אישום: מושבניק גידל כמעט שלושה טון מריחואנה במסווה של מלפפונים

כתב אישום שהוגש נגד שרון חמני (47) ממושב פדיה שבשפלה מייחס לו גידול קנאביס בשווי עשרות מיליוני שקלים. על פי כתב האישום, חמני הקים חממה על פני שטח של 10,000 מ"ר והשכיר את המקום לצעיר מהפזורה הבדואית, שטרם נעצר, תמורת דמי שכירות של 20 אלף שקל לשנה. נטען כי השניים סיכמו שבחממה יגודלו שתילי קנאביס.

מכתב האישום עולה, כי השניים תכננו שחמני יספק שיחי מלפפון לשתילה סביב החממה, לצורך הסתרת הגידולים בה, וידאג לצעיר הבדואי לאוכל ולסיגריות. בתמורה, כך נטען, "השוכר" התחייב לגדל קנאביס בחממה, ולאחר שיקטוף את הצמחים, השניים יחלקו ביניהם את הכסף שיתקבל ממכירתם.

ב-25 באפריל החל הצעיר לשתול את צמחי הקנאביס, ואף הביא  גנרטור שהתקין לצורך אספקת חשמל לאמצעי התאורה בחממה. בהתאם לתוכנית, חמני קנה שתילי מלפפון, והצעיר הבדואי שתל אותם סביב החממה. עוד עולה מכתב האישום, כי לנוכח צמיחת השתילים והחשש שיתגלו לעיני כל, הנאשם סיפק לשותפו רשת הסוואה לתלייה על החממה, וזה תלה אותה כדי להסתיר את צמחי המריחואנה.

ב-24 ביולי הגיעו אל החממה בלשים מתחנת משטרת רמלה, שאיתרו במקום 69 ערוגות, בכל אחת מהן כ-100 צמחי קנאביס במשקל כולל של 2,800 ק"ג נטו. שווי המריחואנה, טוענת התביעה, נאמד בכ-70 מיליון שקל. בחממה נמצאו גם מתקן לייבוש הצמחים וכן עלי סם מיובשים. חמני נעצר ומעצרו הוארך מעת לעת עד ה-6 באוגוסט, אז שוחרר לבקשת סנגוריו – עורכי הדין מירי פרידמן וישראל קליין – למעצר בית. התביעה הגישה ערר שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

לבסוף, כאמור, הוגש נגד חמני כתב אישום המייחס לו גידול והחזקת סמים ועבירות נוספות. שותפו לתיק טרם אותר. כתב האישום מתבסס על דוחות הפעולה של השוטרים שתפסו את הסמים, והסכם שנחתם בין חמני לבין הצעיר הבדואי. לפי התביעה, חמני הודה בפני החוקרת ענת קצב כי ידע על הגידול, ציפה לקבל תמורה ממכירת הצמחים, וסיפק את כל צרכי המחיה של שותפו בחממה. 

לצד כתב האישום, הפרקליטות ביקשה להחזיר את חמני למעצר מאחורי סורג ובריח ולהאריך את מעצרו עד תום ההליכים. סנגוריו כמובן התנגדו. בדיון שהתקיים לפני ימים אחדים ציינה השופטת דנה מרשק מרום כי "נתפסה כמות בלתי נתפשת של סם", וכי מדובר בתפיסה השנייה או השלישית בגודלה של חממת גידול מסוג קנאביס". עם זאת, השופטת קיבלה את עמדת ההגנה כי לא ניתן לעצור מחדש אדם שכבר שוחרר מבלי לבצע דיון מעמיק בראיות ומבלי שניתנה לצדדים אפשרות להשמיע את טיעוניהם. לפיכך, השופטת הותירה את החלטת השחרור על כנה והדיון המהותי נדחה ל-16 באוגוסט.

הסנגורים מסרו בתגובה כי הגישו נגד החוקרים תלונה במח"ש על "התנהלות פורצת חוק". לטענתם, "ההודאה איננה אמת והיא הוצאה על ידי החוקרת באמצעים פסולים של איומים לעצור בני משפחה והבטחה שאם יודה ישוחרר ולכן הוא שיקר. מיד עם שיחרורו, ולאחר שהמשטרה סירבה לערוך בדיקת פוליגרף משטרתי לחוקרים ולשרון, הוא נבדק באופן פרטי ונמצא דובר אמת".