בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה על שחרורו של אושר אואקנין (35) מתל אביב, אחד הנאשמים בתיק חוליית שודדי סוכני התכשיטים ולקוחות הצ'יינג'ים.
בתחילת חודש יולי הוגשו שני כתבים אישום נגד חמישה נאשמים מתל אביב והשפלה על ביצוע מספר אירועי שוד אלימים בחודשים אפריל עד יוני השנה בערים שונות במרכז הארץ.
הארבעה האחרים הם:
חאלד כלאבוני (35) מחולון.
יוסף אריש (47) מחולון. הלפרין.
מאור בן דוד (33) מבת ים.
אליאב לטן (22) מבת ים.
חקירת היחידה ללוחמה בפשיעה של מרחב יפתח חשפה את דפוס הפעולה המיוחס לחמשת הנאשמים תוך בדיקת מעורבותם באירועים נוספים, אך בסופו של דבר לא התבססה תשתית ראייתית נגדם בכל האירועים. לפי המשטרה, חברי החוליה תצפתו לעבר חנויות תכשיטים ועסקים להמרת כספים (צ'יינג'ים) במרכז הארץ ובמקביל עקבו אחר לקוחות שיצאו מבתי העסק האלה. לאחר שאיתרו שעת כושר – שדדו מהם תיקים אשר הכילו כספים רבים ותכשיטים בשווי כולל של מיליוני שקלים, לעיתים תוך שימוש בגז מדמיע וניפוץ חלונות רכבם.
בין היתר נטען בכתבי האישום נגד המעורבים כי חמישה ק"ג זהב בשווי 220 אלף דולר היה השלל בשוד אחד ועוד תכשיטים בשווי 213 אלף דולר בשוד נוסף, כשבשלושה אישומים אחרים מייחסים להם שוד של כסף קטן או ניסיונות כושלים.
לצד כתבי האישום, הוגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים נגד הנאשמים כלאבוני, אואקנין ואריש ולטן.
בנוגע לאואקנין יחסה לו הפרקליטות שלושה אישומים, שהתבססו בין היתר על מעקבים, צילומים ודי אן איי שלו בקסדה שנפלה בעת ההימלטות באחד האירועים. אואקנין מצידו, שמיוצג על ידי עו"ד אייל אוחיון, שמר על זכות השתיקה כשהוצגו לו הראיות.
סנגורו עתר לשחררו לחלופת מעצר בטענה כי אין בנמצא ראיות לכאורה להוכחת אשמתו. בסופו של דבר נקבע לגביו על ידי השופט רענן בן יוסף כי "יש בנמצא די והותר ראיות לכאורה לבסס את אשמתו וכי הצטברות המעשים מצדיקים מעצרו עד תום ההליכים".
נוכח היעדר עבר פלילי, נשלח אואקנין לקבלת תסקיר מטען שירות מבחן, שקבע כי אין בפיקוח האנושי בכדי להפיג את המסוכנות ממנו. השופט ציון קאפח, החליט בסופו של דבר לשחררו באיזוק אלקטרוני, וזאת משורה של נימוקים, ובין היתר: פגיעתו של הנאשם רעה ברחובה של העיר, לא נקט באלימות כלשהי באירועים שיוחסו לו, התרשמות השופט מהמפקחים וחלפת מעצר בעיר אחרת שתרחיק אותו מחברה שולית.
הוא נשלח לקבלת חוות דעת מהממונה על איזוק אלקטרוני, שקבע שהוא מתאים לשחרור באיזוק. לאור כך, השופט קאפח, קיבל את עמדת סנגורו עו"ד אוחיון, והורה על שחרורו באיזוק ובתנאים מגבילים נוספים.
הפרקליטות לא השלימה עם ההחלטה וערערה לבית המשפט העליון. נציגת הפרקליטות, עו"ד אפרת גולדשטיין רוזן, טענה כי שגה בית המשפט המחוזי בהחלטתו, הן ביחס למסוכנות והן ביחס להסתפקות במפקחים שהוצעו. עוד הדגישה הפרקליטות את חומרת מעשיו של אואקנין.
מנגד, סנגורו הציג את חלקם של הנאשמים הנוספים, בדגש על שני נאשמים אחרים ששוחררו חרף חומרת מעשיהם למעצר בית. בתוך כך, נציגת הפרקליטות המשיכה להתעקש על מסוכנותו וחומר מעשיו.
לאחר שמיעת הטיעונים, השופט עופר גרוסקופף התכוון להשאיר את החלטת השחרור על כנה, אך לאחר התייעצות של הפרקליטות, החליטו נציגיה לחזור בהם מהערר.
בתוך כך, כאמור, הנאשמים בן דוד ו-לטן שוחרר זה מכבר נוכח חלקם הקטן יחסית באירועים. מנגד, מעצרם של הנאשמים אריש וכלאבוני הוארך עד תום ההליכים נגדם.
