44 חודשי מאסר נגזרו על חדר אל מוסראתי (29) מלוד, שהורשע בשוד של מאות אלפי שקלים, באיומי נשק, מבלדר כספים.
על פי כתב האישום המקורי, אל מוסראתי קשר עם אדם נוסף שזהותו אינה ידועה לשדוד שליח כספים של חברה פיננסית מבני ברק. לצורך כך, השניים הצטיידו ב"חם צוואר", קפוצ'ון, כובע וכפפות, אקדח גנוב טעון במחסנית עם חמישה כדורים וכדור בקנה, ורכב גנוב שעליו הותקנו לוחיות רישוי גנובות מרכב אחר.
מכתב האישום עולה, כי ב-15 בנובמבר, סמוך לשעה 10 בבוקר, בלדר הכספים אסף 800 אלף שקל מבנק ברחוב רבי עקיבא בבני ברק, הכניס את הכסף לתיק גב ומיד לאחר מכן נסע על קטנוע לכיוון החברה. הנאשם ושותפו, כך נטען, ארבו לו ברחוב כנרת, וכאשר הבחינו בו פרצו ברכב לנתיב נסיעתו וחסמו את דרכו. עוד נטען, כי אחד מהשניים יצא מהרכב כאשר פניו מכוסות ובידו אקדח, כיוון את האקדח לעבר הבלדר ושדד ממנו את התיק עם הכסף. מיד לאחר מכן, טענה הפרקליטות, השניים נמלטו.
התיק שבו הוביל הבלדר את הכסף אותר לאחר שהושלך על ידי השודדים, מאחר שהיתה מותקנת בו מערכת איתוראן. מיד לאחר ביצוע השוד החליפו השניים את הרכב הגנוב ועברו לרכב מילוט שהמתין להם בחניון קניון איילון. השניים המשיכו להימלט על כביש 4 לכיוון דרום, אולם נתקלו בפקק תנועה בין מחלף אלוף שדה למחלף מסובים, ופגעו עם צדו הימני של רכב המילוט ברכב אחר. הפרקליטות טענה, כי בעקבות ההתנגשות יצאו השניים מרכבם ונמלטו רגלית כשבידם התיק. אל מוסראתי נתפס בתום מרדף על ידי המשטרה.
לאחר משא ומתן בין הפרקליטות לבין סנגורו של הנאשם, עו"ד איתן און, הגיעו הצדדים להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, ואל מוסראתי הורשע בקשירת קשר לפשע, שוד (בחבורה ובנשק חם), נשיאת נשק ותחמושת, נהיגה פוחזת ונהיגה בקלות ראש.
במסגרת ההסדר לא היתה הסכמה לעניין העונש. מצד אחד, הפרקליטות הדגישה את חומרת העבירות ועתרה להטיל על הנאשם שש שנות מאסר ולהפעיל מאסר מותנה במצטבר. מנגד, עו"ד און ביקש לבחון את העונש הראוי לנאשם במשקפי "מסייע לביצוע העבירה", בטענה שלא נכח בזירת השוד אלא המתין ברכב המילוט, קילומטרים מהזירה, ולא היה חלק מהפעולות הספציפיות מול המתלונן. הסנגור הוסיף כי לא ננקטה אלימות פיזית נגד המתלונן, וגם חלקו של הנאשם (המילוט) לא הצליח. זאת ועוד, הסנגור טען כי יש לתת משקל להודאת הנאשם והחרטה שהביע, בוודאי על רקע כישלון המשטרה לאתר את המעורבים האחרים. לפיכך ביקש להסתפק ב-18 חודשי מאסר.
 |
 |
השופט בני שגיא דחה את טענת ההגנה כי הנאשם סייע בלבד: "לטעמי, מעורב באירוע מהסוג דנן אינו יכול 'להסתתר' מאחורי טענה, לפיה תפקידו 'הסתכם' בנהיגה ברכב המילוט, שכן עינינו הרואות כי הנאשם הורשע בעבירה של קשירת קשר ובביצוע העבירות הנוספות כמבצע בצוותא". השופט קבע מתחם ענישה של 32-60 חודשי מאסר. בעת מתן גזר הדין התחשב השופט בהודאה, בעברו הפלילי המכביד של הנאשם ובגילו הצעיר, וגזר עליו לבסוף 40 חודשי מאסר בפועל. הוא הפעיל גם מאסר מותנה, כך שבסך הכל הנאשם ירצה 44 חודשי מאסר שיחושבו מיום מעצרו בנובמבר אשתקד. כמו כן הטיל עליו השופט חצי שנה מאסר על תנאי וקנס של 5,000 שקל.
