הסדר לצעירה שמכרה קנאביס לשוטר סמוי באפליקציית "טלגראס"

שתף כתבה עם חברים

תסקיר שירותי המבחן עמד על מצבה האישי של הצעירה, לה יש ילד קטן, ועל העובדה כי הודתה במעשה. השופט: "מדובר באירוע חד פעמי שאינו מאפיין את אורחות חייה של הנאשמת"

עסקה דרך טלגראס (אילוסטרציה: Jamie Street מאתר Unsplash, עיבוד מחשב: פוסטה)

הסדר טיעון שהושג לבת 22 באשמת סחר בסמים באפליקציית טלגרם, אושר על ידי בית המשפט השלום בירושלים והיא לא תיכנס למאסר. הצעירה הואשמה לאחר שבקיץ 2018, נכנס השוטר א"ק אל אפליקציית "טלגראס", והבחין בשם משתמש "crazy girl", אשר פרסם הודעה לפיה מוצעים למכירה 10 גרם קנאביס במחיר של 650 שקלים.
השוטר שוחח עם המשתמש והשניים קבעו להיפגש על מנת לבצע את הרכישה. באותן נסיבות, הגיע השוטר למקום המפגש, מסר את הכסף לנאשמת וזו העבירה לשוטר שקית ניילון ובתוכה 9.79 גרם קנביס.

בהקשר למכירת הסמים סיפרה הצעירה לשירותי המבחן, כי הייתה זקוקה לכסף על מנת להגיע מדירתה בירושלים לבית משפחתה בב"ש. חברתה אמרה לה למכור את הסמים בכדי שיהיה לה כסף לתחבורה הציבורית. שירות המבחן התרשם כי הנאשמת הודתה בעבירה וקיבלה אחריות מלאה כאשר המניעים לביצוע העבירה נובעים מחוסר בשלות וקושי בהפעלת שיקול דעת האופייניים לגילה הצעיר וכי מדובר באירוע חריג.

הנאשמת, נעדרת עבר פלילי שיוצגה על ידי עו"ד עידן גמליאלי, הודתה והורשעה בכתב האישום, אך מסגרת הסדר הטיעון לא כללה הסכמה עונשית. היא נשלחה לשירות מבחן, שנתבקש, בין היתר, לבחון גם את שאלת ההרשעה.
מהתסקירים שהוגשו עולה, כי הצעירה רווקה ונמצאת בזוגיות, אם לפעוט שנולד בחודשים האחרונים. היא מתגוררת עם משפחתה בבאר שבע. מקורות חייה, כפי שפורטו על ידי שירות מבחן, עולה כי הנאשמת סיימה 12 שנות לימוד עם תעודת בגרות חלקית ולא התגייסה לשירות צבאי, זאת בשל התיק הנוכחי. הנאשמת שללה בפני שירות המבחן שימוש בסמים ובדיקות לגילוי שרידי סם שמסרה נמצאו נקיות. כמו כן, היא השתלבה היטב בהליך טיפולי-שיקומי.

בהמשך לכך, הגיעו הצדדים להסכמה עונשית ביחס להטלת של"ץ (שעות לתועלת הציבור) נוכח הנסיבות המיוחדות של הנאשמת ושל התיק, אולם נותרו חלוקים בשאלת ההרשעה. המאשימה עמדה על הותרת ההרשעה על כנה, בעוד הסניגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן בהקשר זה.

השופט דוד שאול גבאי ריכטר, גרס כי "הרשעה היא הכלל, וביטול הרשעה או הימנעות ממנה הם החריגים לכלל בהינתן שני תנאים מצטברים: הראשון, טיב העבירה המאפשר בנסיבותיה לוותר על אינטרסים ציבוריים אחרים, והשני, הוכחת נזק קונקרטי וחמור שייגרם לנאשם מעצם ההרשעה.

"כפי שהראה התסקיר, מדובר באירוע חד פעמי שאינו מאפיין את אורחות חייה של הנאשמת, שהיא בתחילת שנות ה-20 לחייה ואם צעירה. לטעמי, בהתחשב ברקע של הנאשמת והקשיים עמם התמודדה, ובהינתן היות האירוע כשל חד-פעמי, יש מקום לבטל את ההרשעה".

על כן, גזר השופט על הצעירה של"צ בהיקף 150 שעות, תרומה בסך 2,000 ש"ח לעמותת "אל-סם", התחייבות כספית וצו מבחן למשך שנה.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *