טופסי הזכויות של חיילים הכלואים בכלא 6, בהם הם מצהירים כי הוסברו להם זכויותיהם וקיבלו אפשרות להיוועץ בעורך דין, חתומים באופן פיקטיבי, ומי שחותם עליהם בשמם של הכלואים הם המדריכים מסגל הכליאה. הזיופים בכלא הצבאי נחשפו לאחרונה בעדותה של מש"קית בכלא 6, שהעידה בתיק של חייל הנאשם ברצח, בבית המשפט המחוזי מרכז.
בספטמבר 2017 הוגש כתב אישום נגד החייל יבגני גולובקו (22) וחברו רוסלן שצ'פטניוב (25), הנאשמים כי רצחו כשכירי חרב, בשליחות משפחת לביא, את העבריין יוסי עטר, אסיר עולם משוחרר שניהל מתחם צימרים בשם "נייס פלייס" ברחובות. עד מדינה, שהיה מאנשי ארגון לביא, העיד כי שילם להם 50 אלף שקל על מנת לבצע את הרצח.
לפי כתב האישום, גולובקו ושצ'פטניוב עברו להתגורר במאי שעבר במתחם הצימרים של עטר, ואחרי שעקבו אחריו מספר שבועות, ארבו לו כשפניהם מוסוות, וירו עליו. במנוסתם, שכחו בזירה אקדח שהיה בו מעצור, בעוד האקדח ממנו בוצע הירי הושלך לתעלה בצד הדרך. שבועיים אחרי הרצח נעצר גולובקו בגין עריקות מצה"ל, והוכנס לכלא 6. את תקופת מעצרו בכלא הצבאי, ניצלו חוקרי ימ"ר משטרת מחוז מרכז לתרגיל חקירה, והכניסו מדובבים לתאו. לכאורה, גולובקו הודה במעשה המיוחס לו, והפליל את חברו שצ'פטניוב.
פרקליטיו של גולובקו, עורכות הדין קטי צווטקוב ואנה שכטמן, ושל שצ'פטניוב, עורכי הדין אבי כהן ופרידה וול, מנהלים עכשיו משפט זוטא, וטוענים כי ההודאות שנגבו מגולובקו אינן קבילות, וכי תרגיל המדובבים בוצע כשגולובקו אינו יודע כי הוא חשוד ברצח או בעבירות נלוות, ואינו מוזהר.
תיק החקירה שקיבלו הסנגורים מהפרקליטות לא כלל מסמכים מהמעצר במסגרת הצבא. עו"ד וול ממשרדו של עו"ד אבי כהן, ששירתה בפרקליטות הצבאית, ביקשה את החומרים מכלא 6. בין מסמכי התיק הצבאי שנמסרו, נמצא טופס הצהרת כלוא בדבר קבלת תדרוך, או "טופס זכויות". בטופס זה נדרש הכלוא לחתום שניתנה לו האפשרות להודיע לבן משפחתו על המעצר, ניתנה לו הזכות להיוועץ בעורך דין בטרם חקירתו ועוד. גולובקו טען כי אינו מזהה את חתימתו על הטופס, שזויפה, והסנגורים הזמינו לעדות את המש"קית החתומה על הטופס לצד הכלוא. בראש הרכב בית המשפט בתיק יושב סגן הנשיא, השופט מנחם פינקלשטיין, מי שהיה במקרה פצ"ר, הפרקליט הצבאי הראשי.
 |
 |
 |
"גילינו דבר מוזר", הטיח עו"ד כהן במהלך חקירתה של המש"קית. "חתימתו של גולובקו אינה דומה לעצמה. כאילו מדובר באדם אחר". העדה הדהימה בתשובתה: "באותה תקופה היו טפסים שהיו חותמים עליהם מראש…היו לוקחים מלא טפסים בתחילת כל משמרת ומקשקשים סתם. אנחנו לא מפספסים את הטופס, אבל החתימה מזויפת".
השופט פינקלשטיין התקשה להאמין: "לא, זה באמת? אמרו לכם להחתים?".
העדה: "כן, היו אנשים שפשוט לוקחים אצלנו בתחילת משמרת איזה 20-30 טפסים, וחותמים".
השופט פינקלשטיין: "חותמים כאילו".
העדה: "ואז אני ממלאת את שאר הטופס…לפני כמה חודשים שינו את הנהלים".
השופט פינקלשטיין: "אבל לא הבן אדם חתם על הטופס".
הסנגור כהן: "זה לא הוא, זו לא חתימה שלו".
השופט פינקלשטיין: "אז מה חסכתם בזה שהטופס היה חתום, אם את אומרת שדיברת עם החייל?".
העדה: "אני לא יודעת להגיד לך".
השופט: "זה לא נראה טיפשי קצת?".
העדה: "הטפסים היו כבר חתומים, אבל הקראנו לחיילים את הטופס. הם אומרים אם הם רוצים (עו"ד), ואז אני מסמנת. אבל היו המון חתימות סתם". על גבי טופס הזכויות מופיעה חתימת הכלוא בשלושה מקומות. לדברי העדה, כולן מזויפות. "ככה זה היה כשהגעתי לכלא", הסבירה, "אבל לפני עשרה חודשים בערך שינו את הנוהל".
השופט פינקלשטיין: "למה החליטו לשנות את זה?".
העדה: "כי זה לא תקין".
קבילות גביית ההודאה נדונה גם ללא קשר ישיר לזיוף, שכן גם בחתימה על גבי הטופס שלא היתה, אישר החייל כביכול שקיבל הודעה על זכותו להיוועץ בעו"ד במסגרת חקירת עריקות מהצבא, ללא חשיפת העבירה בה הוא נחשד בפועל. גם כך, כמעט כבדרך אגב, נחשף זלזול באכיפת זכויותיהם הבסיסיות ביותר של עצורים.
מדובר צה"ל נמסר בתגובה: "מבדיקה נמצא כי הדבר נעשה בניגוד לנהלים, לנורמות ולפקודות ביחידה. האירוע יתוחקר ויחודדו ההוראות לכל בעלי התפקידים. יש לציין כי הארוע קרה לפני למעלה משנה וכיום לא מוכרת התנהלות מסוג זה".
