כתב אישום שהוגש לבית משפט השלום בפתח תקווה מייחס למוני ביטרן (36) מאריאל ולדנה תמיר (31) מרמת השרון, פריצה לביתו של מעצב שיער מאריאל וגניבת כספת עם מאות אלפי שקלים.
על פי כתב האישום, שהוגש בתום חקירת משטרת מחוז ש"י, ביטרן נשוי לאחותו של מעצב השיער ועבד בעסק לחלוקת לחם שרשום על שמה של תמיר. מהחקירה עולה, כי בין ה-8 ל-14 במרס שכר ביטרן רכב מסוג סיטרואן וקשר יחד עם תמיר לפרוץ לביתו של הספר ולגנוב את הכספת מחדר השינה שלו. לצורך כך, נטען, השניים הקדישו ארבעה לילות למעקב ותצפיות אחר תנועותיו של הספר.
ב-10 במרס בשעה 19:05 שוחחו שני הנאשמים בטלפון, וביטרן עדכן את תמיר כי הספר שהה כל היום בביתו. זו הציעה לו להתקשר לספר ולהציע לו לבוא לשחק כדורגל, כך שהיא תוכל בזמן זה להיכנס לביתו. ואולם, ביטרן שלל את הצעתה, בנימוק שהיא לא תדע לפרוץ את הדלת. מכתב האישום עולה כי סמוך ל-20:20 הם שוחחו שוב וביטרן אמר לה שעבר ליד ביתו וכי הוא עדיין שם. תמיר, כך נטען, הציע שביטרן יגיע לבית רעול פנים ויכה את הספר או שקודם לכן יקנה חומר כדי להרדים אותו. ביטרן שלל גם הצעה זו.
לפי האישום, סמוך לשעה 22:00 יצא הספר מביתו ונסע עם חברו לבילוי בתל אביב. 50 דקות לאחר מכן תמיר התקשרה לספר ושאלה אותו בערבית היכן הוא. בתגובה, הוא ניתק את השיחה. קצת אחרי חצות הגיע ביטרן ברכב השכור ופגש סמוך לבית את תמיר. לפי האישום, הוא פרץ לבית בזמן שתמיר המתינה ברכב, פתח את דלת הוויטרינה בסלון, עלה לקומה השנייה, נכנס לחדר השינה ונטל תיק שחור עם מסמכים שונים, צ'קים ןכ-10,000 שקל במזומן. כמו כן הוא לקח את הכספת בה היו באותה עת כ-200 אלף שקל. בהמשך יצא מהבית, הניח את הכספת במושב האחורי של הרכב בו המתינה תמיר, והשניים עזבו את המקום.
 |
 |
כתב האישום מתבסס על שורת ראיות שאספו חוקרי מחוז ש"י של המשטרה. בין הראיות, עדותו של הספר ועדות שכנו שראה חלק מאירוע הפריצה. ביטרן, טוענת התביעה, הודה במיוחס לו והפליל את תמיר. הוא גם הסביר את המניע לפריצה: מצב כלכלי קשה עקב חובות לגורמים שונים – חלקם ספק לגיטימיים – אליהם נקלע.
בתיק החקירה גם צילומי אבטחה ממצלמות הסמוכות לבית הספר, התכתבויות המלמדים על נסיבות ביצוע העבירות, והקלטות של שיחות טלפוניות בין שני הנאשמים בימים שקדמו לפריצה ובזמן ביצוע ההתפרצות. התביעה טוענת גם כי מספר ימים לפני ההתפרצות, תמיר התקשרה לספר, הציגה עצמה כסטודנטית בשם "דבורה" וביקשה לדעת מהן שעות הפעילות.
יחד עם כתב האישום, המייחס לשניים עבירות קשירת קשר לפשע, התפרצות וגניבה, הגישה התביעה בקשה למעצרם של השניים עד תום ההליכים. ואולם, השופט עודד מורנו נעתר כבר ביום הגשת כתב האישום לבקשת סנגוריהם של השניים, עורכי הדין אמיר ברכה ויפעת כהן, והורה על שחרורם למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים.
עו"ד יפעת כהן מסרה בתגובה: "המדובר בתיק שהחל בחקירה סמויה והמשיך לחקירה גלויה כאשר מרשתי נעצרה אך לאחר 4 חודשים מיום ביצוע העבירה. מרשתי מכחישה את המיוחס לה מכל וכל, הראיות יתבהרו בבית משפט. בית המשפט קיבל את מלוא טענותנו ובצדק הורה על שחרור ביום הגשת כתב האישום".
עו"ד אמיר ברכה מסר בתגובה: "כתב האישום נתקבל אך היום ובכל זאת בית המשפט קיבל את מלוא טענותינו והורה כבר עתה על שחרורו של מרשי למעצר בית. רק בדבר זה יש בכדי ללמד על נסיבות האירוע. בכל אופן הדברים יתבררו במסגרת ההליך העיקרי".
