בבית משפט השלום בתל אביב נפתח לאחרונה הליך פלילי ייחודי בעניינו של סגן מנהל סניף בנק ברמת אביב, שנאשם בגניבה של חצי מיליון שקל. כתב האישום, הנחשף בפוסטה לראשונה, הוגש בחודש מרץ.
ביום ראשון (22 ביולי) נערך דיון בעניינו של הבכיר הנאשם במעילה, באולמו של השופט שמואל מלמד. כך נפתח הדיון הבלתי שגרתי:
בית המשפט: "מה שלומך?".
הנאשם: "בסדר, ראיתי את המונדיאל ונהניתי. מעבר לזה, צריך להתקדם בהליך הטיפולי, זה לוקח זמן".
התובעת, עו"ד ספי בראז: "אני רוצה לחזק אותך. אני אופטימית, אני מאמינה שבסוף יסתדר".
כפי שמעידות האמירות בפרוטוקול, התיק מתנהל במסגרת הייחודית של "בית המשפט הקהילתי", המוגדר כתוכנית פיילוט במערכת המשפט. בית המשפט הקהילתי מתנהל באופן הפוך לכללי בית משפט רגיל, לאור מטרת ההליך המוצהרת מתחילתו, שהינה שיקום במקום ענישה.
כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מנוסח בהתאם, באופן חסכוני בפרטים. הנאשם, בן 62, שהיה סגן מנהל סניף רמת אביב של אחד הבנקים הגדולים, נאשם בגניבה ממעסיקו בשל בעיית הימורים, ובביצוע רישומים כוזבים במסמכי הבנק. במסגרת תפקידו, היה הנאשם אחראי בין היתר על מילוי הכספומט בסניף וביצוע בקרות. בכל יום, הפקיד בכספומט כספים שהוציא מהכספת וביצע ספירה תקופתית.
על פי כתב האישום, שהוגש לבית המשפט הקהילתי, לאחר שהנאשם הודה בעובדות, במשך מספר חודשים, עד נובמבר האחרון, הוא גנב 470 אלף שקל ממכשיר הכספומט: 1800 שטרות של מאה שקל, 1350 שטרות של מאתיים ו-400 שטרות של חמישים שקל. על מנת להסתיר את הגניבה, זייף את סך יתרת המזומנים ורשם יתרה כוזבת על גבי המסמכים של סגירת יום בכספומט.
בנובמבר, לאחר שהתגלו החוסרים, הדהים סגן המנהל הוותיק, העובד בבנק עשרות שנים וממילא התקרב לפרישה, כשהתוודה בפני מנהליו כי הוא אחראי למעילה, ובסיוע משפחתו דאג להחזיר מיד את הכספים. לאחר מכן, באמצעות סנגוריו עו"ד רונן רוזנבלום ועו"ד דניאל קליין, הסגיר עצמו לחוקרי מפלג ההונאה של משטרת תל אביב. בחקירה סיפר על בעיית התמכרות להימורים, עליהם בזבז מאות אלפי שקלים, שהכניסו אותו לבור כספי ולחיים כפולים.
במסגרת השימוע לפני הגשת כתב האישום, הפרקליטות הסכימה להפנות את התיק לבית המשפט הקהילתי הפועל במסגרת בית משפט השלום בתל אביב. מרבית התיקים המופנים לפרויקט הם תיקי סמים, אלימות וגניבות קטנות של כייסים ומיני פושעים הפועלים בשולי החברה. תיקו של סגן מנהל סניף הבנק שונה מעט, גם על רקע סכום המעילה הלא מבוטל, אך העובדה שהחזיר את הכסף עוד טרם חקירתו במשטרה, סייעה לקטלג אותו בעמודת העבירות הקלות יחסית, המאפשרות את צירופן לפרויקט.
על פי משרד המשפטים, "בבית המשפט הקהילתי נערך הליך פלילי קצת שונה, כאשר הדגש הוא על טיפול בבעיות הרקע שהובילו לביצוע העבירה ועל שיקום, וההעדפה היא לעונשים שיקומיים שאינם כוללים מאסר". בחירת התיקים, לפי הפרקליטות, מונחית על פי חומרת העבירה והגורמים לה. על פי רוב, נדונות בבית המשפט הקהילתי עבירות של מכורים הנובעות מהתמכרויות מסוגים שונים או ממצוקות כלכליות, והתנאי להפניית תיק הוא כי הנאשם היה צפוי ממילא למאסר קצר. מטרת ההליך החריג היא לקטוע את ההידרדרות ולהחזיר את הנאשם למוטב, וכשמדובר ברצידיביסטים (עבריינים חוזרים), למנוע את חזרתם אל הכלא.
מן הצד, בית המשפט הקהילתי הוא כמו "חבר", כשכל בעלי התפקידים, מקצין המבחן דרך התובע ועד השופט, מתגייסים לעזור לנאשם בהליך טיפולי, שאמור להחזירו לחיים נורמטיביים. לא בכדי, בתיקים המגיעים לסיומם המוצלח, נשמעות באולם המשפט מחיאות כפיים, והנאשמים אף מקבלים תעודת סיום מהשופט.
כך נשמעה פתיחת הדיונים בעניינו של סגן מנהל הבנק, ב-2 במאי:
השופט מלמד: "אני מברך אותך על הצטרפותך לבית המשפט הקהילתי…אני רוצה לחדד מספר דברים. קודם כל, זה בית משפט לכל דבר ועניין, ואני רוצה לשמוע כי אתה לוקח אחריות על מה שכתוב בכתב האישום".
הנאשם: "בוודאי".
השופט: "אנו לא מנהלים הוכחות. אתה תיפגש עם שירות המבחן לפגישת עומק, פגישה ארוכה ומפורטת בה ישוחחו אתך, יכינו תסקיר מפורט ותכנית להמשך הדרך הטיפולית. מבחינתנו, המשמעות היא שיתוף פעולה מלא, שכולל הגעה לכל המפגשים".
אפילו התובעת הוותיקה מפרקליטות מחוז תל אביב, עו"ד בראז, שמרכזת עתה את תיקי בית המשפט הקהילתי, הצטרפה לברכות. "בהצלחה רבה, איחלה לנאשם. "הכל תלוי בך. צריך הרבה רצון ואני מאמינה שאם אתה כאן, יש לך את הרצון".
את הדיון השני ב-24 במאי פתחה קצינת המבחן ירדן בן צור, המדווחת: "אנו בפגישות ראשונות של העמקת היכרות ובירור צרכים".
השופט מלמד: "מה שלומך? ראיתי בתסקיר שמתחילים להבין את מקורות הבעיות ולמה קרה מה שקרה. אתה צריך לתת ממש הרבה ולרתום את עצמך, ואפשר לפתור את הבעיה הזו". התובעת מוסיפה: "אנו מאמינים בו".
בדיון השלישי, קצין המבחן גיא ארבל מגיש את התוכנית השיקומית, הכוללת טיפול גמילה מהימורים ביחידה להתמכרויות בשירות המבחן. ארבל מוסיף כי הנאשם "מתמודד עם תקופה משברית בחיים" והדגש העיקרי הנוסף יהיה על איתור עבודה חדשה עבורו, משימה לא קלה בגיל 62.
הנאשם מספר לשופט שהוא אכן מתקשה מאוד במציאת עבודה, ובעקבות קורות החיים ששלח, הוא קיבל טלפונים מצ'יינג'ים. השופט מלמד: "לפעמים מייאש לחכות. אני חושב שאתה יכול לחפש עבודה בכיוון אחר, לאו דווקא בתחום שלך, כדי שתהיה הכנסה כלשהי, ולשבת בטל זה בעייתי".
התובעת המופיעה בדיון, עו"ד שירי וידן: "אני מבינה שברמה הנפשית הוא מאוד מגויס ומאוד רוצה".
בדיון הרביעי, קצין המבחן דוד אחדות מספר כי הנאשם החל לשוחח על העבירה שביצע. השופט מלמד מסביר לנאשם מדוע התבקש למסור בדיקת שתן. "הבנתי שלא כל כך הבנת. אסביר. ידוע ממחקרים שאנשים שנמצאים במצוקה, לפעמים מתחילים לעשות שימוש, וכדי שנדע על זה מיד עושים את הבדיקות האלה, אז לא לקחת את זה קשה מדי".
בדיון האחרון, השבוע, הנאשם אמר לשופט כי "המטפלת צריכה להכיר אותי ואני אותה כדי להיפתח אליה. זה עדיין בשלבים הראשונים". בנוסף, הביע נכונות לעבוד בכל תחום. לפרטים נוספים על בתי המשפט הקהילתיים.
