היועמ"ש לממשלה, אביחי מנדלבליט, הבהיר היום (23.7) בתשובתו לבג"ץ חד משמעית את עמדת המדינה בנוגע לעתירה הנוגעת לרישום אבות מאמצים בני אותו מין, בתעודת הלידה. "הימנעות מרישום שני ההורים במקרה זה לוקה בפגיעה בטובת הילד המאומץ, בשוויון בין זוגות הטרוסקסואליים וחד מיניים, ובין ילדים מאומצים בתאים משפחתיים אלה, וזאת ללא תכלית ראויה לכך", כתבה בשמו שוש שמואלי, סגנית מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות, בתגובה לבג"ץ.
בקשת התגובה הגיעה לאחר שהתקבלה עתירה של שני אבות, שביקשו לרשום את שניהם כהוריו, לאחר שאימצו אותו כחוק. שני האבות רשומים כבר כהוריו המאמצים, אולם לאחר שהאימוץ מאושר מונפקת לילד תעודת זהות חדשה, ובה סירב משרד הפנים לרשום את השניים כהוריו.
ההורים, באמצעות עורכי הדין דניאלה יעקובי וחגי קלעי, עתרו לבג"ץ, בו נטען בין היתר לאפלייה, שכן זוג הטרוסקסואליים נרשמים בתעודת הלידה החדשה כשני הוריו, באופן אוטומטי. שופטי בג"ץ, חנן חלצר, מני מזוז וג'ורג' קרא, ביקשו את עמדת המשיבים, משרד הפנים ורשות האוכלוסין, ואת זו של היועמ"ש לממשלה.
כאמור, בתגובתו מבהיר היועמ"ש מנדלבליט, כי באימוץ מלא, בו ילד מתנתק ממשפחתו הביולוגית ועובר למשפחה חדשה, יש לרשום בתעודת הלידה את שני האבות המאמצים, לא רק אחד מהם, כעמדת משרד הפנים, לפיה אין לרשום שני אבות בתעודת הלידה, בין היתר משום שתכליתה היא לשקף את המצב העובדתי בעת הלידה. שר הפנים אריה דרעי הודיע כי ככל שיתוקן חוק האימוץ, הוא יפעל בהתאם לחוק, וכי ככל שיהיה בכך צורך, ניתן יהיה לתקן תקנות מיוחדות לצורתן של תעודות לידה לאחר אימוץ.
בתגובתו שלו, טורח מנדלבליט להביא את עמדת שר הפנים, על מנת לסתור אותה. אכן, ככלל, טוען היועמ"ש, כפי שציין שר הפנים, תעודת הלידה משקפת הורות ביולוגית ואין לעדכנהּ באירועים מאוחרים ללידה, למעט החריג של אימוץ.
בהקשר האחרון, לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, יש לאפשר רישומם של שני העותרים בתעודת הלידה. "מדובר בשאלות משפטיות של פרשנות החקיקה ויישומה בשוויון, ולא בהכרעה חברתית ערכית", טען. "איננו עוסקים כעת בהתרת האימוץ בידי בני זוג מאותו מין עצמו, שכן הוא נתאפשר עוד בשנת 2008 על יסוד פרשנות חוק האימוץ שקבע היועץ המשפטי לממשלה דאז מני מזוז. אף איננו עוסקים ברישום ההורים המאמצים החד מיניים במרשם, בתעודת הזהות ובתמצית הרישום, שכן אף זאת הוסדר כבר. עסקינן אך ברישום האימוץ בידי בני זוג חד מיניים בתעודת הלידה. רישום זה הולך אחר המהות לעצם האימוץ ולרישומו כאמור, בהתאם לפרשנות הוראות החוק והתקנות".
לאורך תגובתו מסביר היועמ"ש מדוע אי רישום שני האבות כהורים בתעודת הלידה מהווה הפרה של זכויות העותרים, וקבע חד משמעית כי "היכן שתעודת הלידה אינה משקפת, ובאופן חריג (במקרה של אימוץ, דק"צ), ביולוגיה בהגדרה, יש להחיל ולפעול באופן דומה הן ביחס להורים הטרוסקסואליים, הן ביחס להורים בני אותו מין".
למי מפריעים השדות
לאור זאת, סיכם מנדלבליט, "עמדת היועמ'ש היא כי בנסיבות המקרה דנן יש להנפיק לעותר 3 (הילד) תעודת לידה בה יצויינו כהורים שמות העותרים 1 ו-2 על גבי הטופס שנערך בתקנות". היועמ"ש לא הסתפק בכך, ואף הוסיף כי הטופס יתוקן כך "שבמקום השדות 'שם האב' ו'שם האם' יופיעו השדות 'הורה' ו'הורה'".
למרות העמדה הליברלית, עורכי הדין יעקובי וקלעי היו מרוצים רק חלקית. "עמדת היועץ היא בשורה, שכן לראשונה המדינה מכירה בכך שמדיניות משרד הפנים שלא לרשום זוג הורים בני אותו מין בתעודות הלידה, היא פסולה ומפלה", התייחסו לתגובת מנדלבליט. "עם זאת, נתנגד לשינוי השדות בתעודת הלידה, אלא אם יוחל על כולם. מדובר בשינוי מבורך, בתנאי שיוחל על כולם, אחרת שוב יסמנו את את הילדים. לא ניתן לילדים של הורים בני אותו מין להיות מסומנים כאחרים".
יותר מזה, מתברר כי עמדת היועמ"ש מתייחסת רק לאימוץ פתוח, קרי שני הורים מאמצים, ולא על אימוץ סגור, בו אחד ההורים הוא ביולוגי, והשני מאמץ. כך למשל, זוג אמהות שבהן הילד נולד לאחת מהן, בת הזוג לא תירשם כהורה בתעודת הלידה, בניגוד לאימוצים של בני זוג הטרוסקסואליים, שבהם אחד מבני הזוג אינו ההורה הביולוגי, ומבקש לאמץ. 34 אמהות שהגישו עתירה בעניין עדיין ממתינות לפסיקת בג"ץ, ושם כבר השתנתה עמדת היועמ"ש, שהצטרף בהתנגדות לרישום לעמדת משרד הפנים, מאחר שמדובר באימוץ סגור.
"היועמ'ש ממשיך לדבוק בעמדתו חסרת ההצדקה, לפיה לילדי בנות זוג מאותו מין לא יונפקו תעודות לידה עם שמות שתי האמהות", אמרו עוה"ד יעקובי וקלעי. "הוא גם בחר שלא להורות למשרד הפנים להפסיק את האפליה, אלא רק להצביע עליה, ולגלגל את תפוח האדמה הלוהט לפתחו של בית המשפט. נקווה שבית המשפט אכן יעשה את מה שהיועץ חושש לעשות, ויורה על שוויון מוחלט בהנפקת תעודות לידה".
