 |
| "כמה רוע, אפשר לבלוע?". אוהדי בית"ר בסכנין לפי צילום של ערוץ 10 |
שופטת בית משפט השלום בירושלים, ענת זינגר, סירבה לבקשת המשטרה להוציא צווי הרחקה נגד שלושה מאוהדי בית"ר ירושלים. המשטרה ביקשה להרחיק מהמגרשים לשתי עונות משחקים את האוהדים מאור אלפסי, שלמה כהן ושלומי מור, בטענה שבמהלך נסיעה מאורגנת באוטובוס למשחקה של בית"ר בסכנין (4 מאי), שרו אוהדים באוטובוס שירים גזעניים נגד שחקן הפועל תל אביב סלים טועמה, שירים בגנותה של לאה רבין, ועוד.
נציג המשטרה בדיון, רס"מ שלומי בן-דור, סיפר כי לאוטובוס עלה כתב סמוי של ערוץ 10, אשר תיעד במצלמה נסתרת את התנהלות האוהדים באוטובוס, והסרט הוצג במהדורת החדשות של הערוץ. "לאחר צפייה של המשטרה בסרטון עולה תמונה קשה של גזענות לשמה", טען בן-דור בבית המשפט והבהיר כי משטרת ירושלים החליטה לפתוח בחקירה בעקבות הפרסום. בן-דור הוסיף כי כהן ומור הודו בהשתתפות בשירה באוטובוס, אולם אלפסי הפסיק לשיר כאשר נשמעו התכנים הגזעניים בשירים. לסיכום ביקש בן-דור לשחרר את החשודים ממעצר בתנאי צו הרחקה מהמגרשים.
במהלך הדיון, בזמן שסנגורי החשודים חקרו את בן-דור, העירה לו השופטת זינגר כי הסעיף הרלוונטי לחשדות נגד האוהדים היא "התנהגות באירוע ספורט", בעוד שהגדרות החוק אינן כוללות "נסיעה באוטובוס בדרך לאירוע ספורט". בן-דור יצא להתייעצות, שב לאחר הפסקה לאולם, והבהיר כי המשטרה מתכוונת להשלים את הטיעון ולנסות להרחיק את השלושה מהמגרשים.
השופטת זינגר ציינה בהחלטתה לדחות את בקשת המשטרה: "לטעמי ההגדרה של אירוע ספורט וכן ההגדרה של מקום שבו מתקיים אירוע ספורט, אינם יכולים לכלול נסיעה באוטובוס כאשר זה רק בדרכו למקום המשחק ועוד הרחק ממנו. האמור הינו אף מבלי שאדרש לעובדה שלא הובהר כלל באיזה מסגרת נסע אותו האוטובוס, האם היה המדובר במסגרת פרטית ומי נשא בתשלום ההסעה… על אף שאכן מדובר באמירות לא ראויות אשר יש להוקיען, אני חוששת כי לא ניתן לעשות כן במסגרת הבקשה שבפניי. ראוי כי תיערך בחינה מהי המסגרת הנכונה לטיפול המתבקש. על אף שדובר באוטובוס מלא של נוסעים אשר פעלו באופן דומה בחרה המבקשת בשלושה מבין הכלל ולא שוכנעתי שאכן בכוונתה היה לפעול בדרך דומה כנגד האחרים".
את אלפסי ייצג בדיון עו"ד הורוביץ, את מור ייצג עו"ד אלברנס ואת כהן ייצג עו"ד ברק כהן. במשטרה הביעו מורת רוח בעקבות ההחלטה וביקשו לעכב את ביצועה עד להגשת ערעור. השופטת נענתה.
מסתבר, שגם שופט בית המשפט המחוזי בירושלים אריה רומנוב חושב כמו השופטת רוזן. השופט המחוזי דחה את ערר המדינה על ההחלטה שלא להנפיק צווי הרחקה ממגרשי הכדורגל לשלושת האוהדים. בהחלטתו הוא ציין, כי אמנם ההתבטאויות המיוחסות לשלושת האוהדים מקוממות, ואכן יש לאפשר למדינה להתמודד עם האלימות הגואה והגזענות במגרשי הכדורגל, אולם "על בית המשפט להתייחס במקרה זה לא לשאלה הערכית, אלא לשאלה המשפטית בדבר היקף הסמכויות שהוענקו לבית המשפט לשם הוצאת צווי הרחקה או הגבלה". השופט הגיע למסקנה כי לא עלה בידי המדינה להראות כי שלושת האוהדים עברו עבירה הקשורה לספורט ולכן לא עברו עבירה פלילית כלשהי.
