 |
| הגבר התעלל, האישה סייעה (אילוסטרציה: FREEPIK) |
20 שנות מאסר נגזרו אתמול על תושב המרכז, שהודה במעשי אונס במרמה ועבירות מין רבות נוספות בשתי בנותיו החורגות ובחברתה של אחת מהן; במעשים מגונים במרמה בבת נוספת; ובעבירות אלימות, תקיפה והתעללות בקטין על ידי אחראי בכל ילדי המשפחה – ארבע בנותיה של בת זוגו שהיו בנות 10-17 ובן 12 – כל זאת במשך ארבע שנים.
הנאשם הכיר את האם, שהיתה גרושה, ובשנת 2010, כשהיה בן 30, עבר להתגורר איתה ועם חמשת ילדיה, ולאחר זמן קצר הם נישאו. לגבר עבר פלילי בעבירות אלימות וסמים, ואף בעבירת מין שביצע כאשר היה קטין. האם, המבוגרת ממנו בשמונה שנים, עובדת שנים רבות כמטפלת בילדים ובקשישים, ובעקבות חשיפת מעשי הזוועה הופרדה מילדיה ונידונה בעצמה לשנת מאסר בפועל בגין עבירות של אי מניעת פשע (ריבוי מקרים) ואי דיווח, סיוע למעשה מגונה בנסיבות אינוס וסיוע להתעללות בקטין.
מכתב האישום בו הודו האם והאב החורג במסגרת הסדר טיעון, עולה כי "האינוס במרמה" – כפי שהוא מוגדר בשפה המשפטית – הושג על ידי גילום דמות פיקטיבית על ידי האב. הגבר עשה שימוש במוטיבים "דתיים ורוחניים" לכאורה, הציג עצמו בדמות אב רוחני ומלאך, דמות שכאשר נכנס אליה דיבר עם הבנות "דברי תורה ורוח" תוך שינוי קולו הטבעי, ושידל אותן תוך שימוש בסמכותו למלא אחר רצונותיו, בחדר השינה. הוא דאג להחשיך את החדר והורה לבנות "לקרוא למלאך" בדרכים שונות. "בואי נעשה תקשור" הציע והסביר כי נכנסת לו רוח לתוך הגוף. לאחר מכן הצמיד את פניו לצווארן ולפיהן. כל מגע מיני כונה על ידו "נשיקת רוחות" ואחריו נהג להשביען "בברית כרותה על השפתיים" כי אסור להן לדבר.
הנאשם הורה לבנותיו החורגות גם לשרתו, להכין עבורו אוכל ולנקות, והיכה אותן. במקרה אחד איים בסכין. במקרה אחר שפך כוס קפה על אחת הבנות. על אחרת, שסירבה לנקות אחרי הכלב, מרח את צואתו.
באשר לאימן של הבנות, נקבע בכתב האישום בו הודתה, כי ידעה, בין במפורש ובין בעצימת עיניים, שבעלה מבצע בהן מעשים מיניים ומעשי התעללות ואלימות. היא איימה מדי פעם ש"תעיף אותו מהבית", אך בפועל לא עשתה דבר כדי למנוע את מעשיו. יתרה מכך: בכמה מקרים היא הואשמה בסיוע.
הגבר כבר חתם על הסדר טיעון שכלל עונש מוסכם של 17 שנות מאסר בפועל, אך חזר בו ופיטר את סנגוריו הקודמים. בסופו של דבר, באמצעות עו"ד סוזי עוזסיני ארניה, הוא התרצה וחתם על הסדר טיעון נוסף, אך הפעם ללא עונש מוסכם, והצדדים טענו לעונש באופן חופשי. הסנגורית הציגה מתחם של 5.5-10 שנות מאסר, ואילו התביעה דרשה 20-30 שנים בכלא.
 |
| עו"ד אורי קינן |
באשר לנאשמת, האם, התביעה דרשה בין שנתיים לשש שנים, וסנגורה עו"ד אורי קינן טען כי הרף העליון לענישה הוא שנה וחצי, אך ביקש לקבל את המלצת שירות המבחן להטיל על האם עבודות שירות לתועלת הציבור וצו מבחן.
אשר למבצע העבירות העיקרי, עו"ד עוזסיני ארניה ציינה כי הוא לקח אחריות על מעשיו וחסך בזמן שיפוטי יקר. בהתייחס לעבירות האינוס והבעילה, היא הוסיפה כי את אלה ביצע בבנות הגדולות יותר, מעל גיל 16, וכי מדובר בעבירות אינוס במרמה, אשר יש הבחנה משמעותית ביניהן ובין עבירות של "אינוס קלאסי" בכוח. בתיק זה הנאנסות היו מעל גיל ההסכמה, וגם אם הסכמתן ניתנה במרמה, לטענת עו"ד ארניה יש לכך משמעות מבחינת הענישה.
בטיעונים לעונשה של האם, אמר עו"ד קינן, כי הילדים בהליך שיקומי ורוצים את האם בבית. הוא הדגיש כי גם שירותי הרווחה המליצו להחזיר את האם לבית, דבר שאינו שכיח במקרים מהסוג הזה. עו"ד קינן ציין את הדומיננטיות והשליטה של הנאשם בבית, וטען כי גם האם היתה לעתים קרבן שלו וכי המעשים בוצעו לאור כוחותיה הדלים עקב חיי היום יום הקשים, אישיותה, התא המשפחתי המדולל והיעדר גב מהמשפחה המורחבת.
 |
| עו"ד סוזי עוזסיני ארניה |
שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב גלעד נויטל, מאיר יפרח וגיליה רביד החמירו כאמור עם הגבר מעבר לעונש שיכול היה לקבל על פי הסדר הטיעון הראשון, ובעניין האם החליטו לגזור גם כן עונש משמעותי ולדחות את המלצת שירות המבחן.
עו"ד עוזסיני ארניה: "אני סבורה כי בית המשפט החמיר עם הנאשם וכי יש דיספרופורציה משמעותית בין העונש שקיבלה אם הבנות לעומת העונש שנגזר על הנאשם". לדבריה, "עבירת האינוס במרמה זכתה בפסיקת בתי המשפט לענישה מופחתת באופן יחסי בהשוואה לעבירות האינוס הקלאסי. הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן ובהתחשב בכל הדברים, יש בכוונת הנאשם לערער על גזר הדין לבית המשפט העליון".
עו"ד קינן מסר בתגובה: "בסופו של יום הרכב השופטים קיבל את רוב טענות ההגנה בנוגע לנאשמת. בזאת הגיעה לקיצה הפרשה העגומה".
