בנובמבר 2021 הוגש כתב אישום נגד יאסין אלכמלאת (19) מרהט לאחר שחיפוש משטרתי שנערך בבית אביו בו התגורר, נמצא מתחת למיטתו חדר כלי נשק דמוי רובה סער 16-M. בנוסף נמצאו שלוש מחסניות ריקות, מחסנית ובה כדורים עם תשעה כדורים, שתי מחסניות ריקות, שתי מחסניות מלאות וחלקי נשק דמוי רובה 16-M.
על פי כתב האישום, החזיק אלכמלאת בבית דודתו שנמצא גם הוא במתחם הבית, שתי מחסניות נוספות כשאחת מהן 14 כדורים, קופסה עם 76 כדורים. הפרקליטות טענה לאחר מעצרו כי ניסה להניע את האב שימסור בחקירתו הודעת שקר, בכך שביקש ממנו לומר למשטרה שביתם פתוח ונגיש לכל וכי החדר בו נתפס הנשק אינו חדרו של הנאשם.
בהמשך הוארך מעצרו של אלכמלאת מעת לעת ובסופו של דבר הוגש האישום לבית משפט השלום בבאר שבע, בגין החזקת נשק והדחה בחקירה. התשתית הראייתית נגדו התבססה על דוחות פעולה של השוטרים, תפיסת הנשק והתחמושת והודאתו של הבן כי שם את הנשק, התחמושת ושאר הפריטים שנתפסו במקום שהם נמצאו. תחילה טען כי מצא אותם במגרש כדורגל, אך במשך שינה את גרסתו לכך שראה אדם שהשאיר את התיק על תכולתו, ובהמשך טען כי אדם מסר לו את אותם לשמירה. האב העיד כי מה שנתפס שייך לבנו. בתוך כך, בשיחה מבוקרת מוקלטת בין הבן לאביו עלה כי הבן הודה במיוחס לו ואף הדיח את האב לומר במשטרה את הדברים אשר ינקו אותו מכל חשד.
בחודש ינואר השנה האריך בית המשפט את מעצרו של אלכמלאת עד תום ההליכים אך כאן לא הסתיים הסיפור. בד בבד, התגלה התגלתה ראייה חדשה בדמות די.אן.איי שנתפס על הנשק אשר החזקתו מיוחסת לאלכמלאת. אותו אדם שהדי.אן.איי שלו אותר על הנשק אומנם נחקר במשטרה, אך שוחרר לאחר שהכחיש כל קשר למיוחס לו.
לפני כחודש, שכר אלכמלאת את שירותיה של עו"ד בת אל חיים יואל. לאחר בחינת חומרי החקירה, ביקשה וקיבלה הסנגורית את תוצאות דגימות הדי.אן.איי שנמצאו על הנשק ובעקבות כך הגישה בקשה לעיון חוזר ושחרורו ממעצר בטענה לאכיפה בררנית ואפליה.
"מרגע שהתגלתה הראייה החדשה, כל יום מעצר של מרשי הוא עינוי דין, החרפת האפליה והאכיפה הסלקטיבית", כתבה עורכת הדין בבקשתה לבית המשפט. נוכח שינוי הנסיבות וחלוף הזמן הניכר מאז מעצרו, היא עתרה לשחררו לחלופת מעצר, גם אם באיזוק אלקטרוני. "המצב הראייתי שהיה בדיונים הקודמים התערער וכן נדרש מבית המשפט להעריך מחדש את הראיות לכאורה ואת עוצמתן לאור הראיה החדשה".
מנגד, נציג הפרקליטות טען כי לא מדובר בכרסום ראייתי מהותי. "מדובר בנאשם שמודה בחלקי הנשק שנמצאים מתחת למיטתו, לוקח אחריות גם על האמל"ח שנמצא אצל דודתו ולומר שמכיוון שהתגלה די.אן.איי של בחור שנחקר ואנחנו סברנו שאין די בגרסה שהוא נתן כדי להקים נגדו ראיות לכאורה ולהגיש כתב אישום, אני סבור שאין בטענת הראייה הנוספת שנמצאה על קת הנשק מהווה כרסום בראיות כנגד הנאשם".
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופט איתן אמנו, שגם קרא את חקירתו של האדם האחר שהדי.אן.איי שלו נמצא על הנשק, קבע כי "אין מקום בשלב זה לקבל את הטענה לאפליה" . לדברי השופט, במידה ויש ראיות לכאורה במידה מספקת לחובת הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, ראיות כנדרש לצורך מעצר עד תום ההליכים, אין בהימצאות ממצאי די אן איי של אחר כדי לסתור את התשתית הראייתית המצביעה על אשמתו הלכאורית של הנאשם. גרסאותיו של הנאשם מעלות בקיאות ומעורבות ברף גבוה ולפיכך רף הראיות לכאורה הקיים כנגד הנאשם אף הוא ברף גבוה". לאור כך, סבר בית המשפט כי לא מתקיים בשלב זה כרסום בראיות ועל כן החלטת המעצר עד תום ההליכים נותרה על כנה. כעת תשקול הסנגורית האם לערער על כך לבית המשפט המחוזי.
