המשטרה איחרה להגיע וחשוד בדריסת שוטר שוחרר ממעצר

בית משפט המחוזי בתל אביב הורה לשחרר את אחמד עיסאוי (25) מרמלה, חשוד בשתי עבירות של פציעה או חבלה זדונית שלא כדין (26 מאי).
לפי החשד, ב-23 מאי שעה 23:15, החשוד שנהג ברכב בכביש 40 באיזור כפר סבא נעצר לבדיקה שגרתית על ידי שוטר והתגלה כי הוא נוהג בזמן פסילה מבית המשפט.
כאשר השוטרים בקשו מהחשוד לדומם מנוע הוא נסע לאחור בניסיון לברוח ודרס שוטר, וכתוצאה מכך נגרמו לשוטר חבלות.
מיד לאחר מכן ברח מהמקום ואותר בתל אביב כשעתיים לאחר האירוע.

בדיון הראשון בקשה המשטרה להאריך את מעצרו של החשוד בארבעה ימים, והשופטת מירב כפיר מבית משפט השלום בפתח תקווה בקשה מהם לבוא בתוך 24 שעות עם הצהרת תובע. בדיון שהתקיים למחרת בקש נציג המשטרה רס"ב סטניסלב מולדבנוב להאריך את מעצרו בשלושה ימים נוספים (25 מאי).
הסנגורית של החשוד, עו"ד רויטל סבג שקד, התנגדה כמובן. "אני מבינה שיש פה אירוע חמור של פציעת שוטר ואני לא מקלה ראש, אבל לא לשם כך יש את הליך מעצר הימים. אם מדובר בפעולות חקירה שאינן בנות שיבוש, אז עם כל הכבוד אתה לא צריך לבוא היום ולבקש את מעצרו בגין הפעולות הללו".
הסניגורית טענה כי המשטרה לא התקדמה בחקירה למרות שקיבלה מספיק זמן. לטענתה, במהלך דיון המעצר השני הם ממחזרים טענות שהעלו ביום הקודם.

השופט אריאל סלטו קיבל את עמדת הסנגורית והחליט לשחרר את החשוד למעצר בית. "לא נעלם מעיניי עברו התעבורתי אולם בשים לב להתנהלות היחידה החוקרת, ולהסכמה שנתנה בדיון אמש, אני סבור כי יש מקום להסתפק בחלופת מעצר ראויה אשר יהא בה כדי ליתן מענה הולם לתכליות המעצר. התרשמתי מנכונותם ויכולתם של מקורביו לעמוד בנטל הפיקוח".

המשטרה הגישה בתגובה ערר על ההחלטה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. עו"ד איבון בנדל, מיחידת התביעות אמרה בפתח דיון הערר: "מדובר בתיק שעניינו סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, פציעה של שוטר במסגרת מילוי תפקידו, אירועים כפולים בחצות הלילה שבין חמישי לשישי. באירוע הראשון שוטר ניסה לבדוק את החשוד שנהג בפסילה ורק לפני שבוע הפקיד את רשיון הנהיגה שלו בגלל נהיגה בשכרות. לאחר דריסת השוטר הזה הוא ניסה לדרוס שוטר נוסף והצליח להימלט… הוא אותר שוב באזור תל אביב כאשר הוא נוהג בפראות".
במהשך אמרה התובעת כי "החשוד אינו משתף פעולה בחקירה וגם כשהוא משתף הוא לא מדייק… הוא דורס אנשים וגורם להם חבלות ונמלט תוך צפצוף על בית המשפט ועל החוק… יש לחשוד הרשעות קודמות בגין מגוון רחב של עבירות, סמים, משקאות משכרים, חציה בקו הפרדה רצוף, שימוש בטלפון ויש לו עבירות מכל הסוגים למכביר".

לגבי האיחור בהתנהלות המשטרה אמרה התובעת: "היתה פה תקלה, הטוען המשפטי לא היה מתואם עם היחידה החוקרת והסכים ליום אחד, אבל יש פה פעולות חקירה רבות של הפרקליט, התיק עדיין לא הבשיל כדי להביאו לפרקליט והציבור לא אמור לשלם על כך".

עו"ד סבג שקד לא החרישה: "אני לא מקלה ראש לגבי חומרת המעשים ואם יוגש כתב אישום הוא יקבל את העונש, אבל מעצר איננו מקדמה על חשבון העונש, ובמכלול הנתונים שהוצגו כאן, עברו התעבורתי מכביד ככל שיהיה, בית המשפט קבע שהוא יהיה במעצר בית מוחלט ולא יוכל לצאת או להשתמש ברכב.. לכן אני סבורה שלא נפל פגם בהחלטת בית המשפט קמא ויש להותיר את ההחלטה על כנה. הוא צעיר ונעדר כל עבר פלילי, למעט העבר תעבורתי".

השופט המחוזי יחזקאל קינר החליט לדחות את הערר ולשחרר את החשוד למעצר בית. עם זאת מאחר ויש מספר פעולות חקירה שהפרקליטות ביקשו מהמשטרה להשלים, הוחלט לשחררו רק למחרת היום (27 מאי).
עו"ד רויטל סבג שקד בתגובה להליך: "לא יעלה על הדעת שמשטרת ישראל תטען מחד שמדובר בתיק שהמסוכנות בו זועקת ומדובר בחשוד שהוא פצצה מתקתקת, ומאידך תקבל יממה לצורך מעצרו כדי לקדם את פעולות החקירה ולא תעשה מאומה. במשטרה לא עשו שום דבר, ובאו לבית המשפט עם בקשה למעצר מחודש עם אותן פעולות חקירה. תוך כדי הטיעון של הטוען המשטרתי הבנתי שהם בעצם מחזרו את הכל הפעולות שהיו בדו"ח הקודם, ואז גם השופט הבין את זה, מה שגרם לו לשחרר אותו ולאיין את המסוכנות באמצעות חלופת מעצר".