"מדובר בחלמאות לשמה. אך לא זאת בלבד אלא מדובר בבקשה מיותרת שמעמיסה על כל המערכת ובזבוז זמן שיפוטי". כך, בין היתר, התבטא השופט רפאל ימיני מבית משפט השלום בבאר שבע ומתח ביקורת על היחידה החוקרת שהחליטה להביא חשוד, בעל עבר פלילי, להארכת מעצר נפרדת בגין עבירות אלימות, בעוד שהוא כבר היה עצור בתיק גניבה והצתה.
תחילתו של הסיפור ב-16 במאי, אז נעצר יאיר מויאל (21) מאופקים על ידי שוטרי תחנת המשטרה המקומית בחשד לגניבת אופנוע מאדם אחר והצתתו לאחר מכן. ביום שלישי השבוע, הוא הובא לבית משפט השלום בבאר שבע בבקשה להאריך את מעצרו.
בפתח הדיון סיפר נציג המשטרה את הנסיבות שהובילו למעצר. "החשוד ניהל עסקה מול המתלונן על קניית אופנוע. המתלונן נפגש עם החשוד, הוא לקח את האופנוע לבדיקה ולאחר זמן הודיע למתלונן ששרף את האופנוע ולא החזיר לו אותו". מנגד, סניגורו, עו"ד אילן אמויאל, הכחיש את המיוחס למרשו. "הכל נסמך על עדות המתלונן בתיק והכל וירטואלי. נטען להצתה – אין פה שום אינדיקציה לכך".
כך או כך, בתום הדיון השופט ימיני קבע כי קיים חשד סביר והאריך את מעצרו של מויאל בשלושה ימים, ועד ל-19 במאי. כמו כן, הורה על שליחתו לבדיקה רפואית.
בתוך כך, שעות ספורות לאחר תום הדיון בבית המשפט, על פי החשד, בעודו עצור בכלא אוהלי קיידר, הוא איים על הכלואים במקום, העליב אותם ואף פצע קצין משמרת. על כך הוא נעצר בשנית על ידי שוטרי תחנת אופקים.
למרות שהוא עצור עדיין בתיק הגניבה וההצתה, בצעד תמוהה, החליטה המשטרה להביא אותו אתמול, 18 במאי, להארכת מעצר בבית המשפט בגין תיק האלימות החדש שנפתח לו על מעשיו בכלא אוהלי קידר.
בעודו עצור בתיק הראשון, היחידה החוקרת ביקשה מבית המשפט להאריך את מעצרו בתיק השני, ולמעשה להשוות את מעצרו עד ל-19 במאי, המועד שבו גם כך אמור היה להיות מובא לדיון במסגרת התיק הראשון (ההצתה).
בתום דיון אתמול בתיק האלימות, מתח השופט ביקורת קשה על התנהלות היחידה החוקרת. "עסקינן בתקיפה שלכאורה ביצע החשוד כלפי סוהרים כאשר הוצא מתאו והובא להארכת מעצר בפניי, בתיק בו הוא חשוד בגניבת אופנוע (להלן-התיק הראשון) והתלונן על כך שהוא בעצמו הותקף". אולם, ציין השופט, "משום מה, החליטה המבקשת לפתוח בקשה נוספת למרות שהחשוד במעצר. לו רצתה המבקשת לבקש את מעצרו של החשוד גם בעניין התקיפה, הייתה יכולה לעשות זאת בבקשה שתוגש ב-19 במאי בפניי להארכת המעצר שכן החשוד נתון במעצר עד מועד זה. גם אם לא תוגש בקשה בעניין התיק הראשון, הרי שאפשר לבוא עם בקשת מעצר רק לעניין זה".
על התנהלות זו, אמר השופט: "חלף זאת, החליטה המבקשת להגיש בקשת מעצר לחמישה ימים, ואז לטעון בפניי שמבקשים להשוות את המעצר למחר (19.5). אין לי אלא להסכים עם בא כוח החשוד שמדובר בחלמאות לשמה. אך לא זאת בלבד אלא מדובר בבקשה מיותרת שמעמיסה את כל המערכת ובזבוז זמן שיפוטי ולא רק זאת, אלא שבמקום שתתמקד היחידה החוקרת בביצוע פעולות חקירה אותן ביקשה בתיק הראשון ואולי פעולות חקירה שיש לבצע בעניין תקיפת הסוהרים הרי שהיא מבזבזת את הזמן של כל הגורמים בהבאה מיותרת של המשיב לבית המשפט, תוך גרימת סבל מיותרת לחשוד שכן הדיון בעניינו נעשה כאשר הוא בכבילה".
השופט המשיך ואמר: "במקום לקיים את הוראות בית המשפט ולקחת את החשוד לבדיקה רפואית לה הוא זקוק, המבקשת מעדיפה לקחת אותו לבית המשפט להארכת מעצר מיותרת וספק אם הוא יובא היום לבדיקה רפואית בשל הטלטולים המיותרים. אשר על כן, אני דוחה את הבקשה". השופט לא הסתפק בביקורת, אלא הורה על העברת הפרוטוקול לידי נשיא בית המשפט וכן "לידי קצין אח"ם מחוזי על מנת שינחה את היחידות החוקרות לפעול ביעילות ולא לבזבז את זמנם של כל הגורמים שגם ככה עמוסים לעייפה".
ממשטרת ישראל נמסר: "החשוד נעצר על פי החלטת קצין משטרה לאחר שתקף וגרם חבלה לעובד ציבור בזמן היותו עצור בחשד למעורבות באירוע פלילי אחר. הוגש ערר על החלטת בימ"ש והדיון יתקיים במקום המיועד לו. יחד עם זאת, ככל שמושמעת ביקורת שיפוטית, הרי שהיא נלמדת ומופקים ממנה הלקחים הנדרשים בהתאם".
