ב-21 ביוני פנו נציגי תחנת משטרת עוז שבמרחב קדם לבית משפט השלום בירושלים בבקשה לאישור צו חיפוש בדירתו של צעיר מקומי החשוד בעבירות סמים. השופט אלעד פרסקי דחה את הבקשה, מה שלא מנע מהשוטרים להגיע שישה ימים לאחר מכן לביתו של הצעיר ולערוך את החיפוש בכל זאת, תוך שהם מציגים את הצו הלא חתום, שהיה למעשה צו בלתי חוקי.
בעל הדירה (25) נעצר על ידי השוטרים בתום החיפוש, מאחר שהשוטרים איתרו בדירתו שמונה שתילי מריחואנה. הצעיר הודה בגידול הסמים וטען כי גידל אותם לצריכה עצמית, נוכח כאבים מהם הוא סובל בעקבות תאונה שעבר בשנת 2015.
טענות הצעיר, כמו גם העובדה שהחיפוש התבצע באמצעות צו לא חוקי, לא הפריעה לשוטרים להביא את החשוד לבית משפט השלום בעיר ולבקש את הארכת מעצרו בשישה ימים. החשוד, נעדר עבר פלילי, אמר בבית המשפט: "הגיעו אליי לבית עם שני כלבי רוטווילר, הראו לי צו, שישה אנשים, אמרו לי תחתום, לא עיינתי בצו".
המשטרה הודתה כי אכן – הצו לא היה חתום, אולם טענה כי מדובר בטעות בתום לב. סנגורו של הצעיר, עו"ד רועי אטיאס, טען מנגד כי מאחר ומדובר בצו לא חוקי, כל הממצאים שאותרו בחיפוש –הינם פסולים. בכל הנוגע למריחואנה אמר הסנגור, כי מרשו מצוי בהליכים לקבלת אישור לצריכת קנאביס רפואי.
בתום הדיון, השופט פרסקי התייחס לצו ומתח ביקורת קשה על המשטרה: "לאחר שבחנתי את תיק החקירה מצאתי כי החיפוש בביתו של החשוד נערך, כביכול, על בסיס צו חיפוש… אלא שבמסמך זה דחיתי את בקשת המשטרה לערוך חיפוש בביתו של החשוד. קשה להפריז בחומרת מהלך זה של המשטרה. משמעות ביצוע החיפוש בנסיבות אלו היא כי מספר לא מבוטל של אנשי משטרה, אשר דרכם עבר מסמך זה, התעלמו מתוכנו. החל מנציג המשטרה בבית המשפט, דרך הגורם שקלט את המסמך ותכלל את ביצוע פעולת החיפוש וכלה בשוטרים שהגיעו לביתו של החשוד כשהם אוחזים במסמך ומציגים אותו לעיניו של החשוד כצו חיפוש שניתן על ידי בית משפט".
לעצם החשד כנגד הצעיר אמר השופט: "מעבר לשתילים שנמצאו, לא נמצאה אינדיקציה נוספת לסחר בסמים. מה שיכול להוות קצה חוט להוכחת חשדות כאלה הוא המידע המצוי במכשיר הטלפון הנייד של החשוד. המשיב בהודעתו מסר את הקוד לפתיחת המכשיר, כך שעל פניו נראה כי לא חשש מהמידע האצור במכשיר זה. מעבר לכך, בזמן שחלף מעת החקירה ניתן היה לבקש שיקבל צו חדירה על מנת לגלות לפחות האם קיימות אינדיקציות בסיסיות לסחר בסמים. הדבר לא נעשה".
בכל הנוגע לטענת הסנגור לגבי הליך שעובר מרשו לקבלת אישור לקנאביס, אמר השופט: "אין חולק כי אין די בקיום תהליך כזה בכדי להכשיר החזקת סם בכלל ובכמות כזאת בפרט. עם זאת, יש בכך בכדי לחזק בשלב זה את גרסת המשיב בנוגע לסיבת גידול הסמים".
בשל מכלול הנסיבות, השופט דחה את בקשת המשטרה והורה על שחרורו של הצעיר למעצר בית עד 2 ביולי ובערבויות כספיות.
בתגובה לפניות פוסטה, במשטרה לא הסבירו כיצד יתכן שאיש מאנשי המשטרה שהחזיק בידו את מסמך הצו – מרגע דחייתו על ידי בית המשפט ועד להצגתו בפני החשוד – לא שם לב כי הצו לא אושר על ידי בית המשפט. עם זאת נמסר בתגובה: "במסגרת המאבק המתמשך בנגע הסמים, ובעקבות מידע מודיעיני שהתקבל במשטרה, נפתחה חקירה בחשד לגידול סמים שלא כחוק. במהלך החקירה, משטרת ישראל ביקשה מבימ"ש לערוך חיפוש בבית החשוד כמקובל במקרים מעין אלו. בשל טעות שנעשתה בתום לב (הצו היה חתום בחותמת בית המשפט וניתן היה לחשוב כי מדובר באישור הצו), בוצע חיפוש בבית החשוד ורק בדיעבד הסתבר כי הצו לא אושר. במהלך החיפוש בבית החשוד נמצא ונתפס חומר החשוד כסם וכן אמצעי לחימה לא חוקיים ובהם מחסניות ותחמושת ועל כן החשוד נעצר ונלקח לחקירה. בהמשך החשוד עבר למעצר בית בתנאים מגבילים והחקירה בעניינו נמשכת".
עוד ציינו במשטרה כי "ככל שמושמעת ביקורת שיפוטית היא נלמדת ובמידת הצורך מופקים הלקחים הנדרשים בהתאם. יחד עם זאת נדגיש כי משטרת ישראל מבצעת מדי שנה מיליוני פעולות אכיפה כדין, במטרה לאכוף את החוק נגד עבריינים ולהעמידם לדין, ובכל מקרה, אין במקרה נקודתי זה כדי להעיד על הכלל או להוריד מחומרת החשדות נגד החשוד ולהכשיר את מעשיו העומדים בניגוד לחוק ומסכנים את הציבור הנורמטיבי שומר החוק".
