שופט בית משפט השלום בתל אביב, עלאא מסארווה, מתח ביקורת נוקבת על התנהלות המשטרה, בתיק שבו נציג של יחידה אחרת הגיש בקשת עיכוב ביצוע על החלטת שחרור, למרות שיחידתו כלל אינה חוקרת את התיק שהובא לעיונו של השופט.
הביקורת נפתחה במסגרת תיק מעצר ימים, שבו נעצרו על ידי שוטרי לב ת"א שני תושבי יפו בחשד לפריצה לרכב וגניבת רכוש מתוכו. השניים הובאו לבית המשפט, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרם. סנגוריהם – עורכי הדין ווליד כבוב, וכן עזרא יצחקי מהסנגוריה הציבורית – הכחישו את המיוחס למרשיהם וביקשו לשחררם. בתום הדיון, השופט אמנם קבע כי קיים חשד סביר, אך החליט להורות על שחרור החשודים למעצר בית עד 1 ביולי ובתנאים מגבילים נוספים.
נציגת המשטרה מטעם תחנת לב ת"א לא השלימה עם החלטת השחרור וביקשה עיכוב ביצוע במטרה להגיש ערר. זאת, לדבריה, על מנת לסיים את החקירה ולהגיש כתב אישום. הבעיה נוצרה כשהתברר כי אין לנציגת המשטרה את ההסמכה המתאימה ומינוי מפכ"ל על מנת שתוכל לבקש עיכוב ביצוע. לפיכך, היא ביקשה מטוען מעצרים של מרחב דן, שהיה במקרה באולם, לבקש בשמה עיכוב ביצוע של החלטת השחרור.
"אני מבקש עיכוב ביצוע החלטה", אמר טוען המעצרים. "אני נמצא כאן בבית המשפט כנציג מרחב דן. לשאלת בית המשפט איני בקיא בתיק". נוכח דבריו, השופט מסארווה דחה את הבקשה, תוך שהוא מותח ביקורת קשה על המשטרה. "במקרה שבפניי עיכוב הביצוע התבקש על ידי נציג של יחידה אחרת אשר נמצא במקרה באולם בית המשפט ואיננו בקיא בתיק כלל ועיקר", אמר השופט, "הנציג התבקש מטעמים פורמליים בלבד לעתור לעיכוב ביצוע. כפי שקבעתי בעבר, בקשה לעכב ביצוע והיעתרות לה היא למעשה החלטת מעצר לכל דבר ועניין".
"יתרה מזו", הוסיף השופט, "מדובר בהחלטת מעצר בניגוד להחלטה שיפוטית לצורך בחינת החלטה על ידי ערכאת הערר. בנקודת הזמן בה מתבקש עיכוב ביצוע המדובר באדם שבית משפט סבר שיש לשחררו. השהיית החלטת השחרור היא החלטת מעצר בפני עצמה. מן הראוי שעיכוב ביצוע החלטת השחרור יתבקש על ידי מי שמוסמך לעשות כן ובית המשפט העליון קבע כי רק תובע מוסמך לבקש עיכוב ביצוע".
בכל הנוגע להתגייסות טוען המעצרים של מרחב דן לעזרת טוענת המעצרים ממרחב ירקון, אמר השופט: "בקשה לעכב ביצוע החלטת שחרור מחייבת היכרות מעמיקה עם התיק, שקילת הדברים על רקע החלטת בית משפט והפעלת שיקול דעת נוסף באשר לצורך בעיכוב ביצוע לצורך הגשת ערר. כל אלה לא יכולים להיעשות על ידי מי שאינו בקיא בתיק וספק אם שמע בקשב אם בכלל את החלטת בית המשפט… הפרקטיקה לפיה התבקש נציג אחר של יחידה אחרת לעכב ביצוע בתיק שאיננו מוכר לו על רזיו, היא פרקטיקה שאיננה מקובלת עליי והגיעה העת שנציגים מוסמכים של היחידות החוקרות ימנעו מלהיעתר לפניות חבריות מצד נציגים אחרים שאינם מוסמכים לבקש עיכוב ביצוע. האחריות היא אישית ואין להעבירה לאחר".
השופט לא הסתפק בכך, והורה להעביר העתק מההחלטה לקצין אגף חקירות ומודיעין במחוז תל אביב.
מהמשטרה נמסר בתגובה: "מדובר בשני חשודים אשר נעצרו אתמול על חם על ידי המשטרה לאחר שפרצו לרכב וגנבו ממנו רכוש יקר ערך. בית המשפט בחר לשחררם בטענה כי אין חומרת העבירה מחייבת את מעצרם. בקשת עיכוב הביצוע של המשטרה נדחתה מסיבה שעיקרה טכני ואין לנו אלא להצר על כך".
