בית המשפט המחוזי מרכז קיבל בשבוע שעבר (19.6) את ערעורה של נהגת שנשלחה לשבעה חודשי מאסר בפועל לאחר שהורשעה בגרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים, ובנהיגה בקלות ראש. הנהגת לא ערערה על העונשים הנלווים, תשעה חודשי מאסר על תנאי ופסילת רישיון ל-12 שנים, שהוטלו עליה על ידי השופטת אטליא וישקין מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה.
באמצעות סנגורה, עו"ד משה אלון, טענה האשה כי להרוג יש אשם תורם, מאחר שהתהלך על הכביש, וכן למחדלי חקירה, שכן לא נבדק אם היה תחת השפעת אלכוהול. כמו כן, טען עו"ד אלון, בפסק הדין של השופטת ויתקין, פרט לשורה התחתונה (העונש) יש את כל הנימוקים מדוע יש לאפשר למערערת לרצות את עונשה בעבודות שרות. בנוסף, סובלת האישה מבעיות בריאות, ומאסר עלול לגרום להידרדרות במצבה. "אני באמת סבור שלא נפיק כלום בכך שנשלח אותה לעונש מאסר מאחורי סורג ובריח", סיכם עו"ד אלון.
עו"ד מיקי פורן מהפרקליטות קיבל חלק גדול מדברי הסנגור, אולם הדגיש כי התאונה החלה למעשה עם פגיעה של האישה ברוכב אופנוע, והבהיר כי עדיין נגזר עליה העונש הראוי. הפרקליטות נמנעה מערעור משל עצמה, הוסיף, רק בשל העובדה שנגזר עליה מאסר בפועל.
הרכב השופטים אברהם טל, דבורה עטר ונאוה בכור קבעו כי בנסיבות רגילות, יש להעדיף את האינטרס הציבורי, אולם לאור מצבה הרופאי של הנאשמת, "בצירוף רשלנותו התורמת של המנוח, יש כדי לחרוג ממדיניות הענישה ולהצדיק הטלת עונש מאסר לריצוי בעבודות שרות".
