בית המשפט השלום בבאר שבע שחרר למעצר בית את אחמד אבו קיעאן (23) מחורה. אבו קיעאן חשוד כי ב-9 במרס כי דרס את אשת אביו וגרם לה לחבלות משמעותיות ולעילפון. בנוסף חשוד אבו קיעאן כי בעת מרדף שוטרים אחריו, זרק על אחד מהם אבן וגרם לפציעתו. את העבירות ביצע החשוד כאשר הוא פסול מלנהוג ובמסגרת מעצר בית בתיק אחר.
החשוד נעצר ב-2 באפריל, בחשד לעבירות של יידוי אבן או חפץ על רכב נוסע, ותקיפה וחבלה ממשית. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו בשמונה ימים.
בדיון שהתקיים בתחילת השבוע (3 באפריל) אמר טוען המעצרים רס"ב אמיתי עמוסי: "אתמול סייר צוות של המשטרה סיור שגרתי, ולפתע הוסבה תשומת-לב השוטרים לשני חשודים שעברו עבירה. השוטרים התפצלו: שוטר אחד נשאר ברכב ורדף אחרי אחד החשודים והשני רדף רגלי אחרי השני. המשיב הסתובב ויידה אבן בשוטר. האבן פגעה בראשו ופצעה אותו פציעה חמורה". בנוסף הדגיש טוען המעצרים כי לפי החשד החשוד דרס את אשתו השנייה של אביו".
עוד אמר טוען מעצרים: "צוות השוטרים היה בסיור שגרתי באזור. הוא לא נקרא למקום ולא התבקש להגיע. מגיע אדם, שמסתבר בדיעבד שהוא אביו של המשיב, והוא מסמן לשוטרים ומבקש שיעצרו אותם. השוטרים מבינים שכנראה נעברה פה עבירה פלילית, ולכן פתחו במרדף כדי לתפוס אותם קודם כל – ורק אז לברר".
בתגובה לדברים, הסניגורית של החשוד עו"ד לימור רוט חזן אמרה בעת הדיון כי "כעת התמונה מתבררת. יש עד שהוא אביו. הוא רואה ניידת ופונה אליה ואומר – יש פה שני אנשים שעוברים עבירה. אינכם רואים את חוסר ההיגיון שבחשדות שלכם? האב משסה את המשטרה בשניים, שאחד מהם הוא בנו?"
טוען המעצרים: "אין ספק שבשלב ראשוני מאוד זה עדות האב תמוהה. עם זאת, מדובר באירוע חמור מאוד, שבו נפצע שוטר בראשו פציעה לא-פשוטה כלל".
בתום הדיון האריך בית המשפט את מעצרו של החשוד בשלושה ימים (עד 5 באפריל), בדיון שהתקיים לפני יומיים (5 באפריל) טענה עו"ד רוט חזן כי לא ניתן לבקש ימי מעצר בגין תלונה שהוגשה לפני חודש ובגינה שום דבר לא נעשה. "אז איך ייתכן שעד מעצרו הנוכחי, הוא אפילו לא נחקר בגין אותה תלונה? אינני מדברת על פעולות חקירה נוספות מתבקשות אבל החקירה של החשוד לא בוצעה, יש הסבר לזה או שזה פשוט תיק שלא ראוי לחקירה?".
בתום הדיון השופט רפאל ימיני אמר: "מאז הארכת מעצר הקודמת מצופה היה כי חקירתו של המשיב תתקדם הן ביחס לתלונה הראשונה והן ביחס לתלונה בתיק הנוכחי…נגלה כי אמנם בוצעו פעולות חקירה ביחס לאירוע האחרון, אולם, לגבי התלונה הראשונה, שלהבנתי שהאירוע איננו פחות בחומרתו מהאירוע הנוכחי, לא הייתה התקדמות ולו במעט.. עיון בחומר החקירה ובכלל זה בדו"ח הסודי, מלמד כי נחלש היסוד הסביר לחשד כנגד המשיב לביצוע העבירה המיוחסת בתיק הנוכחי".
על כן שחרר השופט את החשוד למעצר בית.
תגובת עו״ד לימור רוט חזן שייצגה את החשוד: "למרות חומרת התיקים, בית משפט הורה על שחרור החשוד עוד בשלב החקירה וזאת אחרי שהתיזה שהציגה המשטרה הוכח כלא סביר בעליל. באשר לאירוע הדריסה, לאחר שחלף חודש ימים ללא מעש, לא היה כל מקום לבקש הארכת מעצר ומוטב היה למשטרה כלל לא להעלות דרישה שכזו".
