אסיר המרצה את עונשו בכלא אשל שילם 10,000 שקל לסוהר כדי שיבריח עבורו סמים לתוך הכלא. מכתב אישום שהוגש (רביעי, 13.6) נגד מוחמד שייך יוסף (25) מלוד, המרצה מאסר על הריגה, עולה כי הסוהר דיווח על הצעת השוחד למפקדיו, והופעל על ידי יחידת דרור של שב"ס כסוכן סמוי שהפליל לא רק את האסיר, אלא גם את בן דודו – עבדאללה שייך יוסף, שלטענת התביעה היה איש הקשר שהעביר את השוחד ואת הסמים לסוהר.
על פי כתב האישום, בערב ה-28 באפריל, במהלך סיור לילה שגרתי של הסוהר באגף, מוחמד המרצה את עונשו באגף 11 פנה אליו, אמר לו שהוא בקריז וביקש שיחדיר עבורו פלטת חשיש קטנה וכדורי הרגעה בתמורה לתשלום. מכתב האישום עולה כי הסוהר חשב בתחילה כי האסיר מתבדח, וביקש ממנו לא ידבר שטויות, אך לאחר שמוחמד הסביר שהוא רציני, הסוהר ביקש שהות לחשוב על כך.
לפי התביעה, הפנייה השנייה של מוחמד אל הסוהר היתה ב-2 במאי, אז הוא ניסה לשכנע אותו ואף הסביר לו כיצד יעביר את הסמים בבגדיו. כמו כן, הוא תדרך את הסוהר לרכוש כרטיס טלפון חדש שאליו יטלפן איש קשר. הסוהר אמר כי הוא הוא חושש.
הפנייה השלישית היתה ב-8 במאי. לפי האישום, מוחמד פנה שוב לסוהר, שהשיב כי יחשוב על כך אך לאחר מכן דיווח לממונים עליו והופעל על פי הנחיותיהם כסוכן סמוי. לאחר שתי פניות נוספות, מוחמד תדרך את הסוהר כי בן דודו יצור קשר לתיאום מפגש, והנחה אותו כי בכסף שיקבל לא ירכוש דברים חדשים ויקרים, כדי לא לעורר חשד.
מכתב האישום עולה כי מוחמד אמר לסוהר שהוא יקבל 3,000-6,000 שקל בכל שבוע עבור כל הברחה, אך הסוהר דרש 10,000 שקל עבור הפעם הראשונה. לבסוף סוכם כי יקבל 5,000 שקל מקדמה ולאחר הכנסת הסמים 5,000 שקל נוספים.
מכתב האישום עולה, כי ב-16 במאי קיבל הסוהר ממפעיליו טלפון נייד, שאת מספרו העביר מוחמד לבן דודו עבדאללה. עבדאללה והסוהר שוחחו בטלפון מספר פעמים עד שתיאמו מפגש ב-30 במאי בתחנה המרכזית בבאר שבע. לפי האישום, ב-28 במאי תדרך מוחמד את הסוהר שהמפגש לא יתקיים בתחנה המרכזית, מחשש שיראו אותו שם סוהרים אחרים. כמו כן הוא הוא אמר לסוהר שעבדאללה יביא עבורו שלוש פלטות חשיש שיחולקו לארבעה זרגים והנחה את הסוהר להגיע לבוש בגרביים עבות, על מנת להכניס שני זרגים לכל גרב. בנוסף, מוחמד שאל את הסוהר אם הוא מעוניין ברכב, אולם אמר לו שלא לבחור רכב יקר על מנת שלא לנקר עיניים.
המפגש נדחה לבסוף ל-3 ביוני. במהלך שיחת תיאום נוספת, יממה לפני המפגש, עבדאללה הנחה את הסוהר כי מאחר ומוחמד נמצא בהפרדה או בבידוד, עליו להעביר את הסמים שיקבל ממנו לאסיר אחר, כדי שהוא יעבירם למוחמד.
ביום המפגש, עבדאללה והסוהר הגיעו למקום שנקבע, שם עצר עבדאללה את הרכב בו שהה עם אדם אחר, סמוך לסוהר. האחרון התקרב לעבדאללה שנותר לשבת ברכב. עם התקרבו לרכב, עבדאללה הזדהה בשם שייך, שאל לשלומו והעביר לסוהר 10,000 שקל קשורים בגומייה. מיד לאחר מכן פתח הסוהר את דלת הנהג של הרכב ואמר לעבדאללה לצאת מהרכב על מנת שידברו בפרטיות.
בהמש ך, כפי שעולה מכתב האישום, עבדאללה יצא מהרכב, השניים שוחחו ועבדאללה מסר לו חשיש ארוז ואמר לו להכניס את זה לגרב. נטען כי בשלב זה, הסוהר הכניס את הסמים אל תוך התיק ואמר לעבדאללה כי יכניס את הסמים לגרב רק לאחר שייכנס לשירותים לסדר זאת.
מיד לאחר מכן הוציא עבדאללה מכיסו חשיש עטוף בניילון נצמד והנחה את הסוהר להכניס את הסמים הללו לגרב השנייה. הסוהר הכניס את הסמים לתיק. לאחר מכן מסר לו עבדאללה אריזה של 48 טבליות של תרופה מסוג "בופרנורפין".
מכתב האישום עולה כי בשלב זה ביקש הסוהר לספור את הכסף, ניגש חזרה לכיוון הרכב והחל לספור. מיד לאחר מכן זינק לעברם כוח משטרה סמוי ועצר את עבדאללה ואת האדם הנוסף שהיה עמו. בבדיקה התברר כי החשיש היה במשקל 95.7 גרם נטו.
מוחמד ועבדאללה נאשמים במתן שוחד, ניסיון להכניס חפץ אסור, ניסיון להכניס חפץ אסור מסוכן, עסקה בסם והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. כתב האישום, המיוצגים על ידי עורכי הדין קרן פרידמן ואורי בן נתן, מתבסס בין היתר על עדויות הסוהר, הקלטות שיחות בין הסוהר לבין מוחמד ובין הסוהר לעבדאללה, ותיעוד מצולם של המפגש בבאר שבע. כמו כן, החוקרים ערכו עימותים בין שני הנאשמים לבין הסוהר. למרות זאת, השניים מכחישים את המיוחס להם ולא מספקים שום הסבר לשיחות שהושמעו להם.
לצד כתב האישום, הפרקליטות הגישה בקשה להארכת מעצרם של השניים עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי באמתחתו של מוחמד, בנוסף לתיק ההריגה שבגינו הוא מרצה מאסר, גם עבירות של סיוע לשוד, עבירות רכוש, חבלה לרכוש והתעללות בבעל חיים. מנגד, לעבדאללה אין הרשעות קודמות.
עו"ד בן נתן, המייצג את עבדאללה, מסר: "מרשי למעשה לא ניסה לשחד אף אחד ולא החדיר סם לבית הסוהר. הוא אכן נשלח עי אדם אחר למסור לאותו סוהר מבלי שידע שהוא סוהר. הוא לא היה כלל בסוד הקשר והתביעה תתקשה להוכיח זאת".
עו"ד קרן פרידמן, המייצגת את מוחמד, מסרה בתגובה: "מרשי מכחיש באופן נחרץ את האישומים המיוחסים לו בכתב האישום. לטענתו לא היו דברים מעולם. מרשי לא ניסה לשחד ולא שיחד את הסוהר וכן לא נמצאו שום סמים באמתחתו. גם מהאזנות הסתר ניתן ללמוד כי אין שום היכרות מעמיקה בין הסוהר לבין מרשי והסוהר אף לא ידע את שמו. מדובר באסיר חיובי לכל הדעות אשר אין לגביו כל דו"חות משמעת ובדיקות השתן בעניינו נקיות. מעבר לכך, לאחר שיועברו לידי חומרי החקירה והדברים יתבררו עד תום, אציג טיעוניי בבית המשפט ואגיב לגופו של עניין".
