אישום: עובד עמותה קיבל שוחד מעובדי של"צ 

עובד עמותה לסיוע רפואי נאשם בלקיחת שוחד מעובדי של"צ – נאשמים שהורשעו ונגזר עליהם לבצע שעות לתועלת הציבור. לפי כתב האישום שהוגש (13.6) על ידי פרקליטות מחוז תל אביב לבית המשפט המחוזי, הנאשם היה אחראי על הפיקוח על עובדי השל"צ המועסקים בעמותה ועל הדיווח על שעותיהם לשירות המבחן. על בסיס דיווחי הנאשם, שירות המבחן ערך תסקירים על עמידתם של עובדי השל"צ בביצוע השעות והעביר את התסקירים לבתי המשפט.

בלשי מפלג ההונאה במשטרת תל אביב הופעלו כסוכנים סמויים והתייצבו בעמותה לצורך ביצוע שעות לתועלת הציבור, כביכול. סוכן אחד, שטרית (כל השמות בדויים) ביקש מהנאשם לסיים את יום עבודתו הראשון בעמותה כבר אחרי שעה, בטענה שהוא ממהר למקום עבודתו. הנאשם אישר לו זאת. כעבור שבוע, ביקש שטרית לדחות את התייצבותו בכמה ימים. הנאשם אמר לו שלדעתו הוא עסוק מדי מכדי לבצע של"צ, והציע לשטרית "לתרום 3,500 שקל לעמותה לצורך רכישת חבילות מזון לחג". לפי כתב האישום, כששטרית הביע נכונות לשלם את הסכום לידיו, הנאשם אמר לו: "אני אעזור לך. אסגור את הפינה, ביני לבינך". נטען כי השניים נפגשו בהמשך בתחנת דלק. שטרית נכנס למכוניתו של הנאשם ומסר לו את 3400 שקל. לאחר מכן, על פי הנטען, הנאשם זייף שלושה דוחות נוכחות, לפיהם שטרית השלים כביכול את ביצוע השעות שהוטלו עליו.

כעבור חודשיים התייצב בעמותה שוטר סמוי נוסף, מצויד במסמכים משירות המבחן לפיהם עליו לבצע 100 שעות. הסוכן, גדי, תיאם עם הנאשם את מועד התייצבותו, אך לאחר שעה ביקש לסיים את יום העבודה. כעבור יומיים ביצע גדי שלוש שעות נוספות ובמועד נוסף עוד שעתיים. לאחר מכן שוחח עם הנאשם ועדכן שאינו יכול עוד להתייצב לביצוע השעות. לפי האישום, גדי שאל את הנאשם אם יוכל לעזור לו והנאשם ביקש שייצור איתו קשר למחרת. בפגישה שערכו מחוץ לעמותה, הנאשם על פי הנטען ביקש מגדי לתת תרומה של 3000 שקל במזומן לקניית אוכל לנזקקים וקיבל ממנו את הכסף ברכבו. בנוסף הוא ביקש מגדי שיעביר אליו לכאורה עוד 6000 שקל, בהמשך ובתמורה הוא יעדכן את שירות המבחן כי גדי השלים את ביצוע עונש השל"צ. 

לנאשם מיוחסות עבירות לקיחת שוחד, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף. כתב האישום הוגש על ידי עו"ד יעלה הראל.

עו"ד אייל בסרגליק המייצג את הנאשם יחד עם עו"ד כרמית שחיבר מסר: "כפי שאמרנו כבר בשלב בו ליווינו את מרשנו בחקירה, כאשר המשטרה טענה כי מדובר בתופעת שוחד ובעשרות מקרים (22), מתברר הלכה למעשה שהדבר היחיד שקיים בתיק לפי כתב האישום, הוא הדחה של שוטרים לביצוע עבירה, ותו לא. ההר עליו טיפסה המשטרה אינו משקף כלל את התשתית הראייתית שהפרקליטות סבורה שישנה בתיק, והיא עכבר (שני מקרים). מרשנו, אדם נורמטיבי לחלוטין אשר עושה רבות למען נזקקים אלמנות ויתומים, יוכיח במשפט כי אין שחר למעט שעוד נותר, המיוחס לו".