ההקלטה האסורה והמהפך בתיק הירי בדליית אל כרמל

שיחה מפלילה שהוקלטה בניגוד לחוק האזנת סתר הביאה למהפך בתיק שבו הואשם צעיר מדליית אל כרמל בשם סולטן מעדי (28), בירי לעבר שני אנשים ובפציעתם.

על פי כתב האישום שהוגש על ידי הפרקליטות בתום חקירת משטרת חיפה, ב-19 באוגוסט אשתקד, סמוך לחצות, הגיעו שלושה תושבי עספיא לאטליז בדלית אל-כרמל, סמוך לכביש 672. כמה דקות לאחר מכן, אל המקום הגיע מעדי, תוך שהוא משוחח בטלפון עם א', אחד מהשלושה. הוא יצא מהרכב, פגש בא', ונכנס איתו לתוך האטליז. כעבור מספר דקות, מעדי יצא החוצה ונעמד בפתח האטליז. זמן קצר לאחר מכן נורו יריות לתוך האטליז, במהלכן נפגע א' ברגלו. מכתב האישום עולה כי בהמשך התפתח דין ודברים בין מעדי לבין האחרים. התביעה טענה כי מספר דקות לאחר מכן, תוך כדי נסיעה, מעדי ירה ארבעה כדורים לעבר רכבו של אדם נוסף, פצע אותו ונסע מהמקום. שני פצועי הירי פונו לבית החולים ונזקקו לטיפול רפואי.

מעדי הואשם בתחילה בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה וכן בעבירות של נשיאה, החזקה והובלת נשק. כתב האישום התבסס על צילומי אבטחה, עדויות שונות וגם שיחה שהוקלטה באמצעות אפליקציה להקלטת שיחות, שהופעלה במכשיר הטלפון של חברו של הנאשם, אשר נשכח ברכב.

בהקלטת הסתר מעדי נשמע לכאורה אומר דברים הקושרים אותו ישירות לירי. במהלך המשפט נגד מעדי התברר, כי מדובר באפליקציה שמתחילה להקליט את השיחה מרגע החיוג והלאה, כך שכל מי שדיבר במכונית הוקלט. בין היתר נשמע מעדי כאומר לכאורה: "פחדתי לפגוע ב… אז פגעתי בו ברגליים". בשיחה אחרת נשמע לכאורה אומר: "אני כיוונתי נמוך".

מאחר שאף אחד מהמשוחחים לא ידע על ההקלטה (בעל הטלפון לא היה במכונית), מדובר בהאזנת סתר אסורה, שלפי החוק אסור להאזין לה ובטח שלא להגישה כראיה לבית המשפט, אלא אם היועץ המשפטי לממשלה אישר אותה. במקרה הנוכחי, השוטרים האזינו להקלטות במהלך החקירה, אולם האישור להאזין להקלטות התקבל רק בדיעבד.

סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין דוד יפתח ודן ענבר, טענו כי השוטרים שהאזינו להקלטות בטרם התקבל אישור היועמ"ש ביצעו עבירה על חוק האזנת סתר. כמו כן טענו הסנגורים, כי גם לאחר קבלת ההיתר מהיועמ"ש – בית המשפט אמור לקבוע האם האינטרס הציבורי בהכשרת האזנת הסתר לצורך גילוי מעשי פשע גובר על הצורך בהגנת הפרטיות. לכך, הסנגורים הוסיפו טענות לגבי זיהוי הנאשם בצילומי האבטחה. עוד יותר מכך, מעבדת זיהוי פלילי קבעה כי התמונות אינן ברורות דיין, ולכן לא ניתן לקבוע שהיורה הוא אכן מעדי. השוטרים שמכירים את הנאשם שנים רבות טענו מנגד כי הם מזהים את מעדי בצילומי האבטחה כמי שירה.

ככל הידוע, מדובר במקרה ייחודי מסוגו בישראל, שבו התפתח ויכוח לגבי הסוגיה. לשני הצדדים לא היה ברור מה יחליט השופט והאם יאשר או לא את השימוש בהקלטה. לכן הצדדים ניהלו משא ומתן שבסיומו נאלצה הפרקליטות להגיע להסדר טיעון מקל. במסגרת ההסדר תוקן כתב האישום כך שלמעדי יוחס ירי על אדם אחד בלבד במקום על שניים כפי שנטען בתחילה. במקביל, העבירה הומרה מחבלה בכוונה מחמירה לפציעה בנסיבות מחמירות. הצדדים הגיעו להסכמה גם על עונש קל יחסית: 20 חודשי מאסר, קנס ומאסר על תנאי.

עם הצגת ההסדר ציינו נציגי הפרקליטות, עורכי הדין יאיר גויכמן ומיכאל יפרח, את הנימוקים להסדר: "קושי משמעותי בראיות וכן אי שיתוף פעולה מצד המתלוננים". "לקחנו בחשבון את גילו הצעיר של הנאשם, חיסכון זמן שיפוטי ניכר והעובדה שכתב האישום מכיל עדי תביעה רבים וההליך היה צפוי להתנהל במשך תקופה ממושכת", הוסיפו. מנגד, הסנגורים הדגישו את הקשיים הראייתיים המשמעותיים, את עברו הקל של הנאשם ואת תרומתו במהלך שירותו הצבאי.

השופט אבי לוי מבית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את ההסדר וגזר על מעדי 20 חודשי מאסר בניכוי כשלושה חודשים בהם שהה במעצר. הוטלו עליו גם 18 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 15 אלף שקל לאחד המתלוננים.