כשבועיים לאחר המעצר, מוכר למשטרה מיבנה הואשם (28 פברואר) בפציעתו בירי של מוכר למשטרה אחר בראשון לציון.
הנאשם, דניאל חזקיה (25), נעצר ב-13 בפברואר על ידי שוטרי תחנת ראשון לציון, ומאז הוארך מעצרו מעת לעת. על פי כתב האישום, שהוגש על ידי הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בלוד, בין הקורבן (26) לבין הנאשם היו קשרי היכרות. בשלב מסוים פרץ סכסוך כספי בין השניים על רקע חוב כספי אותו חב הקורבן לחזקיה, על פי טענתו של האחרון.
מהחקירה עולה כי ב-27 בינואר, החל מהשעה 18:30, דרש חזקיה מהקורבן לשלם את החוב, תוך שהוא מאיים עליו בכך שכתב לו מסרונים, שבהם כתב: "לא יפה. יש לך התנהגות איכסה כבר. אני לא אשלם לך ריביות, אני אשרוף לאמא שלך….אני בא אליך, שלא תבכה אחר הכל. תקשיב אם אתה ממשיך ככה נעבור ל…ברור…ילד סמרטוט".
בעקבות זאת, סמוך לשעה שלוש בלילה, הגיע חזקיה לביתו של הקורבן בראשון לציון, כשהוא נושא עמו את האקדח ומצויד במחסנית תואמת עם כדורים, והנאשם והקורבן שהו בבית לבדם.
מסיבה שאינה ידועה, בסמוך לשעה 04:40, ירה חזקיה לכל הפחות כדור אחד בתוך הבית. כתוצאה מכך, נפגע הקורבן מהכדור וחזקיה עזב את המקום. בעקבות האירוע הובהל הקורבן לבית חולים – שם טופל ונותח בהרדמה מלאה ונכרתה כליתו. ב-6 בפברואר הוא שוחרר מבית החולים.
מיד לאחר הירי, כך על פי כתב האישום, נמלט חזקיה לביתו ביבנה, כאשר הוא נושא עמו את האקדח. לאחר מאמצי חיפוש אחר הנאשם, הוא נתפס על ידי שוטרי תחנת ראשון לציון, כשהוא שוהה בקיוסק ביבנה ונושא על גופו את האקדח הטעון במחסנית אשר הכילה 13 כדורים. עת ביקשו השוטרים את הנאשם, הוציא חזקיה את האקדח מבגדיו ומסר אותו לעובדת הקיוסק אשר עמדה לידו.
כאמור, הוא נעצר בחשד לניסיון רצח, אך בסופו של דבר האישום שונה לעבירות של נשיאת נשק, מעשה פזיזות ורשלנות, איומים ושיבוש מהליכי משפט.
התשתית הראייתית נגד הנאשם מתבססת על מסרונים, מחקרי תקשורת, האזנות סתר, עדויות שנגבו, דוחות פעולה של השוטרים שביצעו את מעצרו , וכן די אן איי של הנאשם שנמצא על בדל סיגריה וקשית בביתו של הקורבן. הנאשם עצמו, שמר בחקירתו על זכות השתיקה.
לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי באמתחתו של חזקיה, שמיוצג על ידי עו"ד נס בן נתן, שתי הרשעות קודמות, בעבירות סמים ואלימות, שבגינן ריצה מאסרים. כמו כן, תלויים ועומדים נגדו כתבי אישום.
"מדובר בתיק חמור ביותר, אשר ניכר בבירור ממסכת הראיות שעומדת בבסיסו כי רב הנסתר על הגלוי בכל הנוגע למה שהתרחש בביתו של הקורבן", ציינה הפרקליטות, "ולפיכך העבירות שיוחסו לו הן באופן מובהק 'המינימום האפשרי' שניתן היה לייחס לו בנסיבות העניין". עוד ציינה הפרקליטות: "דם אם נזכיר כי הנאשם הגיע לביתו של הקורבן בעקבות סכסוך כספי כשהוא מצויד באקדח הטעון במחסנית עם כדורים, ובדרך כלשהי נורו שתי יריות בבית אשר אחת מהן פגעה בקורבן ופצעה אותו קשה. העובדה שהקורבן אינו חושף מה בידיוק אירע בבית, בצירוף העובדה שהנאשם שותק לחלוטין בהודעותיו – מעידה בפני עצמה כי לא מדובר באירוע תמים".
