ח"כ סמוטריץ', בכנס אילת 2018: "בהליך הפלילי, נפגע עבירה חייב להיות שחקן משני"

שתף כתבה עם חברים

לא כל משתתפי הפאנל בנושא זכויות נפגעי עבירה מול זכויות נאשמים, שנערך היום בכנס עורכי הדין באילת, הסכימו עם ח"כ סמוטריץ'. האם העיסוק בנושא הוא טרנד או תהליך חברתי

"השופטים לומדים את הנושא לא רק בהכשרות" (צילום: ליאב פלד, דוברות לשכת עורכי הדין)

עו"ד שלומי למברגר, המשנה לפרקליט המדינה (לעניינים פליליים), הגדיר במושב בנושא זכויות נפגעי עבירה מול זכויות חשודים ונאשמים, שנערך היום (30.5) בכנס עורכי הדין באילת, את הכותרת כטרנד. "בתקשורת, בפוליטיקה ובשיח הציבורי מדברים על נפגעי עבירה, אבל יש גם שיח הפוך של זכויות חשודים", הסביר. "צריך להיזהר שבכל אחד מהטרנדים הללו, לא נשפוך את התינוק עם המים".
ח"כ בצלאל סמוטריץ' חזר על מנטרת החזרה למשפט העברי, והבהיר מה סדר העדיפויות שלו. "המדינה לא מטפלת מספיק בנפגעי עבירה, ויש בניהים כאלה שלא מסוגלים לתפקד אחרי שבוצעו כלפיהם עבירות. עד שנחזור למשפט העברי, אסור לנו לטשטש את הגבולות. חשוב לדאוג לנפגע עבירה, אבל בהליך הפלילי הוא חייב להיות שחקן משני".

ח"כ עאידה תומא סלימאן הסבירה למה היא חולקת על סמוטריץ'. "אני לא מחויבת לאיזון העדין הזה, ורואה בעצמי כמי שמגינה על זכויותיהם של נפגעי העבירה. אם זה עניין של אינטרס ציבורי, נכנסים למאזן הרבה אינטרסים מעבר לעשיית הצדק. אני לא נגד שיהיו זכויות לחשוד, להיפך. כמי שבאה ממיעוט שבימים האלה חשוד כל הזמן, אני רוצה שהמדינה תשמור על הזכויות הבסיסיות של כל חשוד או נאשם.

"אבל האם נפגע העבירה הוא צד בתהליך? לא. אישה נפגעת עבירה לא יכולה להחליט על שום צעד בתוך התהליך. במקרה הטוב, מיידעים אותה. הכל מתנהל מולה, והיא לא יכולה להשפיע. זה יכול לשבש, כי השופטים הם בני אדם? טוב מאוד. גם שרת המשפטים וגם מנהל בתי המשפט, סיפרו על הכשרות שנעשות לשופטים. אני חושבת שהכשרה של שעה וחצי לא מספיקה".

לחזור ולעשות איזונים

נשיא בית משפט השלום תל אביב, השופט אביחי דורון: "לבית המשפט יש סמכות לאפשר לנפגע עבירה לשאת את דבריו בבית המשפט. זה אקט עם אלמנט של ריפוי. אני לפעמים יוזם את זה".

נשיאת בית המשפט המחוזי באר שבע, השופטת רויטל יפהכ"ץ: "יש שלושה שופטים ששומעים את התיקים, אנחנו לומדים לא רק מההכשרות".

ח"כ תומא סלימאן: "עכשיו צריך לחזור ולעשות איזונים. שבעים אחוז מתיקי האלימות במשפחה לא מגיעים לבית המשפט".

ח"כ סמוטריץ: "מה לעשות שאין ראיות?".

תומא סלימאן: "המושג של חזקת החפות, מכיל בתוכו קונפליקט עם המושג נפגע עבירה. זה שמישהו יצא זכאי, זה לא אוטומטי שהמתלונן אינו נפגע עבירה".

עו"ד גלעד סממה: "אני רוצה להסיר מסדר היום אמירה שנאמרה כאן היום, והיא טרנד. מדובר בתהליכים חברתיים שמתרחשים, והבנה עמוקה איפה היינו ולאן אנחנו צריכים ללכת. הפרקליטות והסנגוריה הציבורית הם גופים חשובים במשרד המשפטי, אבל אינטרס אחד נעדר ביחס לשאר האינטרסים, זה של נפגעי העבירה.

"הם אלו שנושאים במחיר הגבוה ביותר כשנעברת עבירה, וההסתכלות צריכה להיות אחרת, מאחר שהנפגע נושא על גבו את הפגיעה הגדולה ביותר, הוא זה שצריך לקבל את הזכויות הרבות יותר. העברנו חקיקה, שבעצם מכניסה למשוואה גוף נוסף, וזה הסיוע המשפטי במשרד המשפטים. זה גוף ממלכתי חזק וגדול, שנותן מענה, ויחד עם חוק נפגעי זכויות העבירה, זה אמור לשפר את המצב".

למברגר: "אכן אנחנו בעיצומו של מהלך, ויש שינוי מסוים במדיניות, שמתייחס לאופן השיקומי".

ח"כ סמוטריץ': "מעבר לרטוריקה, אין חילוקי דעות בינינו. במקום הזה, בו יש התנגשות בין זכויות הצדדים, הפתרון הוא לחזק את זכויות שני הצדדים. ישראל צריכה לעבור שינוי דרמטי בנושא בזכויות חשודים, וזה לא עומד בסתירה לזכויות נפגעי עבירה".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *