במהלך שנתיים של הליך פלילי, החזיקה המדינה בכספיו של נאשם בסחר בסמים מבלי שההגנה יודעת על כך, ורק חצי שנה אחרי מתן גזר הדין התביעה נזכרה לפתע לבקש את חילוט הכספים שנתפסו. המקרה ההזוי הגיע אתמול (23.5) לשולחנה של שופטת בית משפט השלום בפתח תקוה אליאנא דניאלי, שהורתה לשחרר לאלתר את החשבונות המוקפאים, בהם הוחזקו יותר מ-100 אלף שקל.
בנובמבר 2017 גזרה דניאלי שנת מאסר על סהר רשתי (25) מאריאל, שהורשע ב-68 עסקאות מכירת מריחואנה לסטודנטים בקמפוס המקומי. לצד רשתי, נדון נאשם נוסף לעבודות שירות. התובעים מהתביעה המשטרתית במחוז ש"י, קובי לן ונדב שחם, ציינו כי יבקשו להכריז על הנאשמים כסוחרי סמים ולחלט כספים, אך מפרוטוקול הדיון עולה כי בפועל הם טענו לחילוט רק בעניינו של הנאשם האחר, אצלו נתפסו כ-5000 שקל. לפיכך, בעניינו של רשתי, גזר הדין לא כלל חילוט.
כעבור חודשיים, לאחר כניסתו לכלא, בעת שפרקליטתו עו"ד מעיין חיימוביץ' ביקרה אצלו, נזכר רשתי בחשבונותיו המוקפאים ופנה לסנגוריתו בעניין. הוא הניח כי לאחר מתן גזר הדין תשחרר המשטרה את החשבונות, ואולי גם 25 אלף שקל במזומן שנתפסו אצלו בארון. זו היתה הפעם הראשונה בה נודע לעו"ד חיימוביץ' שחשבונות הבנק של רשתי תפוסים, והיא מיהרה לבית המשפט וציינה כי בחומרי התיק מעולם לא היה זכר לצווי תפיסה שניתנו נגד חשבונות הנאשם, וכי התביעה מעולם גם לא פנתה לבית המשפט בבקשה להאריך את תוקף הצווים (שלא ניתנו) כפי שהיא מחויבת לפי חוק בכל 180 ימים. שני חשבונות, ובהם 125 אלף שקל, הוחזקו ללא כל דיון במשך קרוב לשנתיים. עיון מחדש בכתב האישום שהוגש העלה כי התביעה לא פירטה אף בו חשבונות או כספים שנתפסו.
בתגובה לעתירת הסנגורית, הודה התובע המשטרתי כי "אכן נפל פגם בהתנהלות התביעה", והביע על כך צער, מה שלא מנע ממנו לבקש מבית המשפט, באותה נשימה, להורות על חילוט הכספים כעת. "ניצבת השאלה מה נפקותו (משמעותו) של הפגם לפיו המאשימה לא פירטה את סוג הרכוש אותו מבוקש לחלט ובית המשפט נמנע מלהורות כן". התובע אף טען כי האחריות רובצת על הנאשם, ששתק במהלך הטיעון לעונש, ולא הזכיר את הכסף התפוס.
"אנו ערים לתקלה שקרתה", אמר עו"ד שחם לשופטת, "על כך אנו מצטערים…אך בית המשפט רשאי לדון בבקשה לחילוט גם לאחר מתן גזר הדין". כראיה, הציג התובע את צווי התפוסים לכאורה, כשהם אינם חתומים, ואת חתימת השופט הבטיח שחם להציג "בדיון הבא". עו"ד חיימוביץ' התנגדה, וטענה בכעס כי "התביעה מבקשת שבית המשפט יכשיר בדיעבד תפוסים שהחזיקה מעל שנה וחצי שלא כדין. אין לתביעה כל סמכות לשוב ולבקש חילוט משבית המשפט גזר את דינו של הנאשם לפני מספר חודשים".
השופטת דניאלי נמנעה מכתיבת החלטה, אך לאור הערותיה, המשטרה ויתרה על חילוט חשבונות הבנק, ומעל 100 אלף שקל יוחזרו מהקפאה, ורק הכסף שנתפסו בארון ביתו של הנאשם יחולט בהסכמה.
עו"ד חיימוביץ מסרה: "אני מברכת את בית המשפט על ששמע בקשב רב ובסבלנות את הטענות ועל כך שנתן דעתו. לא יעלה על הדעת כי זרועות המדינה יפעלו בניגוד לחוק ולכל דין וינסו להכשיר את השרץ בדיעבד. אסור שבקשות כאלה יגיעו לפתחו של בית המשפט. זוהי תופעה שיש לעקור ולהוקיע ואני שמחה ומברכת שכך נעשה".
