תיק ראש עיריית אשקלון: ביהמ"ש עצר את מסע הדיג של הפרקליטות בטלפונים

הפרקליטות שוב מסתבכת באוקיינוס חומרי המדיה בעידן הסמארטפונים, ובקשתה לבצע מקצה שיפורים בתיק ראש עיריית אשקלון המושעה איתמר שמעוני, ולדוג חומר נוסף מהמדיה הדיגיטלית תוך כדי שמיעת ההוכחות בתיק, נדחתה בהחלטה דרמטית של בית המשפט. שופטת המחוזי תל אביב לימור מרגולין יחידי, קיבלה בשבוע שעבר (10.5) את עתירת שמעוני והנאשמים האחרים בתיק, והורתה על ביטול פעולת השלמת חקירה לאיתור ראיות מדיה נוספות שבוצעה בהנחיית פרקליטת המחוז, עו"ד ליאת בן ארי.

לפני כחודשיים, לאחר שכבר נשמעו כשליש מעדי התביעה נגד שמעוני, אחיו עופר, הקבלן יואל דוידי ונאשמים נוספים, הודיעה הפרקליטות לבית המשפט כי בכוונתה לבצע חיפושים מרוכזים נוספים בטלפונים הניידים ובתיבות דואר אלקטרוני של נאשמים ועדים במשפט. התובעות, עו"ד קרן צבירן–לצטר ועו"ד הילה גבאי, אף טענו כי אינן זקוקות לאישור בית המשפט, שאינו מוסמך להתערב ולמנוע אותה מהשלמת חקירה. יותר מכך, הן אף הציעו להגנה להשתתף בחיפוש, ולמסור מילות חיפוש שלפיהן יחולצו עוד חומרים מהטלפונים.

הודעת הפרקליטות נמסרה על רקע קשיים לכאורה שנוצרו להוכחת אשמתו של שמעוני (ראו בוקסה), למרות שלא הודתה בכך והעדיפה לכסות את כוונתה בביצוע השלמות חקירה והסברים עמומים. הסנגורים, עו"ד מנחם רובינשטיין (שמעוני) עו"ד אשר אוחיון (האח עופר שמעוני), ועורכי הדין נוית נגב, עמיר ג'ורג'י ואבי חימי, פרקליטיהם של הנאשמים יואל דוידי, משה פונטה ושרון מילר, טענו כי מיצוי הראיות המחודש יפגע בהליך ההוגן וכי מדובר במסע דייג שתכליתו לכסות על מחדלי חקירה.

"לאחר הגשת כתב האישום, נמסרה להגנה רשימת כלל החומר שנאסף בתיק החקירה, ובגדרה צוינו חומרי המדיה", כתבה השופטת מרגולין יחידי. "במהלך פרשת התביעה בוצעו בהנחיית המאשימה פעולות חיפוש, בעקבותיהן הופקו תוצרי מדיה חדשים הנוגעים למספר עדים, שהועברו להגנה לקראת עדותם. כך נהגה המאשימה עד שההגנה התרעמה… המאשימה הצהירה כי הכוונה הברורה הייתה כי במהלך המשפט יוגשו חומרים נוספים לאחר שיועברו לעיון ההגנה…המאשימה, יתכן מתוך השקפה שאין מקום שבית המשפט יבקרה, המשיכה לתת תשובות כלליות והביאה מעט נתונים שיבהירו מה עמד מאחורי החלטתה לבצע השלמת חקירה ומה היו שיקוליה".

השופטת מרגולין יחידי לא הסתפקה בכך, והמשיכה לבקר את הפרקליטות על החלטה לחפש ראיות לאחר שהתיק החל להישמע. "…יש קושי של ממש להתבסס כנימוק המצדיק השלמת חקירה לאחר הגשת כתב אישום, על תקלות שבאחריות גורמי האכיפה, ועל כך ש'לא נעשה הליך מסודר של סיווג ומיון'", כתבה. "בנוסף, מקובלות עליי טענות ההגנה שהמאשימה לא טענה שהתגלו נתונים חדשים מהותיים לאחר הגשת כתב האישום, להצדקת איסוף ראיות משלים".

השופטת מרגולין המשיכה והצליפה בפרקליטות, שלא הוכיחה שקיים אינטרס ציבורי בהשלמת חקירה, הגובר על זכות הנאשמים להליך הוגן, נוכח השלב המתקדם יחסית של ההליך, ולכך שהנאשמים כבר מסרו תשובות מפורטות לאישומים וחשפו קווי הגנה. "לצד זאת", הבהירה, "המאשימה הצהירה שאינה יודעת מה יש בחומר המדיה…אינה מבהירה מה היא מחפשת ואם יש לה בסיס להניח שימצאו תוצרי מדיה נוספים בעלי חשיבות".

התביעה טענה כי היא מתבססת על ההלכה שקבע בית המשפט העליון בתיק רונאל פישר, שם ניתנה להגנה אפשרות לקבל חומרי מדיה שהועלמו ממנה. השופטת ציינה כי הלכת פישר מגדירה את היקף זכויות הנאשמים לעיין בחומרי מדיה לאחר הגשת כתב אישום, ולא את זכויות המאשימה לבצע פעולות נוספות. בנוסף, תמהה על אי העקביות בעמדת הפרקליטות: בפרשת פישר, בה הבקשה לקבלת מדיה היתה של ההגנה, התביעה התנגדה בטענה כי מדובר בחומרים אינסופיים ויש לקבוע סופיות לחיפוש, ואילו בתיק שמעוני היא זו שביקשה לחדש את איסוף הראיות מהאוקיינוס הדיגיטלי.

"מהבחינה המהותית", הסבירה השופטת, "דומים חומרי המדיה לחומרים שניתן לאתר במשרדו הפיזי של אדם. אילו הייתה המאשימה מבקשת לחזור ולחפש במשרד של נאשם לאחר הגשת כתב אישום, היא הייתה זקוקה לאישור בית המשפט במסגרת צו חיפוש… שוכנעתי כי החלטת המאשימה מצדיקה התערבות שיפוטית, ואני מורה על ביטול פעולת השלמת החקירה".

לאור ההחלטה, דיוני ההוכחות בתיק מתחדשים.  ללא קשר, ביום שלישי (15 במאי) אמורה הוועדה המיוחדת להשעיית ראשי ערים במשרד הפנים להתכנס לדון האם להמשיך את השעייתו של שמעוני מהתפקיד, לאחר שההחלטה הקודמת היתה קצובה לשנה. לפוסטה נודע כי שמעוני מעוניין לשוב ולהתמודד על ראשות העירייה בבחירות הקרובות, והחל בביצוע מהלכים ארגוניים ראשונים.