"אמרתי, וחזרתי ואמרתי, עלינו כולנו, תביעה, הגנה ובית המשפט, להפנים את שנקבע בבג"ץ 1892/14… 'בג"ץ הצפיפות', לא רק במובן של שטחי מחיה שבירים ואנושיים לעצורים ולאסירים בישראל, אלא גם בדברים שקבע המשנה לנשיאה (בימ"ש עליון, א"ז), כבוד השופט אליקים רובינשטיין, לעניין מדיניות המעצרים בישראל".
את הדברים אמר שופט בית משפט השלום בתל אביב, רועי פרי, בבואו להחליט בעניינו של צעיר מאלעד הנאשם בשלוש מקרי סחר בקנביס ובהחזקת סמים.
הנאשם (21), בעל עבר פלילי מינורי על אלימות והפרעה לשוטר, לא ריצה בעברו מאסר, מה שלא מנע מהתביעה במשפטו לבקש את הארכת מעצרו עד תום ההליכים. סנגורו, עו"ד שחר חצרוני ממשרד עו"ד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, ביקש לשחררו בתנאים מגבילים שעיקרם מעצר בית בביתו של אביו, בפיקוחם של בני משפחה.
השופט נענה, והתייחס בהחלטתו בהרחבה יחסית לבג"ץ שהגישה האגודה לזכויות האזרח נגד שב"ס והמשרד לביטחון פנים, בו דרשה ליישם את החלטת בג"ץ, אשר קבע שטח מחיה מינימלי לאסירים ועצורים בישראל. "כשקיימת חלופת מעצר הולמת – על בית המשפט לאמצה בשתי ידיו. הדבר נכון תמיד והדבר נכון היום ביתר שאת, לאור מדיניות המעצרים הנוהגת וצפיפות הכליאה בבתי המעצר ובבתי הסוהר בישראל", ציין השופט והורה לשחרר את הנאשם הצעיר למעצר בית מוחלט, בכפוף לתנאים מגבילים אחרים.
