כחצי שנה לאחר שהורשע ברצח וב-14 מעשי שוד בסניפי בנק במרכז הארץ, מחר (חמישי, 25.4) יינתן גזר הדין של גבי קורסונסקי, הידוע גם בכיוניו "האופנובנק 2".
קורסונסקי הורשע ברצח יניב אנגלר, ששימש כמאבטח בסניף בנק בבאר יעקב, וב-14 אירועי שוד שיוחסו לו. בסך הכל הוא שדד 1,105,000 שקל בסך הכל – ממוצע של 79 אלף שקל לשוד אחד. הסכום הגבוה ביותר היה 370 אלף שקל, אותו שדד מסניף בנק מזרחי טפחות ברחוב הבנים בנס ציונה – סניף אותו שדד פעמיים. הסכום הנמוך ביותר שנשדד על ידי קורסונסקי היה 6,000 שקל; היה זה באותו שוד בבאר יעקב, בו נרצח אנגלר.
כבר בתחילת חקירתו, קורסונסקי הודה בשני מקרי שוד – זה שבמהלכו הוא נעצר בבנק מזרחי טפחות בנס ציונה, ובשוד בנק פועלים בבת ים כשבועיים לפני כן. המחלוקת במשפט שהתנהל נגדו היתה לגבי 12 מעשי שוד אחרים. לגבי שבעה מתוכם, בית המשפט קיבל את טענת הסנגור כי לא הוכח שהנשק בו השתמש השודד היה אמיתי, ועל כן קורסונסקי זוכה באותם מקרים משוד בנסיבות מחמירות, ירי והחזקת נשק. בחמישה מקרים נוספים הוא הורשע בשוד מזוין.
מאחר שקורסונסקי הורשע ברצח המאבטח, העונש שביקשה הפרקליטות לגזור עליו הוא מאסר עולם. כנהוג, אמור היה להתקיים דיון טיעונים לעונש, בו כל צד אמור היה לטעון לגבי העבירות הנוספות מלבד הרצח. אלא שבעוד שהפרקליטות עתרה להטיל על הנאשם 25 שנות מאסר בנוסף למאסר עולם, קורסונסקי הפתיע כאשר סירב לטעון לעונש, ואסר על סנגורו, עו"ד ליאור שטלצר, להשמיע טיעון זה או אחר.
"יש כאן הרבה סוגיות מעניינות, אבל ברגע שהוא הבין שהוא הורשע בהכל, הוא סירב לשתף פעולה עם ההליך", אומר עו"ד שטלצר לפוסטה, יממה לפני מתן גזר הדין. "הוא סירב לשחק את המשחק. הסוגיה המעניינת היא כמה שנים מצרפים למאסר עולם בגין אירועי השוד בהם הורשע. אולם, הוא סירב לטעון בטיעונים לעונש וסירב לאפשר לי כסנגור לטעון. הוא אמר 'שיתנו מה שיתנו' ופניו לערעור".
במבט לאחור, מה אתה יכול להגיד על התנהלות המשפט?
"מדובר בתיק לא שגרתי מכיוון שכל כולו מבוסס על ראיות נסיבתיות. פאזל של ראיות קטנות, שכל אחת בפני עצמה לא יכולה להצדיק הרשעה. אנחנו טענו שגם צירוף של כולן ביחד לא יכול להצדיק הרשעה. התיק מבוסס על ראיות נסיבתיות ועל שיטת ביצוע. בין הראיות הנסיבתיות זה שני מקרי השוד שבהם הוא הודה. לטענת הפרקליטות, שני אירועים אלו מאפשרות לקשור אותו גם לשאר מקרי השוד".
"נשמעו 200 עדים, המשפט נמשך בערך שנתיים וחצי. אלפי עמודי פרוטוקול. שעות על גבי שעות של דיונים. זה היה פאזל של ראיות, כשאנחנו הראינו מה הבעיה עם כל ראיה וראיה. יש לזכור שבאף בנק לא היתה ראיה פורנזית שקשרה אותו לשוד וגם לא היה זיהוי פנים באף אחד מהמקרים. כמו כן, היו עוד מעשי שוד, לכאורה, שבוצעו באותה שיטה ובהם הוא לא הואשם. מבחינתנו, הטענה שלנו היתה שיש שודד אחר שפועל באותה שיטה. הוא טען במהלך כל המשפט כי הלבישו עליו את כל השודים שהיו באותן שנים".
אז מה היה הקושי הגדול במשפט?
"להתמודד עם מסה של ראיות נסיבתיות, שצריך לסדוק כל אחת מהן או להציג את הצד השני של המטבע. היתה לנו טענה לגבי חיפוש לא חוקי בביתו, שבוצע ללא צו. המשטרה טענה שהיתה לה סמכות לעשות את זה בגלל סיבות שונות. היתה דילמה האם הוא בכלל בעדות שלו מתייחס לחיפוש הלא חוקי. מצד אחד הוא רצה להסביר, אך מצד שני טענו שמדובר בפעולה לא חוקית של המשטרה, אז אין מה להתייחס לזה. היה קושי להיזכר במועדים שונים, איפה הוא היה ומה הוא עשה. זה אמנם נכון לכל הליך משפטי, אך מאחר וכאן מדובר בראיות נסיבתיות – הקושי הרבה יותר גדול כשמטיחים יום ושעה של כל אירוע ואירוע. אנחנו סבורים שמאז שהוא נעצר, החקירה היתה מוכוונת אליו. לא באמת בדקו אפשרויות שמישהו אחר היה השודד. מבחינתנו, זה הכשל המרכזי של החקירה".
על פי הערכות, הרכב השופטים יגזור על קורסונסקי, בנוסף למאסר עולם, את העונש המירבי כפי שדורשת הפרקליטות.
