שלוש שנות מאסר נגזרו בבית המשפט המחוזי בחיפה על אליושה בן שלום (21) מקרית ים, אחיינו של מיכאל מור – כך נודע לאתר "פוסטה".העונש נגזר על בן שלום המכונה "המהנדס" בתיק קטנוע התופת שהוצב בפתח צ'יינג'. העונש כולל הפעלת 18 חודשי מאסר על תנאי שהוטלו על בן שלום בתיק הירי לעבר דירת קרובת משפחה של שלום ויחזקאל ("הגרוזיני") זוננשווילי.
על פי כתב האישום המקורי, ב-18 באוגוסט אשתקד תכננו בן שלום ואחר להניח מטען חבלה צמוד לצ'יינג' "הדר פיננסים והשקעות" ברחוב משה שרת בחיפה. בן שלום נהג ברכב "רנו" שבבעלותו, כשלצדו אדם נוסף שזהותו אינה ידועה, והשניים נסעו לבניין בקריית שמואל, כשהם נושאים ומובילים ברכב מטען חבלה. בהגעתם לבניין, השניים ירדו מהרכב, הטמינו את המטען בארגז של קטנוע "קימקו" גנוב ועזבו את המקום. בהמשך, בן שלום חזר ברכבו לבניין יחד עם אחר, שם עלה האחר על הקטנוע ובן שלום נהג ברכבו בעקבותיו. השניים נסעו לכיוון הצ'יינג'. כשהגיעו לבית העסק, בן שלום המשיך בנסיעה צפונה, ואילו האחר עצר ליד הצ'יינג' והעמיד את הקטנוע בצמוד לכניסה. מיד לאחר מכן עזב את המקום בריצה. לאחר כ-10 דקות התפוצץ המטען, זמן קצר לפני כן חלפו במקום מספר אנשים, בהם ילדים, ובית הקפה הסמוך היה פעיל. באורח נס איש לא נפגע, אך נגרם לצ'יינג' נזק של עשרות אלפי שקלים. גם עסקים סמוכים ורכב שחנה במקום נפגעו.
תחילה, הפרקליטות ייחסה לבן שלום עבירות של נשיאת והובלת נשק והיזק בחומר נפיץ. בידי הפרקליטות היו כמה ראיות מפלילות, ביניהן כאלה נסיבתיות. למשל, בן שלום תועד במצלמת אבטחה של פיצוציה כמה שעות לפני הטמנת המטען, כשהוא לובש חולצה זהה לזו שלבש האדם אשר עסק בפעולות הכנה של האופנוע לפני הפיצוץ.
לאחר משא ומתן בין הפרקליטות לבין סנגוריו – עורכי הדין יהלי שפרלינג ודורון נוי ממשרד עו"ד נוי סננס שפרלינג וחצרוני – כתב האישום תוקן והוא הורשע בעבירות של נשיאת והובלת נשק וקשירת קשר לפשע. במסגרת תיקון כתב האישום נמחק מה שיוחס לבן שלום בחלק השני של האישום, כך שמי שהגיע לאסוף את קטנוע התופת והסיע אותו לכניסה לצ'יינג' היה האחר, ללא נוכחותו של בן שלום. כמו כן נמחק חלק מתיאור הנזקים שנגרמו כתוצאה מהפיצוץ.
בטיעונים לעונש ציינה הפרקליטות כי אמנם מדובר בעבירות חמורות, אך הוסיפה כי כתב האישום תוקן משמעותית לאחר שבתיק התבררו קשיים ראייתיים משמעותיים. כמו כן נטען כי הענישה עליה הוסכם סבירה וראויה, מה גם שהודאתו של בן שלום "חסכה בזמן שיפוטי יקר".
הסגורים הדגישו את הקשיים הראייתיים המשמעותיים, והוסיפו כי אילו התיק היה ממשיך להתנהל – לא ברור כיצד היה מסתיים. לדבריהם, הסבירות כי התיק היה מסתיים לטובת בן שלום, בין היתר מאחר שזהותו של האדם שהציב את אופנוע התופת אינה ידועה. כמו הוסיפו כי בן שלום זוהה בצילומים רק בשלב המקדים – כך שלא ניתן להוכיח שהגיע עם האחר למקום. עם זאת ציינו הסנגורים, כי "על מנת לאזן בין הסיכונים לסיכויים, החליט הנאשם להגיע להסדר הטיעון שהוצג".
הסנגורים הוסיפו כי מדובר בנאשם צעיר שאמנם זהו לו מאסרו השני, אך אין מדובר בעבר מכביד. לדבריהם, הוא הודה בהזדמנות הראשונה והביע חרטה על מעשיו מעומק ליבו. בדבריו בבית המשפט הביע בן שלום צער על מעשיו והבטיח לא להסתבך עוד בפלילים.
השופט אמיר טובי ציין בהחלטתו: "ניתן לשער כי רק בדרך נס לא נגרמו פגיעות בנפש בקרב דיירי הבתים הסמוכים או עוברי אורח תמימים שנקרו לזירת האירוע. בבחינת נסיבותיו האישיות של הנאשם, הבאתי בחשבון את גילו הצעיר ואת העובדה כי הודה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן בשלב מוקדם של הדיון. הודיה זו, לא רק שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי יקר, אלא שהיא מגלמת גם נטילת אחריות מצד הנאשם על מעשיו".
השופט התייחס לעברו הפלילי של בן שלום ולתיק האחרון שלו, במסגרתו נשלח ל-23 חודשי מאסר בפועל לאחר שהורשע ברכישה והחזקת נשק, בתיק בו נטען כי ירה שש יריות לתוך דירת בת משפחת זוננשווילי בנהריה. בתיק זה הוטלו עליו גם 18 חודשי מאסר על תנאי, ובמסגרת הסדר הטיעון הנוכחי הוחלט על הפעלתו – חציו בחופף וחציו במצטבר. בסך הכל ירצה בן שלום 36 חודשי מאסר, שיחושבו מיום מעצרו ב-23 באוגוסט 2017. כמו כן יוטלו עליו בתיק הנוכחי 18 חודשי מאסר על תנאי.
