במשך תקופה ארוכה העלה אתר "פוסטה" בפני פרקליטות מחוז דרום הסתייגויות רבות מההתעקשות שלה להעמיד לדין את אלון חסן, על בסיס החקירה שניהל רפ"ק מלכה, אולם הפרקליטות בדרכה היהירה דחתה את הביקורת.
היום, לאחר הזיכוי המלא מכל עבירה של הנאשמים בתיק נמל אשדוד – אלון חסן, בן דודו דוד חסן, ומנכ"ל הנמל לשעבר שוקי סגיס – התברר כי שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע יואל עדן ייחד פרק מיוחד בהכרעת הדין לביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות, מח"ש והמשטרה בכל הקשור למעורבות של ערן מלכה בתיק הזה.
לפי השופט, כל גופי האכיפה נמנעו מלחקור את ההטיות שראש צוות החקירה הראשון, רפ"ק ערן מלכה, שתל בחקירה של חסן. השופט מתח ביקורת על האופן בו בחרה הפרקליטות להסיר מהשולחן את החשש מזיהום החקירה על ידי מלכה, במסגרת הקשר הקונספירטיבי הידוע שניהל מלכה כראש הצח"מ עם רונאל פישר, קשר שנחשף רק בזכות חסן כידוע.
את הפרק הראשון בכתבה על הזיכוי המהדהד של חסן אנו מקדישים לביקורת של השופט עדן על הפרקליטות, על ההתעלמות שלה מפרי העץ המורעל שהרקיב בתוך ארגזי חקירת השחיתות בנמל אשדוד, עד שהסריח. מבחינת השופט, זיכוי הנאשמים נקבע על פי ניתוח העובדות והבסיס הראייתי, ללא הידרשות לטענות הגנה מן הצדק בשל החקירה המוטה שהעלה הסנגור של חסן, עו"ד אשר אוחיון.
השופט עדן ביקר את המשטרה והפרקליטות על שורה של פרקטיקות פסולות בניהול התיק, בחלקן היה מעורב מלכה. לדברי השופט, הפרקטיקות הללו אופייניות למשטרה ולפרקליטות אשר מיישמות אותן באופן נרחב על בסיס קבוע, גם מעבר לטביעת האצבע הפלילית של מלכה וללא קשר אליו. בתיק חסן השופט עדן התייחס בכך לחקירות לא מתועדות של עד המדינה בפרשת הדלקים הגנובים (צ'יף אסיה), ולהשארת תיקים של עדי תביעה רבים פתוחים עד מתן עדותם במשפט, רק כדי שישמשו נגדם כחרב מתהפכת בידי הפרקליטות.
מכתב האישום, בו הורשע מלכה על פי הודאתו עולה, כי כראש צוות בשלב החקירה הסמויה בנמל, הוא ביצע כלפי חסן שורת עבירות ובהן קבלת שוחד, ניסיון לקבלת שוחד, שיבוש מהלכי משפט, גילוי בהפרת חובה, מרמה והפרת אמונים, וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. מלכה הודה כי באמצעות פישר הוא הבטיח שידאג להטבות לחסן, ואף ניסה לקבל שוחד עבור סגירת שני תיקי חקירה נוספים נגד חסן, שלא הבשילו ולא נכללו בכתב האישום.
השופט עדן עסק במחדלים אלה במנותק מהראיות בתיק, והקדיש להן פרק נפרד שנפתח במחדל של מח"ש, אשר נמנעה מ"חקירת ההתנהלות של רפ"ק ערן מלכה בכל הקשור לחקירה בנמל אשדוד. לא בוצעה חקירה ביחס להתנהלות של ערן מלכה בקשר לעניין כלשהו מהעניינים עליהם היה מופקד כראש צוות החקירה של אלון חסן", כתב השופט. כתחליף לחקירה, יזם המשנה לפרקליט המדינה דאז, עו"ד אלי אברבנאל (שמונה בינתיים לשופט בית המשפט המחוזי בירושלים) יוזמה תמוהה בעיני השופט עדן: כל אחד מחוקרי המשטרה שהיו מעורבים בחקירת תיק הנמל, התבקש לחתום על תצהיר לפיו הוא לא נתקל בפעולה "תמוהה או בעייתית" בחקירה.
"חוקרי המשטרה התבקשו לחתום על הצהרה בנוסח מוכתב מראש", כתב עדן. "בפני החוקרים בתיק הונח נוסח הצהרה כדלקמן: "1. אני _____ שם ________ דרגה ______ מ.א. שימשתי חוקר בפרשיית "לא לעולם". 2. כל חומרי החקירה שהפקתי הועברו על ידי לראש צוות החקירה או לרכז החקירות. 3. לא נתקלתי בכל הנחיה או הוראה תמוהה מצד רפ"ק ערן מלכה או ממפקדים אחרים במהלך הפרשיה".
חוקרת אחת בלבד סירבה לחתום על הנוסח בשל סעיף 3 – אך לדבריה זאת בשל חקירה אחרת הקשורה בג'קי בן זקן.
הפרקליטים המנהלים את התיק, עמיחי חביביאן וצחי יונגר מפרקליטות מחוז דרום, נשאלו בבית המשפט על התצהיר המוזר שנדרש מהחוקרים והסבירו: "ביקשנו ממפקד יאל"כ לערוך בדיקה עם כל החוקרים, האם הם נתקלו באיזושהי הנחיה יוצאת דופן מצידו של ערן מלכה".
כשהשופט עדן היקשה בשאלות, נחשפה מבוכה רבה של התובע שאמר לו: "אני לא רוצה לתת לאדוני תשובה לגבי מה בדיוק התבקש, היתה התלבטות אם לבצע את הבדיקה הנוספת הזאת… העניין הועלה בפני המשנה לפרקליט המדינה, ונשאלה השאלה האם אין מקום לבצע חקירה של כל החוקרים בתיק. עו"ד אברבנאל כתב לנו שהעניין הזה לא מחייב חקירה פלילית, ויכולה להיעשות בדיקה גם במסגרת היחידה החוקרת עצמה. היתה גם אי נוחות מהרעיון שעכשיו יקחו את כל היחידה אחרי הטראומה (של פרשת מלכה – פישר), ויעבירו את כל חוקריה לחקירת מח"ש, כשאין חשד קונקרטי נוסף מעבר לכל מה שהתגלה במח"ש (בפרשת מלכה-פישר-רות דוד)".
לא להכניס תיעוד חקירה למערכת
במהלך הדיונים התברר כי הפרקליטות אכן הרחיקה לכת, וכשעלה חשד לגילוי פעולה לא כשרה בחקירה שהתבצעה על ידי מלכה, החשד נבדק על ידי חוקר ביחידה עצמה.
בבית המשפט הסתבר שמלכה ביקש מאחד החוקרים של חסן להשאיר תיעוד חקירה מסויימת על שולחנו ולא לצרף אותה למערכת הממוחשבת של המשטרה (הפל"א). "בהינתן העולה מהחשדות שהיו כלפי מר מלכה, מחויבת היתה חקירה בדבר ההוראה שלו לבצע חקירה כך שלא תהא מתועדת במסגרת המערכת הרגילה והמקובלת", כתב השופט. "נתברר, כי החוקר אשר ביצע את אותה חקירה של חסן מסר הודעה ביחס לכך. אולם מי שגבה את ההודעה מהחוקר הינו חוקר אחר מהיחידה להב 433", כתב השופט עדן. "אין זה ברור מדוע אותה יחידה חוקרת את אנשיה, ואותה יחידה מנהלת את הבדיקות אשר אמורות להתבצע על ידי המחלקה לחקירות שוטרים".
הנחיית הגורמים בפרקליטות (כלומר עו"ד אברבנל) בעניין, סיכם השופט עדן, מנוגדת לפקודת המשטרה אשר אינה יכולה לחקור את עצמה.
גיוס עד המדינה לא מתועד
השופט תקף את התיעוד שלא בוצע גם בחקירות שנערכו לעד המדינה המרכזי בפרשת צ'יף אסיה, הנספחת לכתב האישום (פרשת הסחר בדלקים, במסגרתה הואשמו דוד חסן ויניב בלטר).
"שיחה עם עד המדינה, המהווה את הרגע החשוב ביותר בחקירתו, אותה שיחה בה הוא משנה עמדתו מהקצה אל הקצה ומקבל החלטה להפוך לעד מדינה, אינה מתועדת", כתב השופט. "הגם שהיעדר התיעוד עניינו במעשה שנעשה על ידי ערן מלכה, אי תיעוד שיחות חשובות עם עד מדינה, ובפרט אי תיעוד השיחה בה העד משנה גישתו, אינו עניין רק למקרה זה, ולפעולתו של מלכה.
"אין זה המקרה הראשון, וגם לא השני", הוסיף השופט. "לא אחת נחקרים עדי מדינה באופן שאינו כולל תיעוד. מצב דברים זה מקשה על ירידה לחקר האמת, ואינו מאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות הקשורה בעדותו של עד המדינה, סיבת שינוי גישתו, הבטחות או שמא איומים כלפיו, או כל עניין אחר שהועלה באותה שיחה נעלמה.
"מדובר בפעולה שהינה בניגוד להנחיית היועץ המשפטי לממשלה… לא רק לפתחה של היחידה החוקרת יש להעמיד עניין זה של העדר התיעוד. פרקליטים מלווים היו לחקירה זאת. אין מדובר בעניין קטן, שולי או זניח. מדובר במרכז בחינת עדותו של עד מדינה, אשר על סמכה מבקשת המאשימה להרשיע אדם".
בשלב מסוים, ציין השופט, התבקש גורם במח"ש לבדוק האם עדותו של עד המדינה נמסרה עקב לחץ פסול של ראש צוות החקירה מלכה, אך לא בוצעה חקירה של ממש (גם) בעניין זה.
איזוק נחקרים במהלך חקירתם
מספר נחקרים, בהם מנכ"ל הנמל שוקי סגיס, נאזקו במהלך חקירותיהם, וגם על כך מותח השופט עדן ביקורת. "איזוק איננו כלי חקירה. איזוק מטרתו לאפשר קיום החקירה, למנוע הימלטות, ולאפשר שמירה והגנה על החוקר, כאשר קיים בכך צורך… אנו למדים כי כמה פעמים נעשה שימוש באיזוק ככלי חקירתי".
השופט ציין כדוגמה עובד נמל כבן 60: "אדם מבוגר שנחקר במשטרה, ובאמצע חקירתו, ללא כל חשש מהימלטות, אלימות או כל עילה לאיזוק, הושמו עליו אזיקים. על פני הדברים הדבר נחזה כשימוש פסול בסמכות לאזוק אדם. איזוק אינו יכול להוות כלי להטלת אימה על נחקר, ואינו יכול להוות כלי להשפעה על נחקר".
המשטרה סוחטת עדי תביעה
כאמור, השופט התייחס בביקורתיות גם לסחיטה של עדי תביעה על ידי החוקרים. "שורה ארוכה של עדים, משך פרק זמן ארוך, עד סמוך מאוד להגעתם להעיד בבית המשפט, נמצאים במצב בו תיקי החקירה נגדם פתוחים מבלי שהגורמים המוסמכים מקבלים החלטה ביחס לתיקים אלו… במהלך שמיעת הראיות, ולמרות שההחלטות על הגשת כתבי אישום נגד הנאשמים התקבלו זה מכבר, נותרה שורה ארוכה של עדים אשר לא ניתנה לגביהם החלטה ביחס לתיקי החקירה שנפתחו נגדם באופן אישי. תיק החקירה נגדם נסגר, לעתים סמוך לפני הראיון של העדים בפרקליטות טרם העדתם, לעיתים במהלך הראיון.
"מטבע הדברים, לעצם העובדה שמרחף מעליהם החשש שמא יוגש כנגדם כתב אישום, יש השפעה על עדותם. מצב בו אך בסמוך לעדותו של עד, יורדת ממנו העננה של היותו חשוד בפלילים, איננו יכול לסלק לגמרי את סימן השאלה, שמא יש בכך כדי להשפיע על עדותו".
את סגיס מייצג עו"ד לוליק אסל.
