העונש לתושב דיר חנא שהחזיק M-16 טעון ומאות כדורים בבור ביוב

שתף כתבה עם חברים

מה חושב השופט על הסבר ראש המועצה המקומית לכך שהרקע להחזקת הנשק היה סכסוך משפחתי רחב, וכי מאז המקרה נערכה סולחה בין המשפחות

הנשק שנתפס בתוך הביוב (צילום משטרה תיק החקירה)

בחודש אפריל 2025 הוגש לבית משפט השלום בחיפה כתב אישום נגד מונדר חוסין (46) מדיר חנא, על כך שהחזיק בתוך בור ביוב בחצר בית של קרוב משפחתו רובה M-16 טעון, 546 כדורים וחלק גוף תחתון לנשק.
הנאשם נעצר רק בחודש מרס 2025 בזכות ממצאי מעבדה שהפלילו אותו ביחס לחלק הגוף התחתון של הנשק.

חוסין הואשם תחילה בהחזקת הנשק והתחמושת אבל בזכות משא ומתן של הסנגור, עו"ד מוחמד רחאל, הוא הודה רק בהחזקת חלק מהותי מנשק, זה שעליו נמצאו הממצאים המפלילים.
על יתר הפריטים והעונש הצדדים נותרו חלוקים.

במהלך הטיעונים לעונש העיד לטובת הנאשם ראש המועצה המקומית דיר חנא, סעיד חוסיין, שהסביר כי הרקע להחזקת הנשק היה סכסוך משפחתי רחב אליו נסחף הנאשם. ראש המועצה ציין כי מאז המקרה נערכה סולחה בין המשפחות והשקט חזר ליישוב.

ב"כ המאשימה הדגיש כי אין מדובר בנשק שנשכח או בהחזקה רגעית, אלא בנסיבות של אחסון נשק, אביזרים ותחמושת בכמות גדולה שהיו זמינים לפעולה מיידית.
לטענתו, החזקת הנשק על רקע סכסוך משפחתי משקפת תפיסה פסולה לפיתרון מחלוקות, גורמת לחוסר ביטחון במגזר הערבי וטומנת בחובה פוטנציאל פגיעה רחב.
התביעה טענה לעונש הולם בין 40 ל-60 חודשי מאסר בפועל.

מנגד, עו"ד מוחמד רחאל טען כי מתחם הענישה המוצע מופרז ביחס לעבירה ואינו נתמך בפסיקה.
לפי הסנגור רחאל, יש לבחון את נסיבות המקרה כעבירת החזקה ולא כעבירת נשיאה או הובלה הנחשבות לחמורות יותר.

ההגנה הדגישה כי מדובר בנאשם בן 46, בעל מסעדה ללא עבר פלילי, שזו לו פעם ראשונה מאחורי סורג ובריח.
עוד ציין עו"ד רחאל, כי יש להתחשב בנאשם אשר שיתף פעולה עם החוקרים ובהסכמות אליהן הגיעו הצדדים באשר לסעיף ההרשעה אשר חסכו זמן שיפוטי.

סוף דבר, השופט יוכי ספיר הבהיר בגזר הדין כי למרות החשיבות הקהילתית של הסכמי סולחה, משקלם המשפטי לעניין הקלה בעונש הוא מועט ביותר.
בהתאם לכך קבע השופט כי מתחם העונש ההולם במקרה זה נע בין שנתיים לארבע שנים, אבל הוא יתמקד ברף התחתון של המתחם.
בין נימוקיו ציין השופט כי הוא התחשב בכך שלנאשם אין עבר פלילי, הוא איש משפחה שניהל אורח חיים נורמטיבי עד כה.

בהתאם לכך גזר עליו השופט 26 חודשי מאסר בלבד ועוד 12 חודשי מאסר על תנאי.
בית המשפט בחר שלא להטיל קנס כספי על הנאשם בשל מצבו הכלכלי והפגיעה הצפויה במשפחתו.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *