החשד: גניבת ציוד ותקיפה. האישום: כניסה לישראל שלא כחוק

שתף כתבה עם חברים

המשטרה טענה כי תושב בית לחם היה מעורב בפריצה למתחם של רכבת ישראל ובתקיפת מאבטח, אבל לבסוף הגישה כתב אישום רק על כניסה לישראל שלא כחוק

צילום ארכיון להמחשה

לפני ימים אחדים עצרה היחידה המרכזית של משטרת מחוז ירושלים את עזאם אבו זהירה (42) מבית לחם, בחשד שב-9 בדצמבר אשתקד היה מעורב בפריצה למתחם של רכבת ישראל באזור עמק הארזים, בכניסה לעיר. לפי החשד, אבו זהירה היה מעורב בגניבת ציוד יקר ערך, תוך תקיפה של המאבטח במקום.

עם מעצרו של אבו זהירה, הוצגו לו מספר סרטוני אבטחה שלכאורה קשרו אותו לאירוע. נציג המשטרה אמר בפתח הדיון להארכת מעצרו כי הוא נעצר "לאחר חקירה סמויה בנוגע לפגיעה בתשתיות קו הרכבת החדש בירושלים וגניבות של ציוד בשווי של מאות אלפי שקלים", אמר נציג המשטרה בפתח הדיון להארכת מעצרו של אבו זהירה.

עו"ד עומר גואטה

בדיון התברר כי החשוד עבד בעבר בחברה המספקת שירותי אבטחה למתחם שנפרץ. בעקבות אירועי פריצה קודמים למתחם, החברה בה עבד החשוד פיצתה את החברה שהמתחם שלה נפרץ. הסנגור, עו"ד עומר גואטה, אמר כי דברים אלה שומטים את הקרקע מתחת לחשדות נגד אבו זהירה, מאחר שאין לו אינטרס לפרוץ כפי שטענה המשטרה. נציג היחידה החוקרת טען בתגובה כי אין קשר בין הפריצה ההיא לפריצה בה חשוד אבו זהירה. כמו כן הוא ציין, כי הפיצוי לא היה יזום אלא שולם בתגובה לתביעה שהוגשה נגד החברה בה עבד אבו זהירה.

המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של אבו זהירה ב-10 ימים, וייחסה לו קשירת קשר לפשע, תקיפה הגורמת חבלה של ממש וכניסה לישראל שלא כחוק. בסיום הדיון, השופטת מיקה בנקי האריכה את מעצרו של החשוד.

השבוע (שני, 12.3) הפתיעה התביעה כאשר שהתייצבה בבית משפט השלום בירושלים עם כתב אישום ובקשה להארכת מעצרו של אבו זהירה עד תום ההליכים. נוכח קושי ראייתי נאלצה התביעה להגיש כתב האישום בגין עבירה אחת בלבד: כניסה לישראל שלא כחוק. בפתח הדיון, עם הגשת כתב האישום, עו"ד גואטה הגיע להסכמה עם התביעה, לפיה אבו זהירה ישוחרר בתנאים מגבילים.

עדכון (19.7)

התביעה המשטרתית ביטלה את כתב אישום, לאחר שבחודשים האחרונים, במסגרת דין ודברים, עו"ד גואטה טען כי אין בתיק ראיות. בין היתר הוא טען, כי בתיק אין פלט כניסות ויציאות ולכן לתביעה אין יכולת לדעת אם מרשו שהה בישראל ובאלו מועדים. בעקבות טיעון זה, לפני ימים אחדים הודיעה התביעה לבית משפט השלום בירושלים כי היא חוזרת בה מכתב האישום.

עו"ד גואטה מסר בתגובה: "לא ניתן להוכיח בראיות את זמן שהותו של מרשי בישראל ובוודאי לא ניתן להוכיח שהוא היה שוהה בלתי חוקי – וזאת לאור מסמכים שהגשנו. לאור כך המדינה נאלצה להודיע על ביטול כתב האישום".
 
הוסף תגובה

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *