19 שנות מאסר הוטלו היום (14.3) על הגבר שהרג את אשתו לעיני בנם הקטין. בית המשפט המחוזי מרכז גם הוסיף לכך את הקנס המקסימלי לנפגעי עבירה, 258 אלף שקלים, שיחולקו בין הקטין לסבתו, אמה של המנוחה. הגבר הודה והורשע במסגרת עסקת טיעון בעבירות של הריגה ושיבוש הליכי משפט.
לפי כתב האישום, היחסים בין הנאשם לאשתו הידרדרו על רקע מצוקה כלכלית אליה נקלעו, והשניים אף החלו לצרוך אלכוהול. ב-9 בספטמבר 2015 השתכרו שוב, ופרץ ביניהם ויכוח שהסתיים בדקירתה של האישה למוות, זאת לעיני בנם שהיה אז בן שש וחצי.
הסיוט של הילד נמשך כמעט יומיים, במהלכם העביר אביו את גופת אמו מהסלון למקלחת, כיסה את הגופה בערימת בגדים וניקה את הדם עם אקונומיקה. יותר מזה, האב אף ביקש מבנו לומר כי האם היא זו שניסתה להרוג אותו. רק ב-11 במאי התקשר הנאשם למשטרה, ואז נעצר.
במסגרת עסקת הטיעון נקבע כי התביעה תעתור לעונש של 23 שנים, ואילו ההגנה תטען חופשי, אולם במהלך המשפט התברר שיש מחלוקת בין התובע עו"ד גל רוזנצוויג, לסנגור עו"ד אבי כהן, בשאלת הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה (מחמירות או לא), לצורך קביעת העונש.
הרכב השופטים רות לורך, צבי דותן ודבורה עטר, קבע כי ההסדר ברור, ובו נקבע כי התביעה תעתור ל-23 שנות מאסר, ולפיכך בקשתה ראויה. בטיעונים לעונש הבהיר הסנגור עו"ד כהן כי מהעדים שנשמעו עולה כי הנאשם ואשתו היו ביחסים טובים, והוא מעולם לא הרים עליה יד. השניים, המשיך עו"ד כהן, היו שיכורים, והתפתח ביניהם ויכוח שבמהלכו נגררו לאלימות, אולם הבעל לא התכוון להרוג את אשתו ולראיה, החבלות שעל גופו. לפיכך ביקש הסנגור להסתפק בחמש שנות מאסר.
שופטי ההרכב קיבלו את טענתו כי הנאשם לא חפץ במותה של אשתו, אולם לא השתכנעו מטיעוניו לעונש. "הנאשם הרג את המנוחה באכזריות רבה ובברוטליות, וזאת בנוכחותו לעיניו של בנם הקטין", כתבו בחלטתם. בנוסף, הדגישו את הנזק שנגרם לילד, שלפי תסקיר עבירות נפגעים סובל מטראומה קשה ומאשמה על מות אמו. זאת הן מאחר שהרצח התרחש אל מול עיניו והן בשל העובדה שאביו ביקש ממנו לשקר לגבי הנסיבות.
"סיכום הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה", קבעו, "הוא שמדובר במקרה שבו בעל הרג את אשתו, בצורה מזעזעת ואכזרית, לעיני בנם הקטין, וללא כל סיבה. למעשה מדובר בהריגה ברף הגבוה של החומרה, על גבול עבירת הרצח". לאור זאת העמידו את מתחם הענישה על 18-21 שנים.
בהחלטתם מנו השופטים את נזקי העבירה והשלכותיה על שאר בני המשפחה, ובעיקר הבן וסבתו, אמה של המנוחה. מנגד, ציינו כי לנאשם אין עבר פלילי והוא משתף פעולה עם תהליך שיקומי אותו החל בכלא. לפיכך גזרו עליו 19 שנות מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי מקסימלי של 258 אלף שקלים שיתחלקו בין הילד (180 אלף) לסבתא (78 אלף).
