בצוות ההגנה של תיקי רצח עד המדינה טל קורקוס ועד התביעה אלישע סבח טוענים, כי המשטרה מהלכת אימים על הסנגורים, שבלי קשר שוקלים לבקש גם את פסילת נשיאת בית המשפט המחוזי דרום מלשבת במשפט.
בחודש דצמבר הוגש כתב אישום נגד יניב (ניבי) זגורי, אריק איטל, מיכאל מור, אליושה בן שלום ושמעון שרביט. כתב האישום מייחס לחמישה, כל אחד לפי חלקו, מעורבות במעשי הרצח של קורקוס וסבח. מלבד כתב האישום, הוגשה נגד הנאשמים בקשה להארכת מעצרם עד תום ההליכים.
תוך כדי לימוד חומר הראיות בתיק, הסנגורים נחשפו להתנהלות של חוקרי ימ"ר נגב אשר חקרו את הנאשמים. מחומר הראיות עולה כי החוקרים אשר היו נחושים להביא את הנאשמים להעמדה לדין, נקטו לכאורה לעיתים צעדים שנויים במחלוקת כלפי עורכי דין בתיק.
זמן קצר לאחר גל המעצרים בפרשה, עו"ד גיא זהבי שייצג באותו הזמן את איטל, נחקר בפרשה ושוחרר. לא הוגש נגדו כתב אישום אך שמו הוזכר באחד האישומים המיוחסים לזגורי. נטען שם כי הוא ביצע הדחה בחקירה והטרדת עד, בכך שעם מעצרו של עד המדינה, זגורי שלא ידע כי הוא עד מדינה שלח אליו את עו"ד זהבי עם הודעה, לפיה עליו להימנע מלמסור הודעת שקר לפיה זגורי מעורב באירועים שונים. כמו כן נטען כי מטרת שליחתו של זהבי היתה לדלות מעד המדינה מידע אודות חקירותיו במשטרה.
לאחרונה, יותר ויותר עורכי דין מסתבכים בעבירות פליליות, במיוחד בתיקים של ארגוני פשיעה. חקירתו של עו"ד זהבי בוצעה על בסיס מידע שהיה בידי החוקרים, לרבות פרטים שמסר להם עד המדינה, ובמיוחד משום שמדובר בתיק בו הוטל איום על שלטון החוק, חיסולים של עדי תביעה.
זהבי לא היה העורך דין היחיד שנחקר. זמן קצר לפני הגשת כתב האישום, מספר סנגורים שייצגו בתיק הוזמנו למשרדי הימ"ר על מנת למסור עדות פתוחה. הם נשאלו שאלות שהמשטרה אינה נוהגת לחקור בהן, מי שילם להם את שכר הטרחה ומי שכר את שירותיהם לייצוג בתיק. על פי הערכות, דרך תשובות עורכי הדין ביקשו החוקרים לבסס את החשדות שלהם על הקשרים בין החשודים, הנאשמים כיום, ובעיקר כדי לבסס בכל דבר מה נוסף את התשתית הראייתית במיוחד נגד זגורי.
בתיק מייצגים כעת עורכי הדין אורי בן נתן, משה שרמן, משה יוחאי, יהלי שפרלינג ודורון נוי. לאחר שהוגשו כתבי האישום ונמסרו לידי הסנגורים חלק מחומרי החקירה, התברר להם כי חוקרי הימ"ר "התחמשו" בצווי בית משפט כדי לתפוס חומר חקירה במשרדיהם של חלק מהסנגורים אשר ייצגו בשלב המעצרים. בין היתר, החרימו השוטרים חומרי חקירה שככל הנראה נמסרו לידי הסנגורים בטעות. בהקשר זה אומרים חלק מהסנגורים, כי אם המטרה היתה להחרים את אותם חומרי חקירה – ניתן היה פשוט לבקש את החומרים, ולא היה צורך בביצוע צעד כה חריג של תפיסת החומר עם צו במשרד עורכי דין.
במסגרת הבקשה לקבל את כלל חומרי החקירה בתיק, ואת עדותו של עד המדינה, אמר עו"ד יוחאי בדיון האחרון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע: "ימ"ר נגב הגיעה אלינו למשרדים לקחת חומר חסוי, אנו מבקשים גם לקבל את החומר שנלקח מביתנו וממשרדנו".
עו"ד יוחאי, המייצג את אריק איטל, הוסיף בהקשר זה כי נוכח התנהלות המשטרה הוא שוקל את צעדיו בתיק: "אני שוקל אם לייצג בתיק לאור הליכי האימים מצד המשטרה בתיק זה, כאשר היא מנסה להפעיל את כוחה נגד סנגורים, אנשים שומרי חוק לא פחות מהם, ומנסה לקבל מידע בשביל התיק – דבר אשר פסול ולא מוכר בתיקים חמורים ממחוזות אחרים, ולא משנה מי היו הנאשמים. המשטרה לא העזה בעבר לפנות לסנגורים ולשאול אותם מי מממן אותם או מי הביא אותם לייצוג. שהמשטרה לא תשכח: הסנגורים הם לא במשחק שלהם".
עורכי הדין נוי ושפרלינג, ממשרד "נוי, סננס, שפרלינג וחצרוני", טוענים כי הנסיון להלך אימים על סנגורים אינו מתייחס לחקירות בשלב המעצרים בלבד, לטענתם המשטרה ממשיכה להפגין נוכחות מאיימת גם בשלב המשפט. "אנו מצרים על כך שמשטרת ישראל מנסה לשרבב הן את עורכי דין והן את בתי המשפט אל תוך ערבוביית החקירות. התחושה שלנו היא מאוד מאוד קשה, לתחושתנו משטרת ישראל מנסה להלך אימים הן על הנאשמים וסנגוריהם והן על בית המשפט. אין שום סיבה שעשרות שוטרים יהיו נוכחים בזמן הדיונים בבית המשפט. מדובר בתחושה קשה מאוד של אווירת 'מלחמה' בבית המשפט. המשפט לא יכול להתנהל באווירה קשה כל כך. ביקשנו מבית המשפט שייתן את דעתו לגבי התנהלות המשטרה בתיק זה. אנו מתכוונים לפנות לפרקליט המדינה על מנת שיבדוק את התנהלות רשויות האכיפה בתיק זה, כאשר תחושתנו היא כי דורסים ברגל גסה את הזכויות של הנאשמים ואת זכות ההיוועצות של הנאשמים והייצוג של עורכי הדין. אנו בטוחים שפרקליט המדינה ישליט סדר ברשויות האכיפה".
מהמשטרה נמסר בתגובה כי הם "דוחים את הטענות על הסף. מדובר בניסיון נוסף להטות את תשומת הלב מהעובדה שהוגשו כתבי אישום בחשד לרצח ועבירות חמורות נוספות כנגד ניבי זגורי ואחרים. מדובר בחקירה מקצועית שבוצעה ללא משוא פנים תוך ליווי מלא של הפרקליטות וקבלת אישור לביצוע פעולות חקירה שונות".
עוד נמסר כי "חומרי החקירה בעניינו של עו"ד גיא זהבי סוכמו והועברו לפרקליטות להחלטה. עקב צורכי החקירה, נגבו עדויות מאנשים שונים וביניהם פרקליטים ואחרים. איסוף החומרים מהמשרדים היה על פי צו לאחר שעלה כי עקב טעות אנוש נמסרו חומרים שאמורים היו להיות חסויים. משטרת ישראל תמשיך לבצע את תפקידה ביושרה ובמקצועיות".
סוגייה נוספת שעלתה במהלך הדיונים שהתקיימו מאז הוגש כתב האישום, היא קביעת הרכב השופטים שידון בתיק העיקרי. בשלב זה דנים בתיק הנשיאה רויטל יפה כ"ץ (יו"ר), יורם צלקובניק ודניאל בן טולילה. ואולם, בהתאם להחלטה לגבי ההרכב שכפי שתתקבל בימים הקרובים, ישקלו לפחות חלק מעורכי הדין להגיש בקשה לפסילת השופטת יפה כ"ץ.
הרקע לבקשה המתוכננת הוא היותה של השופטת חברה בהרכב השופטים אשר הרשיע את אדם איטל, אחיו של אריק איטל, ושלח אותו לשני מאסרי עולם ועוד 15 שנות מאסר בתיק הרצח הכפול של שני נערים ליד פיצוציית "בון בון" בבאר שבע בשנת 2007. האח אריק איטל נאשם כעת ברצח של אלישע סבח, עד התביעה המרכזי נגד אחיו אדם איטל בתיק הזה.
