כתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז נגד חמישה נאשמים, מייחס להם גידול קנאביס בהיקף נרחב ביישוב טירה שבמשולש. הנאשמים הם אברהם בכור (39) מרחובות, יעקב ישראל (39) מטירה, אורן כהן (43) מגבעתיים, עוזי בכור (32) מתל אביב ואופיר שרעבי (38) מגבעתיים.
על פי כתב האישום שהוגש בתום חקירת ימ"ר תל אביב, לני ה-13 בנובמבר אשתקד, הנאשמים קשרו להקים מעבדת הידרו. בכור שכר מגרש חקלאי בשטח של 500 מ"ר בטירה, ובו גם מחסן בשטח של כ-200 מ"ר, תמורת כ-5,000 שקל בחודש. המבנה חולק לשני חדרים ומבואת כניסה, ובכתב האישום נטען כי הנאשמים רכשו והתקינו בחדרי המבנה ציוד בהיקף רחב לגידול הסמים. כמו כן נטען כי לשם הפעלת המעבדה, הנאשמים חיברו את המבנה לחשמל באמצעות כבל פיראטי, הצטיידו בזרעי קנאביס וגידלו שתילים במשקל כולל של 165 ק"ג נטו. בפרקליטות מציינים כי שווי ק"ג אחד של סם כ-70 אלף שקל, כך שהשווי הכולל של הסמים שנתפסו נאמד בכ-11.5 מיליון שקל.
יש לציין, כי כאשר בלשי הימ"ר פשטו על המעבדה, הם תפסו במקום שלושה מהנאשמים, בעוד שאחד נוסף היה מחוץ למבנה. זאת ועוד, כתב האישום מתבסס בין היתר על תוצרי האזנות סתר לבכור. מבדיקת מכשירי הטלפון הסלולאריים של הנאשמים עולה קשר הדוק ביניהם ועיסוק מסיבי בגידול הסמים. כמו כן, בכור הודה בחלקו בניהול המעבדה יחד עם ישראל, אך שתק לגבי חלקם של האחרים, שכמה מהם אף לא נתפסו. ישראל הפליל בעדותו את האחרים ועל כן הוגש נגדו כתב אישום נפרד והוא משמש כעד תביעה. לכל אלו יש להוסיף איכונים ומחקרי תקשורת שמשתלבים עם הממצאים האחרים.
בפרקליטות מציינים, בהתבסס על חומר הראיות, כי "יחד עם הנאשמים מעורבים אנשים נוספים שזהותם אינה ידועה, שקשורים למעבדות נוספות שמקומן אינו ידוע". מלבד כתב האישום, הפרקליטות הגישה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים, ממנה עולה כי פרט לישראל, כל הנאשמים האחרים בעלי הרשעות קודמות בעבירות שונות.
עם הגשת כתב האישום, ארבעה מהנאשמים היו אמורים להיות מובאים לבית המשפט, אולם בשל טעות – הם הובאו לבית המשפט המחוזי בתל אביב. כך נוצר מצב, שמועד מעצרם פג והם הובאו לבית המשפטי המחוזי מרכז אשר בעיר לוד, בחלוף כשעתיים, שבמהלכן היו בסטטוס "משוחררים". בעקבות התקלה, הסנגורים טענו כי מעצרם של הנאשמים אינו חוקי ועתרו לשחררם. מנגד, בפרקליטות טענו כי "השחרור נבע מפגם טכני ומשגגה, הנאשמים היו משוחררים פרק זמן מועט ולמעשה לא טעמו את טעמו של השחרור ולא קיימו אורח חיים כמשוחררים".
השופטת דבורה עטר בחנה את טיעוני הצדדים וקבעה כי "מבלי להקל ראש בפגם שנפל… אין המדובר במי שהתהלכו חופשי עובר למעצרם באופן שניתן ללמוד כי המסוכנות מהם אינה גבוהה וגם אינטרס ההסתמכות אינו קם בעניינם במלוא עוצמתו". לאור קביעה זו הורתה השופטת על הארכת מעצרם של הארבעה – המיוצגים על ידי עורכי הדין ירון גיגי, גיל גבאי ואריה שרעבי – עד להחלטה אחרת. בכל הנוגע לשרעבי, אשר שוחרר במעצר ימים ומיוצג על ידי עו"ד נס בן נתן, השופטת לא עצרה אותו למרות בקשת הפרקליטות.
עדכון (21.3)
בית המשפט המחוזי מרכז הורה על שחרורו בתנאים מגבילים של עוזי בכור, המיוצג על ידי עו"ד שרעבי.
בין הצדדים לא היתה מחלוקת על כך שחלקו של עוזי בכור שולי, וכל העבירות שיוחסו לו בוצעו לכאורה יחד עם אחרים. הוא נשלח לשירות המבחן, שהכין תסקיר חיובי ומצא את המפקחים שהוצעו ראויים. הפרקליטות התעקשה על הארכת מעצרו עד תום ההליכים, אולם השופט עמי קובו הורה על שחרורו למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים.
בכל הנוגע לאברהם בכור, המיוצג על ידי עו"ד גיגי, שירות המבחן לא בא בהמלצה, ולכן הורה השופט על הכנת תסקיר משלים שיבחן אפשרויות לעיבוי החלופה המוצעת, ויתייחס לסוגיית אפשרות מעצרו של הנאשם בפיקוח אלקטרוני.
בעניינם של ישראל וכהן, המיוצגים על ידי עורכי הדין גבאי וגיגי, טרם ניתנה החלטה והם עצורים עד להחלטה אחרת. עניינם יקבע לאחר קבלת תסקיר מטעם שירות מבחן.
