בית דין צבאי זיכה (שלישי, 27.2) רס"ר בצה"ל שהואשם בשתי עבירות הטרדה מינית, אולם הרשיע אותו בהתנהגות שאינה הולמת.
העבירה הראשונה ייחסה לרס"ר את הטרדתה של רב"ט ח"מ, שבאוגוסט 2017 הגיעה למשרדו כדי להחתימו על טופס יציאה מהבסיס. לדבריה, בזמן ששהו לבד בחדר, הוא נגע בקרסול רגלה הימנית והעביר ידו במעלה חלקה הפנימי של הרגל עד לאמצע הירך, נגע בגופה באזור הסמוך לחזה, הקיף בידיו את מתניה ואמר לה כמה היא רזה.
הרס"ר כפר באשמה, וטען באמצעות סנגוריו, עורכי הדין ניר ושגיב רוטנברג, כי החיילת הצרה את מדיה שלא לפי ההוראות, וכי העיר לה על כך. כמו כן טען שהוא אדם דתי השומר נגיעה, ומאחר שבחדרו מראה גדולה, לו היה נוהג כפי שהיא טוענת – הנוכחים בחדר הסמוך היו מבחינים בכך.
במהלך המשפט עלו עדים מטעם שני הצדדים. למרות עדויות סותרות, ועל אף שנקבע כי המתלוננת הינה בעלת נתונים אישיים נמוכים ונוטה להפריז ולהקצין את דבריה, השופטת אל"מ במיל' אורנה דוד קיבלה את עיקרי גרסתה. "מעשי הנאשם", כתבה השופטת, "חרגו מנורמות ההתנהגות המצופות מנגד במעמדו ובדרגתו… כמפקד בצה"ל היה עליו להימנע מכל מגע ומשיחה בדבר משקלה של המתלוננת". עם זאת, הוסיפה השופטת: "נחה דעתי כי אין במעשי הנאשם כדי להוות הטרדה מינית, משום שהנגיעות והאמירה לא היו בעלות כוונות מיניות". הרס"ר הורשע לפיכך בהתנהגות שאינה הולמת.
המקרה השני אירע עוד קודם לכן, במאי 2016, ויש בו דמיון רב לעבירה השנייה, הפעם כלפי סמלת ה"ג שהגיעה למשרדו. הרס"ר כפר באשמה וטען שמקור התלונה ברצונה של החיילת לעזוב. זאת, על אף שהתלונה הוגשה לאחר שכבר עברה ליחידה אחרת.
השופטת דוד קבעה כי גם במקרה זה לא עבר הנאשם את העבירה שיוחסה לו, אולם שוב מצאה לנכון להאמין לעיקרי גרסת החיילת, ולכן הרשיעה את הנאשם בהתנהגות שאינה הולמת.
