 |
 |
| יצחק קיקואשוילי (קרן) |
זה קרה ב-25 ביולי 1998: רמי עבודי נדקר למוות במהלך תגרה בחנות מכולת באשקלון. היום, כמעט 16 שנים לאחר אותה דקירה קטלנית, נגזר דינו של הדוקר, יצחק קיקואשווילי (קרן), שהואשם בתחילה ברצח אבל לבסוף הורשע בהריגה בלבד.
לפי כתב האישום נגד קרן, ביולי 1998 הגיעו בעלי המכולת, האחים חיים ויהודה כהן לבית בו התגוררה בת זוגתו של בחור בשם מיכאל מושאילוב, שהיה חייב להם כסף. אחד מהם איים לפגוע במושאילוב ואילו השני נטל טלוויזיה מתוך הבית ולקח אותה. אחיו של מושאילוב, יעקב, נסע בשעות הערב יחד עם אנשים נוספים לכיוון המכולת. כאשר הרכב הגיע סמוך אליה הוא נעצר על ידי יהודה כהן. בין השניים פרץ ויכוח שבמהלכו נדקר יעקב בעכוזו והובהל לבית החולים.
בכתב האישום נטען, כי דבר דקירתו של יעקב נודע לאחיו מיכאל, שיצא ממסעדה בה שהה יחד עם אנשים נוספים, לעבר חנות המכולת, כשחלקם מצוידים בסכינים וברזלים. זמן קצר קודם לכן הגיע עבודי למכולת כדי לרכוש דבר מה. במכולת התפתחה תגרה בין האחים כהן לבין קרן, מושאילוב ואחרים. שוטר שלא בתפקיד שנקלע למקום ניסה להפריד, והבחין כי ידו של קרן בכיסו. הוא תפס אותו והזדהה כשוטר, אולם קרן היכה אותו באגרוף בפניו.
הקטטה נמשכה, וקרן ועבודי שהו מחוץ למכולת. משום מה קרן החל לתקוף את עבודי דווקא, שניסה לברוח אבל לא הצליח: קרן דקר אותו למוות ונמלט מהמקום.
בעוד משפחת עבודי מתאבלת, והמשטרה מחפשת אחר הדוקר, ב-4 באוגוסט 1998 עזב קרן את הארץ לרוסיה יחד עם אחיו. גם ברוסיה הוא הספיק להסתבך בפלילים, ולפי מסמך שהוגש לבית המשפט בישראל הוא אף הורשע שם בעבירת שוד.
לאחר שסיים לרצות את עונשו ברוסיה הוא הוסגר לישראל ונעצר. ב-6 במאי 2011 הוגשו נגדו כתב אישום ובקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים. בכתב האישום המקורי הוא הואשם ברצח בכוונה תחילה, אולם בסיום משפט ההוכחות הוא הורשע על ידי בית המשפט בהריגה בלבד, למורת רוחם של בני משפחת עבודי. הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע – חני סלוטקצי, מרדכי לוי ואריאל חזק – קבע פה אחד כי קרן היה זה שדקר את עבודי אך יחד עם זאת נקבע, כי מחומר הראיות עולה ספק סביר בנוגע לכוונה שלו לרצוח את עבודי שלא היה מעורב כלל בסכסוך.
 |
 |
| עו"ד אבי חימי | עו"ד משה וייס |
הטיעונים לעונש
לאחר שהנאשם הורשע בהריגה בלבד ביקשו הסנגורים, עו"ד אבי חימי ועו"ד משה וייס, להחיל על ההרשעה את חזקת התיישנות, טענה שלא ניתן לטעון במקרה של הרשעה בעבירת רצח, אולם השופטים דחו את הטענה.
בשלב הטיעונים לעונש נשמעה גם עדותה קורעת הלב של אהובה עבודי, אמו של הקורבן, והוגש לשופטים תסקיר נפגע עבירה. שירות המבחן שוחח עם הוריו של עבודי, עם אחותו ועם בתו, שבעת האירוע הטראגי היתה כבת שלוש והיום הינה בת 19. תסקיר המבחן תיאר בני משפחה כואבים, עצובים, אבלים ומתגעגעים. שירות המבחן ציין בתסקיר, כי מבחינת בני משפחת עבודי, הם מצפים לענישה שתהלום את הפגיעה בקורבן ובבני משפחתו. כמו כן המליץ שירות המבחן להטיל על קרן תשלום פיצוי כספי משמעותי עבור הורי הקורבן ועבור בתו – פיצוי שיסייע להם בהתמודדות על תהליך השיקום שמצפה להם.
התובעת, עו"ד מירב עמר-כהן מפרקליטות מחוז דרום, ביקשה מהשופטים להשית על קרן מאסר ארוך וממושך, ברף המקסימלי לעבירת ההריגה, מאסר על תנאי ופיצוי למשפחה בשיעור המכסימלי לפי חוק העונשין. היא הדגישה, כי מתחם העונש ההולם בגין עבירת ההריגה צריך להיות בעל תקרה של 20 שנות מאסר, והוסיפה כי עבודי נהרג בהיותו צעיר, בתחילת חייו ועוד בטרם נישא.
עו"ד עמר-כהן טענה עוד, כי קרן שהצטייד מראש בסכין תקף שוטר בזירת האירוע, כמו גם את "העובדה שהמנוח לא תקף את הנאשם וניסה אך להתגונן מפניו, כשאין לו קשר לקטטה המתפתחת". לבסוף אמרה כי "אך כפסע היה מהרשעת הנאשם בעבירה של רצח… חלוף הזמן רובץ לפתחו של הנאשם בלבד".
עו"ד חימי טען לעומת זאת, כי נסיבות ביצוע העבירה במקרה אינן מן החמורות. הוא הוסיף וטען כי לדעתו מתחם העונש בגין עבירת הריגה, בנסיבות של דקירה אחת, באמצעות נשק קר, הוא בין חמש ל-10 שנות מאסר בפועל. לטענתו, המנוח היה במצב נייד ומכאן שלנאשם לא הייתה כוונה לדקור את המנוח בחזהו, ומדובר בדקירה אחת ויחידה, שלאחריה עבודי עזב את המקום בעודו בחיים ואילו הנאשם לא רדף אחריו. כמו כן ציין עו"ד חימי, כי העבירה בוצעה כאשר קרן היה בן כ-21 בלבד, צעיר מאוד, והפנה לפסיקת בית המשפט העליון לעניין "בגירים צעירים", שלפיה יש לייחס משקל משמעותי לקולה לגילו של הבגיר-הצעיר.
 |
 |
 |
| השופט מרדכי לוי | שופטת חני סלוטקי | השופט אריאל חזק |
הלב דואב
"מעשיו של הנאשם חמורים מאוד", קבעו השופטים בהחלטתם, "הנאשם הגיע לזירת האירוע במטרה לנקום את דקירת חברו ולא בחל בתקיפת שוטר בידיו, לפני דקירת המנוח, ובדקירת המנוח שעמו לא הייתה לו כל יריבות או היכרות קודמת, וזאת באמצעות סכין – דקירה שפגעה בבית החזה של המנוח; והתוצאה של מעשי הנאשם קשה עוד יותר. הלב דואב עקב קיפוח חייו הטראגי של אדם צעיר שנקטף בדמי ימיו. הדברים המפורטים בתסקיר שהוגש לגבי צערה וסבלה של משפחת המנוח ממחישים עד כמה כל הנוטל נפש אחת כאילו נטל עולם ומלואו".
השופטים התייחסו גם לסוגיית ה"בגיר צעיר" שנטענה על ידי עו"ד חימי, וכן לנסיבות רפואיות של קרן, ולעובדה שמדובר במשפחה ששכלה את אחיו של קרן בנסיבות פליליות טראגיות.
מלבד 15 שנות מאסר בפועל, השופטים גזרו על קרן גם שנתיים מאסר על תנאי. כמו כן חייבו אותו לפצות את בני משפחת עבודי ב-250 אלף שקלים – 50 אלף שקלים לכל אחד מההורים ו-150 אלף שקלים לבתו.
במשרדו של עו"ד חימי לומדים את נימוקי גזר הדין ושוקלים להגיש ערעור על חומרת העונש.
