שופט בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, טל פרי, כיבד הסדר טיעון בין התביעה המשטרתית לבין סנגורו של נאשם בנהיגה בשכרות, וקבע כי רישיונו של הנהג ייפסל ל-89 יום בלבד.
הנאשם נעצר על ידי שוטרים בחשד לנהיגה בשכרות, ובדיקה שנערכה לו במכשיר ינשוף גילתה כי אכן – רמת האלכוהול בדמו היתה גבוהה מהמותר. לפיכך, הוגש נגדו כתב אישום.
ואולם, סנגורו של הנאשם, עו"ד אברהם ג'אן, גילה כי המכשיר שבאמצעותו בדקה המשטרה את הנאשם לא כויל בטרם הבדיקה, ולכן יתכן שתוצאות הבדיקה לא היו מדויקות. לאחר שהכשל הראייתי הזה הוצג לפרקליטות, הצדדים התייצבו בבית המשפט והציגו את ההסדר שלפיו ביקשו להטיל על הנאשם, כאמור – 89 ימי פסילה בלבד.
עו"ד ג'אן הוסיף וביקש מהשופט פרי כי פסילת הרישיון של הנאשם לא תחול על מלגזה, מאחר שהנאשם מפעיל מכונה ונוהג על מלגזה בשטח המפעל בו הוא עובד. עו"ד ג'אן הוסיף כי כך פרנסתו של הנאשם לא תיפגע.
התביעה התנגדה לבקשת עו"ד ג'אן, אולם השופט פרי החליט להיענות לה וקבע כי הפסילה לא תחול על מלגזה. מלבד ימי הפסילה בפועל, ופסילה על תנאי, השופט הטיל על הנאשם גם קנס של 1000 שקל.
