הסדר טיעון לאב ובנו מבני ברק שירו על סוכנת הלוואות מחדרה

שתף כתבה עם חברים

רונן ואברהם אהרון הודו והורשעו באישומים מופחתים בתיק הירי לעבר עופרה חרמוני, המוכרת למשטרה מתחום ההלוואות בשוק האפור

רכבה של חרמוני בזירת הירי

הסדר טיעון לרונן (46) ואברהם (18) אהרון, אב ובנו תושבי בני ברק, שהיו מעורבים בירי לעבר עופרה חרמוני, תושבת חדרה המוכרת למשטרה מתחום ההלוואות בשוק האפור. וכלפי אדם שישב ברכבה. הסדר הטיעון הוצג (חמישי, 15.2) בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

לפי כתב האישום המקורי שהוגש לפני כשבעה חודשים, אהרון האב היה בקשרים עסקיים עם חרמוני, שטענה כי הוא חייב לה 100 אלף שקל, ועל רקע זה התפתח סכסוך בין השניים. לפי התביעה, האב ובנו תכננו לפגוע בחרמוני, ולשם כך הצטיידו באקדח חצי אוטומטי ובתחמושת. ב-12 ביוני אשתקד קבעו אהרון וחרמוני להיפגש ברחוב גאולים ברמת גן. רונן אהרון הגיע לפגישה על קטנוע הרשום על שם אמו, ואילו לגבי בנו אברהם נטען שהחזיק אקדח טעון ומחסנית עם תחמושת. בעוד האב המתין לחרמוני ברחוב, נטען כי בנו אשר החזיק באקדח חבש קסדה לראשו והסתתר בקרבת מקום. השניים סיכמו כי האב יאותת לבנו לצאת מהמסתור ולחבור אליו ברגע שהוא ינקוב בשם "חיים".

בערך בשמונה וחצי הגיעה חרמוני למקום, ברכב בו נהג אדם בשם צחי ג'אנח. היא יצאה מהמכונית ושוחחה עם רונן אהרון אודות העניין הכספי, בעוד שג'אנח נשאר ברכב. בשלב מסוים, כך נטען, לאחר שפרץ בין השניים ויכוח פנתה חרמוני לשותפה שברכב וביקשה שימסור לה את מכשיר הטלפון. על פי כתב האישום, ברגע זה אותת אהרון לבנו לצאת מהמסתור, וזה עשה כן; קודם ירה לעבר רגליה של חרמוני, ומידי לאחר מכן ניגש לרכב וירה שתי יריות לעבר הדלת מאחוריה ישב ג'אנח. מיד לאחר מכן, השניים נמלטו מהמקום. כתוצאה מהירי נפצעה חרמוני באורח בינוני ופונתה לבית החולים.

אברהם אהרון 

עוד נטען, כי האב הסתיר את הקטנוע מתחת לבית ברחוב החירות, והשליך את מכשיר הטלפון הנייד שלו, בעוד שבנו הותיר את האקדח במקום בו הוסתר קודם לכן.

חרמוני מוכרת כמשתייכת למשפחה שחלק מאחיה עוסקים אף הם בהלוואות וגביית חובות, ונחשבים לשם דבר בשוק האפור בחדרה ובישראל. בעבר הם היו מעורבים בגביית חובותיו של עופר מקסימוב ואחותו אתי אלון.

האב ובנו, שבתחילה נחשדו בניסיון רצח, הואשמו בכתב האישום המקורי בקשירת קשר לפשע, חבלה בכוונה מחמירה, והחזקת ונשיאת נשק ותחמושת. הסנגורים, עורכי הדין משה יוחאי וגיא פרידמן, טענו כי התיק מתבסס על ראיות נסיבתיות קלושות, ובעיקר על השערות מודיעיניות. כמו כן טענו כי עדותו של ג'אנח לא השתלבה עם הממצאים האחרים. הסנגורים הוסיפו כי הנאשמים עצמם לא זוהו בצילומי האבטחה שהפרקליטות צירפה לתיק, ואילו השוטרים בשטח לא בדקו ותיעדו את הזירה כראוי.

עו"ד משה יוחאי

לאחר משא ומתן, הצדדים הגיעו להסדר שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן, שלפיו הורשעו האב ובנו בקשירת קשר לביצוע פשע ובפציעה בנסיבות מחמירות בלבד. אברהם הורשע גם בנשיאת נשק. הצדדים הסכימו כי הפרקליטות תעתור לעונש של 18 חודשי מאסר לאב ו-21 חודשי מאסר לבן, בעוד שההגנה תטען באופן חופשי. סוכם כי המדינה לא תבקש להטיל על השניים קנס או פיצוי.

השופט בני שגיא הרשיע את הנאשמים והורה על שליחת אברהם לקבל תסקיר מבחן. הדיון בטיעונים לעונש נקבע ל-10 באפריל.

עו"ד פרידמן, המייצג את אברהם, מסר בתגובה: "מדובר בתיק לזיכוי, שרק בהינתן העובדה שאחוזי ההרשעה בישראל נושקים ל100 אחוז, הנאשם נאות לעסקה שתסיים את הפרשה". 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *