 |
דרור אלפונסו (46) מאשדוד, חשוד במרמה סדרתית ב-14 תיקים שנפתחו נגדו בשלוש השנים האחרונות, כאשר בחלקם המתלוננים קשישים.
לטענת המשטרה, אלפונסו מנצל אנשים מבוגרים או חלשים לצורך הוצאת כספים במרמה, תוך מתן הבטחות שווא ללא כיסוי ולאחר מכן נעלם עם כספם. שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חיותה כוחן, הורתה אתמול לשחרר את החשוד, לאחר שלא השתכנעה כי המשטרה עשתה פעולות לאיתורו במשך כל השנים בהן הצטברו התלונות נגדו, ולאור חדלון המשטרה לדבריה שהחליטה לטפל בתיקים רק עתה. לפי השופטת, מהסיבה הזו אלפונסו אינו מסוכן לציבור.
בערר בפני השופט המחוזי יוסי טופף, הטוען המשטרתי הגיע מוכן יותר, ושיכנע את בית המשפט בעילת המעצר.
אלפונסו נעצר על ידי תחנת תל אביב צפון, אך דרוש לחקירה במספר תחנות. המשטרה טענה כי במשך שנתיים לא הצליחה לאתרו, מאחר והוא אינו מתגורר בכתובת קבועה. לטענתה, החשוד "מתפרנס" מעוקץ אנשים הנקרים על דרכו, וכל זאת לכאורה כדי להרוויח כספים להימורים.
קשישה אחת בת 87 מהרצליה התלוננה כי החשוד הגיע לביתה, חטף מידיה מאות שקלים ונמלט במהירות. שני מתלוננים, בן 90 מתל אביב ובן 77 מהרצליה, סיפרו כל אחד בנפרד כי ביקשו לקנות רכב שאלפונסו הציע "למכירה" ונתנו לו המחאות של 5000 ו-2000 שקל כמקדמה. תלונה דומה מסרה גם אישה צעירה יותר, בת 37, שפגשה אותו בכיכר המדינה. לדבריה, אלפונסו הציע רכב, נעלם וגנב ממנה לכאורה גם מכשיר טאבלט.
אשה אשר אלפונסו התגורר אצלה כדייר או שותף לפרק זמן קצר, התלוננה כי הוא לקח ממנה כסף לביצוע תיקונים בבית, ונעלם. אישה מבוגרת סיפרה כי החשוד עקב אחריה לביתה וביקש 2000 שקל כי נתקע עם הרכב. גם בעל דוכן פיס ומנהל מלון ברחוב הירקון בתל אביב מסרו כי החשוד הותיר אחריו חוב כספי. לדברי המשטרה, בחלק מהמקרים הוא מזדהה שלא בשמו.
הסנגורית עו"ד אבישג כהן טענה אתמול בבית משפט השלום, כי לפני כמה חודשים המשטרה ביקשה מבית המשפט להוציא צו מעצר – ובית המשפט סירב כי לא הוצגו לו פעולות חקירה. "בית משפט לא חותמת גומי ולא מצא כי יש עילת מעצר", אמרה עו"ד כהן והוסיפה: "לא שמעתי שמישהו מהמתלוננים קטין, או חסר ישע, או סובל מפיגור שכלי. מדובר בעבירות ישנות מאוד שהמשטרה החליטה שהגיעה העת לחקור. אני לא מוצאת דחיפות בכך שהחשוד ישאר במעצר. החשוד שיתף פעולה בצורה מלאה, הוא לא הרחיק עצמו ומספק הסברים. יתכן שיש אנשים שהחליטו לתת את כספם וזה לא הופך לתרמית. אבקש לקבוע תנאי שחרור".
השופטת כוחן קיבלה את טענות ההגנה: "המשטרה פנתה לבית המשפט וביקשה להוציא נגד החשוד צו מעצר, אך בית המשפט לא מצא לנכון להיענות לבקשה. לא הוצגו בפני בית משפט פעולות או נסיונות קודמים לאיתורו… נראה שבתיק זה המשטרה לא טרחה לחקור את התיקים, לא טרחה לעשות נסיון ממשי לאיתור החשוד וכך חלפו להם חודשים מבלי שנעשה דבר בתיקים. משכך, המסקנה המתחייבת הינה שהחשוד אינו מסוכן לשלום הציבור, שכן המשטרה היתה פועלת בדרך אחרת".
בערר שהגיש פקד אושרי אדרי לבית המשפט המחוזי נטען כי "בית המשפט לא ראה למול עיניו את הסכנה לציבור שנשקפת מהחשוד. מדובר בדרך פעולה שיטתית ופגיעה בזקנים וחלשים על ידי מהמר כפייתי שמבצע עבירות לכאורה כדי לממן את ההתמכרות שלו. מדובר בחשוד שהונה קשישים רבים, מתוכם ארבעה בחצי השנה האחרונה. החשוד בוחר את המתלוננים לפי גילם המופלג, מציע להם רכבים מוזלים, חותם איתם חוזה, לוקח מקדמה ונעלם עם סכומי כסף גדולים. אנו מחפשים אותו מזה שנתיים והוא נעצר לראשונה אתמול בעקבות פעילות של הבילוש. בחקירתו הודה בחלק מהמקרים וחלק הכחיש כי גנב, וטען כי קיבל את הכסף בתמורה לדברים שעשה. החקירה בראשיתה וקיימים תיקים שהחשוד עוד לא נחקר עליהם".
בתגובה לדברי הסנגורית כי המשטרה לא ביצעה פעולות בזמן אמת, כאשר התקבלו התלונות שמרביתן ישנות יותר, שאל השופט טופף: "איזו כתובת את מציעה שיבדקו", לאור טענת המשטרה כי הוא חסר כתובת קבועה. "עיינתי בחומר החקירה ושוכנעתי כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית המבססת חשד סביר ורף גבוה כנגד המשיב בנוגע לעבירות המיוחסות לו. בחנתי את פעולות המשטרה. מתיק החקירה עולה כי כן הוצא בעבר צו מעצר נגדו בשנת 2014, ונעשו פעולות לא מעטות לצורך איתורו. בהקשר זה יצויין כי המשיב אישר בחקירתו שבמרבית התקופה הוא דר רחוב ולן ברכבו או על שפת הים… משנתפס עתה המשיב ומששוכנע בית המשפט כי משתקפת ממנו מסוכנות לציבור לאור העבירות המיוחסות לו כנגד אוכלוסייה מוחלשת, וגם אם ניתן היה לצפות ממשטרת ישראל לבצע פעולות נוספות לצורך איתורו, הרי שסבורני כי מסוכנותו בשלב זה מצדיקה את המשך מעצרו", כתב השופט.
