הפוסט נכתב ביום חמישי, 27 בינואר, 2011 בשעה 11:46
נתן להב, הממונה על הפרויקטים באומ"ץ, מפרט במכתב שורה של חשדות שמיוחסים לשלושה, לפי חומרים שמצויים בידי אומ"ץ ונמסרו למשטרה. מצורף המכתב בלשונו: "בעקבות ההתפתחויות האחרונות בחקירת החשדות נגד ראש עיריית בת-ים שלמי לחיאני, אנו נדרשים מחדש לנושא זה. בעבר נמנעתם מטעמים שונים מלהתייחס לקשריו של ראש העיר לחיאני עם בנק איגוד, במישור האישי ובתוקף תפקידו כראש עיר.
"בזמנו נמסר לנו כי הנושא בחקירה, ואינכם יכולים להתייחס לשאלות. אבל נוכח כמות החומר שמצטבר בתנועת אומץ בהקשר זה, המעורבות של גורמים משפטיים ומסחריים בקשרים ישירים עם לחיאני, והחשדות העולים לכאורה מתוך המידע על עבירות שוחד, ניגוד עניינים, מרמה והפרת אמונים, ועוד, אינם מאפשרים לנו להישאר אדישים וזחוחי דעת, כל עוד איננו משוכנעים כי המשטרה אמנם קיבלה את אותו מידע הנמצא גם בידנו, וכי חקירת המשטרה אמנם מקיפה ביסודיות ובשקידה את התחומים אליו הפנתה תנועת אומ"ץ, ואנו עומדים על כך כי משטרת ישראל תתייחס בצורה רצינית ועניינית לפנייתנו.
"תנועת אומ"ץ דורשת כי משטרת ישראל תאשר כי היא חוקרת בין השאר את כל האספקטים הקשורים בנושאים הבאים:
1. הסדר החוב של לחיאני לבנק המזרחי והסרת הליכי פשיטת הרגל כנגדו, באמצעות הלוואות נדיבות של בנק איגוד, כשעל פי המידע, המו"מ עם מנכ"ל הבנק מר קוטלר מטעמו של לחיאני ,נוהל על ידי משרד עו"ד דנציגר (היום שופט עליון), שעל פי אותו המידע גם היה שותפו של לחיאני ברכישת נדל"ן בנתניה.
2. חשד לכאורה כי בתמורה להלוואה אישית וחילוצו של לחיאני מהליך פשיטת רגל פעל לחיאני להעברת חשבונות עירייה בעשרות מיליוני שקלים לבנק איגוד.
3. החשד לכאורה כי לחיאני המשיך והיטיב עם מר קוטלר בתמורה לסיועו בפיתרון מצוקתו הכלכלית (האישית). עם עזיבתו של קוטלר את בנק איגוד, לטובת בית ההשקעות "פריזמה", פעל לחיאני להעביר את כספי העובדים בקופות הגמל וקרנות ההשתלמות, ל"פריזמה",ללא מכרז. על פי המידע, לחיאני השתתף בהצבעה, למרות שהיה נגוע לכאורה בניגוד עניינים.
4. חשד כי בהתקשרותם עם לחיאני, חילוצו מסבך חובותיו האישיים, וההליכים שננקטו נגדו על ידי בנק איגוד ומנכ"לו מר קוטלר, נתנו לכאורה שוחד לעובד ציבור עבור קבלת עסקות מגוף ציבורי עליו הוא ממונה. בכדי שבתמורה לכך יקבלו את עסקי עיריית בת ים.
5. העסקת משרד עו"ד דנציגר שעל פי המידע ייצג את לחיאני ועסקיו הפרטיים, גם על ידי עיריית בת ים ותשלום עתק למשרד עו"ד דנציגר,על ידי העירייה, של מאות אלפי שקלים בשנה, למרות שלפי הדברים שהוצגו לתנועת אומ"ץ עיקר העבודה בוצעה על ידי משרדי עו"ד אחרים עמם הייתה קשורה העירייה.
6. חשד לכאורה לעבירות על החוק (סע' 122 לפקודת העיריות) על ידי משרד עו"ד דנציגר בייצוג גוף ציבורי, כשהוא מייצג במקביל על פי המידע, גם אינטרסים אישיים של אישיות ציבורית העומדת בראשו של אותו גוף".
