להיות ניסים אלפרון או אסי אבוטבול

הפוסט נכתב ביום ראשון, 6 בפברואר, 2011 בשעה 19:47

ת"פ 5112-11-10

מדינת ישראל נ' אוחיון (עציר) 6 פברואר 2011

כב' השופטת קלרה רג'יניאנו

המאשימה מדינת ישראל (ע"י ב"כ עו"ד מירב עמר)

נגד

הנאשם יאיר אוחיון (ע"י ב"כ עו"ד בראונר) 

גזר – דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של סיוע לסחיטה באיומים

2. הודאתו של הנאשם באה בכפוף להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן הנאשם הודה והורשע וב"כ הצדדים הציגו בפני ביהמ"ש הסדר מסגרת לעונש, על פיו עתרה התביעה לעונש של 6 חודשי מאסר בפועל ,מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת. ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בעונש מאסר שיחפוף את תקופת מעצרו, מאסר על תנאי, וביקש להימנע מהטלת פיצוי למתלוננת.

3. על פי עובדות כתב האישום, לנאשם הכרות קודמת עם יצחק רוזן והמתלוננת. בתאריך לא ידוע זייף רוזן על שמו תעודת מנוי של שוטר והתחזה בפני המתלוננת כאיש משטרה. במועד לא ידוע למאשימה, בסמוך ליוני 2010 , סיפרה המתלוננת לרוזן כי במשרד לאיכות הסביבה התקבלה תלונה נגד בעלה והיא רוצה לעזור לו. רוזן החליט לסחוט את המתלוננת באופן בו יגרום לה להאמין כי היא חייבת כסף לגורמים עבריינים בשוק האפור וביקש את עזרתו של הנאשם. לצורך כך טען רוזן בכזב בפני המתלוננת כי על מנת לפתור את הבעיה, הוא ואחר שילמו שוחד במשרד לאיכות הסביבה וביקש וקיבל ממנה החזר של 700 שקל. בהמשך, אדם אחר התקשר למתלוננת, הזדהה כ"אלי מהכנסת" ואמר לה שהעניין עם איכות הסביבה סודר. בהמשך, התקשר הנאשם למתלוננת הזדהה כ"ניסים" חברו של רוזן וסיפר לה כי בגין השוחד פוטר אדם והם דורשים כסף.

המתלוננת התקשרה לרוזן ושמעה ממנו כי מדובר בניסים אלפרון המשתייך לארגון פשע. רוזן הציע למתלוננת לסייע לה ואמר לה שאסור לה להתעסק עם ניסים והוסיף שהיא חייבת לניסים 30,000 ₪ בגין תשלום השוחד. רוזן החתים אותה על מסמך לפיו היא חייבת כסף לארגון פשע ובמספר הזדמנויות מסרה לו המתלוננת סכומי כסף ושיקים עבור ניסים המגיעים לכדי 4,400 ₪. בתחילת חודש אוקטובר מסרה המתלוננת לרוזן על פי דרישתו 7 שיקים ע"ס 700 ₪ כל אחד.

בסמוך ל- 10/10/10 התקשרו רוזן והנאשם למתלוננת ודרשו ממנה 15,000 ₪. בהמשך עירבה המתלוננת את בני משפחתה ובפגישה בין רוזן, המתלוננת, אביה ואחותה אמר להם רוזן כי בתמורה ל – 15,000 ₪ שיימסרו לו לאלתר יוחזרו השיקים שמסרה ולא, יעלה החוב ל-30,000 שקל.

בהמשך, מסרה המתלוננת לרוזן 15,000 ₪ והוא החתימה על מסמך הנחזה להיות בינה ובין ניסים, לפיו אין לניסים דרישות נוספות והשיקים יוחזרו לה בעוד יומיים. בהמשך, התקשר אליה רוזן והודיע לה שהשיקים נפדו ודרש ממנה ומבעלה 3,000 ₪ על מנת להחזיר לידיה את השיקים, הוא טען בפניהם שהוא מוטרד ומאויים בטלפון. הנאשם התקשר למתלוננת ועל מנת להפחידה, דיבר בקול צרוד והזדהה כ"אסי אבוטבול אח של פרנסוואה". בהמשך, התקשרו הנאשם ורוזן למתלוננת וסיפרו לה שהם מסוכסכים עם ארגון פשע. הנאשם סיפר לה שניסים קיבל תמונה של ביתם ו"הם על הכוונת". המתלוננת קבעה עם רוזן על מנת לשלם לו 3,000 שקל.

ב 17/10/10- התקשר הנאשם למתלוננת, הזדהה כניסים ואמר לה שהוא רוצה לוודא שהיא תעביר לו את הכסף. בשלב זה פנתה המתלוננת למשטרה וביקשה מרוזן לדחות את התשלום ל 18/10/10- . רוזן אמר לה שדיבר עם ניסים והודיע לה שהוא מסכים לדחייה. רוזן איים עליה "שהם על הכוונת". באותו יום מסרה המתלוננת לרוזן סך של 3,000 ₪ והוא החזיר לה 11 שיקים.

4. ב"כ התביעה ביקשה לגזור דינו של הנאשם על פי העונש הגבוה המוצע על ידה. התובעת התייחסה בפירוט רב לנסיבות ביצוע העבירה, עמדה על הטלת המורא והפחד על המתלוננת תוך ניצול תמימותה וביקשה ליתן משקל על האינטרס הציבורי. היא ציינה כי הגם שחלקו של הנאשם היה קטן יותר מזה של רוזן, אין להקל ראש בתפקיד שנטל על עצמו בסיוע לנאשם ותרומתו לסחיטת המתלוננת. בנוסף ציינה כי לנאשם הרשעה קודמת בעבירה של הסעת שב"חים בגינה נדון ל- 6 חודשי עבודות שרות.

ב"כ הנאשם זימן לעדות את הוריו של הנאשם וידיד של הנאשם מר דניאל בצלאל. העדים התייחסו לאורח חייו הנורמטיבי של הנאשם, העזרה שלו לזולת בכל עת שהוא מתבקש לעשות כן והתמימות המאפיינת אותו שגרמה לו להסתבך בתיק זה.  האמא סיפרה על היגון העוטף את המשפחה מאז נהרג בנם בן ה 17- בתאונת דרכים. טענה שמדובר במעידה וביקשה לדון את הנאשם לכף הרחמים. ב"כ הנאשם, טען כל מה שניתן היה לטעון למען מרשו. בעיקר, ביקש לשכנעני כי חלקו של הנאשם באירוע היה שולי ורוזן (שנגדו הוגש כתב אישום נפרד) הוא הדמות הדומיננטית והוא זה שהכניס את הכספים לכיסו. טען כי לנאשם לא היה כל רווח כספי מהסתבכות זאת ואלמלא אופיו החלש לא היה נופל "למלכודת" שטמן לו רוזן. עוד טען כי כתב האישום המקורי לא שיקף נכונה את העובדות והנאשם נעצר בגינו ואין ספק שהנאשם לא היה נעצר על פי כתב האישום המתוקן. הסניגור הציג לעיוני מספר פס"ד וטען כי, באירועים חמורים יותר נגזרו עונשים קלים יותר מהעונש המוצע ע"י התביעה. הסניגור ביקש לשקול לקולא הודאתו של הנאשם, ותיקון כתב האישום לקולא על פי גרסת הנאשם. בנוסף ביקש ליתן משקל לעדותם של עדי ההגנה ולעובדה שהנאשם שוהה 3.5 חודשים במעצר ולסבלם של ההורים. הסנגור הביא לידיעתי כי אחיה של אם הנאשם נהרג במלחמת לבנון.

סיכומו של דבר לאחר שנשקלו על ידי כל השקולים הרלוונטיים אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: מאסר בפועל של 5 חודשים מיום מעצרו 28.10.10 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של סחיטה באיומים, ועבירת אלימות מכל סוג. אני מחייבת את הנאשם לפצות את המתלוננת בסכום של 5,000 ₪.