המהפכה הסלולרית בכלא באר שבע

הפוסט נכתב ביום א', 29 במאי, 2011 בשעה 11:59

מחוזי באר שבע – שופטת טלי חיימוביץ

מדינת ישראל (עו"ד קרן שטרית)

נגד

מוניר חלב (עו"ד תמי אולמן)

גזר דין

הנאשם הורשע  במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, במועדים הרלוונטיים שירת הנאשם כקצין שב"ס, בתפקיד מנהל אגף בכלא קציעות, בו נתונים, בין היתר, אסירים ועצירים ביטחוניים. בסמוך לחודשים יוני או יולי 2010, לבקשת אסיר בטחוני, חבר ארגון חללי אלאקצה, שהינו התאחדות בלתי מותרת, קיבל הנאשם מידיה של אשת האסיר טלפון נייד והעבירו לאסיר. בחודש נובמבר 2010 קיבל הנאשם שקית שהכילה בין חמישה לשבעה טלפונים ניידים, והבריח אותם לאסיר במספר הזדמנויות. תמורת מעשיו קיבל הנאשם 6000 דולר.

לנאשם אין הרשעות קודמות.

שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית, והמליץ להטיל על הנאשם ענישה מוחשית לצורכי הרתעה. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי ותקין, אולם למרות החרטה שהביע, התקשה לבחון את המניעים לביצוע העבירות, להתחבר רגשית לחומרתן, ופטר אותן כטעות בשיקול דעת. 

בטרם נשמעו הטיעונים לעניין העונש, העיד מטעם הנאשם ידיד המשפחה, אשר סיפר על אופיו הטוב של הנאשם ותרומתה של משפחתו לחברה.

מכת מדינה. סלולרים לאסירים ביטחוניים

ב"כ המאשימה עתרה לעונש שלא יפחת מ- 24 חודשי מאסר בפועל, וטענה כי מדובר בעונש קל, אשר כבר מביא בחשבון את הבעיה הראייתית בתיק, בגינה העדיפה שלא להמשיך בניהול ההוכחות. ב"כ המאשימה עתרה להביא בחשבון לחומרה את מעמדו הבכיר של הנאשם בשב"ס, וכן את הפן הביטחוני של העבירה. לטענתה, הנאשם מעל בתפקידו אשר במהותו אמור למנוע מאסירים, כולל אסירים ביטחוניים להמשיך ולפגוע בביטחון המדינה, ואיפשר להם ליצור קשר לא מפוקח עם ארגוני הטרור. עוד ביקשה לשקול לחומרה את הסדרתיות של המעשים, כמפורט בכתב האישום. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה בעניין עבירות שוחד, ולהנחיית בית המשפט העליון, לפיה  אנשי ציבור המועלים בתפקידם, על דרך לקיחת שוחד, חייבים להיענש בעונשי מאסר ארוכים. כן ביקשה להביא בחשבון את החמרת הענישה בעבירת השוחד ואת המלצת שירות המבחן.

ב"כ הנאשם עתרה שלא למצות עם הנאשם את הדין, להסתפק בתקופת המעצר שריצה, ולחילופין, להשית עליו עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות בלבד. היא ביקשה לשקול לקולא את עברו הנקי, הודייתו המהירה, חרטתו הכנה, והעובדה שהודייתו היוותה ראייה עיקרית, אם לא בלעדית בתיק נגדו. כן ציינה את החיסכון בזמן השיפוטי והפסקת ניהול ההליך, ברגע שעניין החומר החסוי בא לכלל הסדר. עוד ביקשה להביא בחשבון לקולא, את עברה החיובי של משפחת הנאשם, אשר איבדה שלושה מבניה במלחמות ישראל, ואת הנזק העצום שנגרם לנאשם עקב האירוע, בגינו פוטר מהשב"ס ללא פיצויים וההידרדרות הכלכלית שאירעה למשפחתו עקב כך. כן טענה, כי אין מדובר בעבירות שבוצעו ממניעים ביטחוניים.

ב"כ הנאשם הפנתה לפסיקה מקלה יותר, ועתרה לאמץ גישה מקלה ולא להחמיר עם הנאשם.

הנאשם הביע חרטה.

דיון

עבירת השוחד הינה מן העבירות החמורות במישור הציבורי, בין היתר בהיותה חותרת תחת  יסודותיו של המשטר החברתי ומערערת את אמון הציבור ברשויות השלטון. על כן נקבע כי העונש ההולם ככלל לעברייני שוחד הוא מאסר בפועל לצורך הרתעת עבריינים פוטנציאליים. עוד נקבע, כי בעבירות אלה יעדיף בית המשפט את האינטרס הציבורי בהרתעת עבריינים, על דרך השתת עונשים מרתיעים. בדרך כלל מדובר בנאשמים נעדרי עבר פלילי, אשר לאחר הרשעתם בדין חרב עליהם עולמם הן מהבחינה המקצועית, והן מהבחינה הכלכלית. לפיכך, נסיבותיו האישיות של הנאשם, שהן ללא ספק חיוביות, יובאו בחשבון בכפוף לאמור לעיל.

עיינתי בפסיקה שהציגו ב"כ הצדדים.

מדובר בפסיקה מגוונת, ונכון הדבר כי למרות חומרתה של עבירת השוחד, ולמרות הנחיית הפסיקה להשית עונשי מאסר על הנאשמים, ולא בעבודות שירות, פוסקים בתי המשפט על פי נסיבותיו האישיות של כל נאשם, כך שבמקרים רבים, בהעדר נסיבות מיוחדות לחומרה, הענישה לא היתה מחמירה, ולעיתים הסתפקו בתי המשפט בעבודות שירות, ואף בענישה מקלה יותר.

נסיבות מיוחדות לחומרה הן תוצאותיה של עבירת השוחד, דהיינו, הנזק שנגרם או עתיד היה להיגרם לציבור ממעשיו של מקבל השוחד.

במקרה שבפנינו מדובר במעשה אשר יש בו כדי לסכן באופן ממשי את הציבור. אין מדובר בסוהר אשר הכניס ציוד אסור לאסירים, על מנת להיטיב את תנאי כליאתם. המשמעות של הכנסת טלפונים לאסירים ביטחוניים, היא מתן אפשרות ליצור תקשורת עם העולם החיצון, ובכלל זאת עם חברי הארגון מחוץ לכלא. עמד על כך בית המשפט העליון בבג"צ 221/80 דרוויש נ' שירות בתי הסוהר, פ"ד לה(1) 536, 544, באומרו: "האסירים הביטחוניים הם גוף מאורגן הפועל כגוף אידיאולוגי אחיד, וזה על פי הוראות מנגנון ארגוני, שאותו מקיימים אסירים אלה בכל בית כלא, והמחליט על פעולות האסירים תוך הפעלת משמעת חמורה… כן נאמר בתצהיר שאסירים ביטחוניים בבתי כלא מקבלים הנחיות והוראות לפעולה מארגוני חבלה שונים, ומוציאים לפועל הוראות אלה".

נקבע לפיכך, כי יצירת אבחנה בין אסירים ביטחוניים לפליליים, בשאלת התקשורת עם החוץ, היא אבחנה מותרת, וכי האמצעים הביטחוניים שיש לנקוט כלפי האסירים הביטחוניים חייבים להיות חמורים יותר מאלה הנקוטים כלפי אסירים פליליים.

בנסיבות אלה, שעה שהחשש מפני יצירת קשר של אסיר בטחוני עם החוץ, גבוהה ומסויימת יותר מאשר אסיר פלילי סתם, בגין הנזק לביטחון המדינה העלול להיגרם כתוצאה מכך, הרי שאלמנט החומרה גם כאן הוא כפול.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

20 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופת המעצר 21.1.11 ועד 10.2.11.

15 חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר עבירה בה הורשע בתיק זה.

הטלפונים יחולטו בתום תקופת הערעור.

תגובות

מאת עוזי: 30 במאי 2011 בשעה 10:30 הוא קיבל עונש ממש זול אבל לגופו של עניין, למה לא חוסמים את כל הרשתות הסלולריות באגפים?

מאת בוקי: 30 ביוני 2011 בשעה 11:44 שלום אמיר,

מבקש לשאול לגבי המילים "קצין נוסף" האם היו עוד מקרים? אם כן האם יכול לפרט על מקרים נוספים עם שמות הסוהרים אם אפשר.

תודה

מאת orit: 11 בספטמבר 2011 בשעה 14:10 נכון זה באמת בושה לקצין. כסף ייעוור עיני צדיקים. ….אז אם הם לא צדיקים אז בכלל…… כנראה שהוא לא ממש צדיק. הוא הכניסס כבר טלפון אחד קיבל כסף לא אבל זה לא הספיק לו הוא ראה שהכסף קל שתי דקות של פחד. אז הוא הסכים להכניס עוד חמישה. ..עכשיו מה זה שווה לו כל השנים שהוא טחן משמרות ולפי השם שלו הוא דרוזי שהגיע מהצפון לעבודה יעני כל הקושי שלו במשך שנותיו בשבס הלכו לעזאזל. עכשיו כמו כלב הוא ייצא מהמערכת.

מאת rut: 11 בספטמבר 2011 בשעה 14:18 סוהרים וקצינים יקרים המודיעין של היחידות יושב עליכם חזק. אם אתם קוראים את זה אז תיזהרו יש מצב שיעשו לכם כיפה אדומה. הארגון הזה אוהב לחפש את אנשיו. ןאתם כמו פסיכים נופלים חופשי. שימו לב יש חבר'ה מיחידות שלכם שמצלמים בזמן שאתם במחלה שמרו על עצמכם אני באה מתוכחם.