עלילות הסוכן הסמוי "אבו עלי" וסוחר הנשק המשטרתי

סיפור כזה מזמן לא היה כאן. מידע מודיעיני שהתקבל במחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים (מח"ש) הוביל להפעלה של סוכן סמוי, ערבי ישראלי, אשר התחבר לשוטר ותיק במשמר הגבול וביצע איתו עשרות פעולות בלתי חוקיות, לרבות עסקות נשק והברחת שוהים בלתי חוקיים משטחי הרשות הפלסטינית לישראל.

המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) במשרד המשפטים הגישה לבית משפט המחוזי מרכז בפתח תקווה כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים נגד השוטר, יעקב טוקוש מרחובות,  ואזרח, חבר צעיר שלו בשם אלירז נגבי, אף הוא מרחובות. השניים נעצרו ב-26 לפברואר 2012, לאחר חקירה סמויה שנמשכה מספר שבועות ובמסגרתה הופעלו הסוכן ומערך שלם של הקלטות והאזנות סתר.

בבקשה למעצר עד תום ההליכים של השניים ציין התובע בתיק, עו"ד הדר צור,  את חומרת האישומים נגד השניים, וטען כי בידי התביעה ראיות טובות להוכחת האשמות המיוחסות לשניים: הודאת השוטר בעיקרי הדברים בחקירתו, עדויות של הסוכן ושל שוהים בלתי חוקיים שהוכנסו לישראל על ידי השוטר. האזנות סתר והקלטות של שיחות השוטר עם הסוכן הסמוי וכן שיחות של שני הנאשמים בינהם. תיעוד מצולם של אירוע בו המשיבים הכניסו לישראל תושב זר ללא אישור כניסה לישראל.

לפי התובע, העבירות מצביעות על מסוכנות מובהקת של סוחרי נשק אשר פעלו לאורך תקופה כשהם מתכננים מראש את צעדיהם ורוקמים תוכניות לביצוע עבירות פליליות שונות בתמורה לבצע כסף. טוקוש, נטען, עשה שימוש בסמכויותיו כשוטר וניצל את הידע המקצועי שצבר במשטרה על מנת לממש את תוכניותיו. עו"ד צור הדגיש, כי בתיק זה קמה עילת מעצר בשל מסוכנות הנאשמים, ולנוכח חומרת העבירות, התמשכותן והסלמתן. "עבירה של עשיית עסקה בנשק מקימה חזקת מסוכנות סטטוטורית", טען התובע וביקש לציין כי הנאשם טוקוש הינו "איש מערכת אכיפת החוק אשר לא בחל בעשיית שימוש בידע המקצועי שלו ואף בתעודת המינוי לשם ביצוע עבירות פליליות, כשהוא אף מגייס לצידו אדם צעיר".

להלן כתב האישום המלא

בית משפט המחוזי בפתח תקווה

מדינת ישראל באמצעות המחלקה לחקירות שוטרים

נ ג ד

יעקב (בן חיים) טוקוש, יליד 1967, רחובות

אלירז (בן יהודה) נגבי, יליד 1992, רחובות

כתב – אישום

כללי

א. העובדות:

1. במועדים הרלוונטיים לכתב אישום זה, שימש הנאשם 1 כשוטר ביחידת הסיור של משמר הגבול. נאשם 2 הכיר את נאשם 1 באמצעות בנו של נאשם 1.

2. בתקופה הרלוונטית לכתב אישום זה, החל בחודש דצמבר 2011, פעל נואף אלעדם, "אבו עלי" (כסוכן סמוי, א"ז) מטעם המחלקה לחקירות שוטרים. במסגרת הפעלתו, נוצר קשר בין אבו עלי ונאשם 1. נאשם 1 הכניס את נאשם 2 בסוד הקשר האמור ובהמשך נאשם 2 אף יצר קשר ישיר עם אבו עלי. במהלך ההתקשרויות הציגו הנאשמים את נאשם 2 כבנו של נאשם 1.

3. במסגרת היחסים שנרקמו בין נאשם 1 ואבו עלי, עשה נאשם 1 שימוש בידע שרכש במסגרת עבודתו במשטרה וייעץ לאבו עלי על פתיחת בית בושת, וכיצד להישמר מפני משטרת ישראל בעת הפעלת בית הבושת; הציע להעניק התראות בפני פעילות משטרתית שעלולה לסכל את הפעלת בית הבושת, בתמורה לתשלום קבוע; הסיע עבור אבו עלי תושבים זרים ללא אישור כניסה לישראל; הבטיח לאבו עלי עזרה במידה והמשטרה תעצור שב"חים העובדים עבורו באתרי בנייה שונים וכן הוציא פרטי מידע ממאגרי המידע המשטרתיים עבור אבו עלי.

4. בנוסף, מכר נאשם 1 לאבו עלי אמצעי לחימה שונים, אותם נטל ללא רשות ושלא כדין מיחידתו, וכן תכנן לביים פריצה לביתו שלו על מנת לספק לאבו עלי כלי ירייה המצויים בהחזקתו במסגרת תפקידו במשטרה.

5. כל זאת עשה נאשם 1 עבור בצע כסף, תוך שהוא עושה שימוש בידיעותיו כשוטר ותעודת השוטר.

6. נאשם 2 לקח חלק פעיל בקשר שבין נאשם 1 לאבו עלי, נכח בחלק מהפעילות המתוארת, יזם קשר עצמאי עם אבו עלי, במהלכו אף הציע לו לרכוש ממנו רימוני הלם, וכן ייעץ לנאשם 1 בנוגע לדרישות הכספיות שיש להציב בפני אבו עלי. נאשם 2 עשה כן, הן משום קשריו הקרובים עם נאשם 1 והן עבור תמורה כספית שקיבל מנאשם 1.

7. במסגרת הקשר בין נאשם 1 ואבו עלי, קיבל נאשם 1 מאבו עלי, ללא כל תמורה, מכשיר טלפון סלולרי לצורך ההתקשרות ביניהם.

והכל כפי שיפורט להלן:

אישום 1 (שני הנאשמים)

א. העובדות:

1. ביום 15.1.12, סמוך ל- 15:20, נפגשו נאשם 1 ואבו עלי בחניית בית הוריו של נאשם 1. השניים סיכמו כי נאשם 1 יאסוף ברכבו שב"ח מהכיכר בצומת הכניסה ליישוב אריאל, ויסיע אותו לתחומי ישראל דרך מחסום אורנית עד לתחנת הדלק בסמוך לקיבוץ עינת. במעמד זה, ולבקשתו, קיבל נאשם 1 מאבו עלי 400 ₪ על מנת שיתדלק את רכבו לצורך הסעת השב"ח.

2. באותו יום, בסמוך ל- 20:00, הגיעו הנאשמים ברכב הרשום על שם בנו של נאשם 1, לנקודת האיסוף. שם, על פי הסיכום, אספו הנאשמים לרכב את עלי אלעדם והחלו בנסיעה על כביש מספר 5 בכיוון מערב, במטרה להכניסו לישראל, ביודעם כי לעלי אין אישור כניסה לישראל.

3. בעת המעבר במחסום בכיוון הכניסה לישראל הציג נאשם 1 תעודת מינוי, על מנת לעבור את המחסום ללא בדיקה. כל זאת עשה נאשם 1, ביודעו שלעלי אלעדם אין אישור כניסה לישראל.

4. לאחר מעבר המחסום נסעו הנאשמים עם אלעדם לנקודת המפגש, שם נפגשו עם אבו עלי. בנקודת המפגש קיבל נאשם 1 מאבו עלי 1,000 ש"ח עבור הסעת השב"ח ובעבור פעילות עתידית ביניהם. כמו כן, אבו עלי העביר לנאשם 1 מספר תעודת זהות של אחד מהעובדים שלו, על מנת שנאשם 1 יבצע בדיקה במאגרי המידע המשטרתיים.

5. ביום 23.1.12 ב- 19:00 או בסמוך לכך, לאחר תיאום מראש  עם אבו עלי, נסעו הנאשמים ברכב לנקודת האיסוף. שם העלו הנאשמים לרכב את אלעדם ביודעם כי אין לו אישור כניסה לישראל. הנאשמים נסעו איתו בכביש 5 לכיוון מערב, במטרה להכניסו לתחומי ישראל דרך המחסום.

6. במהלך הנסיעה, בהתעורר חשדו של נאשם 1 כי הם נתונים למעקב, הוא עצר את הרכב בסמוך לפני המחסום והנאשמים הורו לאלעדם לצאת מהרכב ולהסתתר בצד הדרך. לאחר מכן, המשיכו הנאשמים בדרכם ועברו במחסום. משראה נאשם 1 כי הוא מכיר את השוטרים במחסום, שב על עקבותיו וחזר לאסוף את אלעדם מהנקודה בה הוריד אותו.

7. לאחר שאלעדם נאסף בשנית לרכב חצו הנאשמים את המחסום לתוך ישראל כשאלעדם עימם ברכב ונסעו לנקודת המפגש, כל זאת ביודעם שהוא שוהה בלתי חוקי. בנקודת המפגש קיבל נאשם 1 מאבו עלי 500₪ בתמורה להסעת עלי ו-500₪ נוספים למפרע.

8. ביום 26.2.12, לאחר תיאום מראש עם אבו עלי נסעו הנאשמים לנקודת האיסוף. שם אספו לרכב את עלי אלעדם ואת איברהים אלעדם, במטרה להסיעם לתחומי ישראל, ביודעם כי מדובר בתושבים זרים ללא אישור כניסה לישראל. לצורך כך, לבש נאשם 1 מעיל של מג"ב. הנאשמים חצו את המחסום לתחומי ישראל כשהשב"חים עמם ונסעו לנקודת המפגש. שם פגשו באבו עלי, אשר העביר לידיו של נאשם 1 סכום של 2,500 ₪, בין היתר בעבור הסעת השב"חים.

9. בעבור כל הסעת שב"ח שילם נאשם 1 לנאשם 2 סכום שמוערך ב- 100-300 ₪.

10. במעשיהם האמורים, בשלושה מקרים, הסיעו הנאשמים תושבים זרים ללא אישור כניסה לישראל. במעשיו האמורים, בהיותו עובד הציבור, לקח נאשם 1 שוחד בעבור פעולה הקשורה במילוי תפקידו וכן עשה בהיותו עובד הציבור במילוי תפקידו מעשה מרמה והפרת אמונים.

הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים: לקיחת שוחד. מרמה והפרת אמונים. הסעת תושב זר (שני הנאשמים).

אישום 2 (נאשם 1)

א. העובדות:

1. במסגרת תפקידו של נאשם 1 במשטרה ניתנה לו הגישה לאמצעי לחימה שונים ובין היתר, כדורי אקדח ורימוני הלם. בתקופה הרלוונטית לאישום זה, נהג נאשם 1 ליטול ללא תביעת זכות ושלא כדין רימוני הלם וכדורי אקדח משטרתיים שניתנו לו לצורך מילוי תפקידו, לדווח שעשה בהם שימוש במסגרת תפקידו ולמכור אותם לאבו עלי והכל כפי שיפורט להלן:

2. ביום 15.1.12, בעת פגישה בין נאשם 1 לאבו עלי בחניית בית הוריו של נאשם 1, סוכם בין השניים כי נאשם 1 ישיג עבור אבו עלי רימוני הלם.

3. בהתאם לכך, ביום 18.1.12 בשעה 23:30 נפגש אבו עלי עם נאשם 1 בחניית בית הוריו של נאשם 1. במהלך הפגישה העביר נאשם 1 לידי אבו עלי שקית ובה שני רימוני הלם מדגם 959 וכן קופסה ובה 50 כדורי אקדח 9 מ"מ. בתמורה מסר אבו עלי לנאשם 1 סך של 500₪ בעבור כל רימון, 500₪ בעבור 50 כדורים ו-500₪ נוספים להמשך הפעילות ביניהם, ובסך הכל 2,000₪. כמו כן, אבו עלי מסר לידיו של נאשם 1 מכשיר טלפון סלולרי חדש, שישמש אותם להמשך ההתקשרות ביניהם. במעמד זה, ביקש נאשם 1 מאבו עלי הלוואה בסך 4,000₪.

4. ביום 30.1.12, בין השעות 18:15 – 19:30 לערך, נפגש אבו עלי עם נאשם 1 בחניית בית הוריו. במהלך הפגישה קיבל נאשם 1 מאבו עלי 2,000 ₪ וסוכם כי נאשם 1 ישיג עבורו רימוני הלם וכדורים לאקדח. במהלך הפגישה מסר אבו עלי לנאשם 1 שלושה מספרי תעודות זהות ונאשם 1 ביצע בדיקה במאגרי המידע המשטרתיים לגביהם ומסר לאבו עלי את ממצאי הבדיקה.

5. ביום 4.2.12, התקשר נאשם 1 לאבו עלי והודיע לו כי השיג עבורו כדורי אקדח. בהמשך לשיחה זו, ביום 5.2.12 נפגשו אבו עלי והנאשם 1 בחניית בית הוריו של נאשם 1, ברכבו של אבו עלי. במהלך הפגישה העביר נאשם 1 לאבו עלי שקית ובה 34 כדורי אקדח 9 מ"מ.

6. ביום 16.2.12 הגיע אבו עלי לבית הוריו של נאשם 1. שם, בחניית הבית, מסר נאשם 1 לאבו עלי שקית ובה 100 כדורי אקדח 9 מ"מ וכן 2 רימוני הלם מדגם 959. בתמורה מסר אבו עלי לנאשם 1,000 ₪. לאחר מכן ביקש נאשם 1 מאבו עלי 1,000 ₪ נוספים.

7. ביום 26.2.12, בעת חיפוש בחדרו של נאשם 1 בבית הוריו נמצא באחת המגירות רימון הלם מדגם 959.

8. במעשיו האמורים נאשם 1 נטל ונשא דבר הניתן להיגנב, בלי הסכמת הבעלים, במרמה ובלי תביעת זכות, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את הדבר מבעליו שלילת קבע. בנוסף, נאשם 1 סחר בנשק או עשה בו כל עסקה אחרת, בתמורה או שלא בתמורה, ושלא ברשות על פי דין שלא כדין וכן החזיק בנשק בלא רשות כדין. בנוסף, בהיותו עובד הציבור עשה נאשם 1 מעשה מרמה או הפרת אמונים. כמו כן במעשיו פגע נאשם 1 במזיד בפרטיותו של אדם בדרך של הפרה של חובת סודיות שנקבעה בדין לגבי עניניו הפרטיים של אדם.

הוראות החיקוק לפיהן מואשם נאשם 1: עשיית עסקה בנשק. החזקת נשק שלא כדין. גניבה. מרמה והפרת אמונים. פגיעה בפרטיות.

אישום 3 (שני הנאשמים)

העובדות:

1. ביום 7.12.11 נפגשו נאשם 1 ואבו עלי בביתו של נאשם 1 ושוחחו על האפשרות של נאשם 1 לסייע לאבו עלי בפתיחת מועדון באזור תל אביב והרצליה וכן בהכנסת שב"ח לישראל.

2. בהמשך לשיחה זו, ביום 16.12.11, נפגש אבו עלי עם הנאשמים. נאשם 1 עשה לאבו עלי סיור באזורי מועדונים בהרצליה ותל-אביב והדריך אותו כיצד לפתוח בית בושת בלי להיתפס על ידי המשטרה, תוך שהוא עושה שימוש בידע שצבר בעבודתו במשטרה. עוד סיכם נאשם 1 עם אבו עלי, כי במידה ואבו עלי יפתח מועדון, נאשם 1 יתריע בפניו לפני פעילות משטרתית במילת קוד בטלפון ובתמורה ביקש נאשם 1 לקבל 30 אחוז מרווחיו של אבו עלי.

3. ביום 17.1.12 התקשר נאשם 2 לאבו עלי ואמר לו כי אירגן עבורו שלושה רימוני הלם ודרש בעבורם 2,500 ₪, מתוכם 1,500 ₪ כמקדמה.

4. ביום 30.1.12 נפגש אבו עלי עם נאשם 1 בחניית בית הוריו. במהלך הפגישה מסר אבו עלי לנאשם  2,000 ₪ וסוכם כי נאשם 1 ישיג עבורו רימוני הלם וכדורים לאקדח. במעמד זה הציע נאשם 1 כי יגנוב נשק שייתפס במהלך חיפושים במסגרת עבודתו וימכור אותו לאבו עלי. כמו כן, נאשם 1 הסביר לאבו עלי כיצד להכשיל מעצרים של שוהים בלתי חוקיים העובדים עבורו באתרי בנייה, בהציעו, כי אבו עלי יתקשר למשטרה ממכשיר טלפון ציבורי וידווח דיווח כוזב על כוונה לערוך פיגוע, במטרה להעסיק את השוטרים ולהרחיקם מהאזור בו נמצאים השב"ח העובדים עבורו.

5. ביום 23.2.12 בשעה 19:15 נפגש נאשם 1 עם אבו עלי בחניון של קניון הזהב בראשון לציון. במהלך הפגישה אמר נאשם 1 לאבו עלי כי לא יוכל לגנוב עבורו נשק מהיחידה בה שירת במשטרה. תחת זאת, הציע נאשם 1 כי ישאיר על המיטה בחדר בו הוא מתגורר בבית הוריו כלי נשק שונים, המצויים ברשותו במסגרת תפקידו במשטרה. על פי התכנון שהגה נאשם 1, אבו עלי או מי מטעמו יכנס מבעד לחלון, יקח אחד מכלי הנשק ויביים פריצה על ידי כך שיותיר אחריו אי סדר בחדר. עוד תכנן נאשם 1, כי אבו עלי יישאר בחדר זה בלבד ולא יכנס לשאר חלקי הדירה, וכן כי יכנס דרך החלון ולא יגרום לנזק לרכוש. במעמד הפגישה, קיבל נאשם 1 מאבו עלי 500 ₪, לאחר שהלין שאבו עלי לא משלם לו די.

6. בהתאם לתכנית, היה אמור אבו עלי להעביר לידי הנאשם סכום כסף בהתאם לסוג הנשק שייגנב, אשר לא יפחת מ- 15,000 ₪.

7. ביום 25.2.12, בין השעות 23:28 – 23:55, שוחחו ביניהם הנאשמים מספר פעמים ותכננו את המשך הפעילות עם אבו עלי ובין היתר תכננו לבקש מאבו עלי  15,000 ₪ עבור פעילותם.

8. במעשיהם האמורים לעיל, קשרו הנאשמים קשר לביצוע פשע וכן נאשם 1 עשה בהיותו עובד הציבור במילוי תפקידו, מעשה של

הפרת אמונים הפוגע באמון הציבור.

הוראות החיקוק לפיהן מואשמים הנאשמים: קשירת קשר לביצוע פשע. מרמה והפרת אמונים.

התובע: הדר צור, עו"ד עוזר ראשי למנהל המחלקה לחקירות שוטרים