 |
| אילוסטרציה |
ב-1 בינואר 2016, אחר חצות, ר"ס מאשדוד היה בדרכו ברכבו ממסיבת סילבסטר בה השתתף. הוא נעצר על ידי שוטרים, שערכו לו בדיקת מאפיינים, על מנת לבדוק אם הוא נוהג בשכרות. ר"ס עמד בבדיקת המאפיינים בהצלחה, אולם השוטרים שחשדו כי היא שיכור בכל זאת, בדקו אותו גם במכשיר הינשוף, ואימתו את שחשדו. רישיונו של ר"ס נפסל מנהלית ל-30 יום.
חלפו להם 30 ימי הפסילה, ור"ס שב לנהוג ברכבו. אלא שב-26 במרץ, בשובו מאירוע משפחתי, הוא שוב נעצר על ידי שוטרים. גם הפעם הוא עמד בהצלחה בבדיקת המאפיינים, אבל נכשל בשנית בבדיקת הינשוף.
וכך קרה, שנגד ר"ס הוגש לבית משפט השלום באשדוד כתב אישום שבו הואשם בשתי עבירות של נהיגה בשכרות. במסגרת דין ודברים בין סנגורו, עו"ד אברהם ג'אן, לבין התביעה, הציג הסנגור כשלים בשני התיקים, מה שהוביל את הצדדים להגיע להסדר לפיו כתב האישום יתוקן, ואילו ר"ס יורשע בשתי עבירות חמורות פחות של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.
 |
| עו"ד אברהם ג'אן |
בדיון שהתקיים בפני השופטת נועה חקלאי, התביעה דרשה לגזור על ר"ס מאסר בפועל, תוך שהיא מציינת כי הוא נהג תחת השפעת אלכוהול מיד לאחר שהסתיימה הפסילה המנהלית שהוטלה עליו כתוצאה מהמקרה הקודם בערב הסילבסטר. "מדובר בנאשם שיש לו בעיות אלכוהול", טענה התביעה, ומלבד מאסר בפועל ביקשה לגזור עליו פסילת רישיון לתקופה ממושכת מאוד.
עו"ד ג'אן ציין מנגד, כי כתב האישום תוקן לנוכח כשלים "מאוד משמעותיים", שיתכן ובסופו של יום היו מביאים לזיכויו של ר"ס, במידה והיה בוחר לנהל משפט הוכחות. עו"ד ג'אן הוסיף כי אין מדובר ב"נאשם סדרתי", וכי יש להתחשב בכך שהוא הודה וחסך זמן שיפוטי.
 |
| השופטת נועה חקלאי |
השופטת חקלאי ציינה בהחלטתה, כי לנאשם אין בעברו עבירות דומות של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, והוסיפה כי היא מתחשבת בכך שהוא מפרנס יחיד ופרנסתו – עבודה כרתך מסגר בחברת הייטק – תלויה בחלקה ברישיון הנהיגה שלו, מאחר והוא מקבל הוצאות אחזקת רכב.
לבסוף, השופטת דחתה את עתירת התביעה למאסר בפועל, וגזרה על הנאשם 350 ימי פסילה, מהם תופחת תקופת הפסילה המנהלית אותה ריצה. בנוסף, היא גזרה על ר"ס מאסר על תנאי, קנס של 1,500 שקל, ופסילת רישיון על תנאי.
