נהג טען שלא היה מודע לפגיעה במנוחה במעבר חצייה ולא יואשם בהפקרה

שתף כתבה עם חברים

בן 52 מראש העין הואשם שפגע בקשישה באחד הרחובות בעיר. לאחר מספר ימים היא נפטרה מפצעיה בבית החולים. למרות זאת, הנאשם כופר באשמה: "אני לא אשם בהריגתה"

מזל מרחום ז"ל וזירת התאונה (צילומים: משפחה; איחוד הצלה)

"אני לא זוכר בדיוק את היום הזה, אני לא רושם כל יום איפה הייתי כל שעה ומה היה באותו יום…לא ראיתי דמות". את המילים האלה אמר לבית המשפט גבריאל מתנה (52) מראש העין, הנאשם בגרימת מוות ברשלנות של מזל מרחום (85) ז"ל במעבר חצייה בעיר.
כתב האישום נגד מתנה הוגש על ידי פרקליטות מחוז מרכז בשבוע שעבר (3 בינואר), בעקבות התאונה שהתרחשה ב-26 ליולי 2022. מתנה, נהג משאית במקצועו, נהג באותו היום על רכב מרצדס פרטי. על פי האישום, במהלך נסיעתו, הוא פגע בקשישה  והטיחה על הכביש. מתנה ציין בהמשך כי שמע רעש והמשיך בנסיעה בהמשך הרחוב עוד כ-50 מטר. אז עצר את רכבו, ומשלא הבחין בדבר, המשיך בנסיעתו מהמקום.

מרחום נפצעה באורח אנוש והובהלה לבית החולים בילינסון. כעבור מספר ימים, ב-2 באוגוסט, נפטרה מפצעיה. המשטרה פתחה בחקירת התאונה והצליחה לאתר צילומים ממצלמות האבטחה. מתנה אותר ונעצר, כאשר תחילה יוחס לו חשד להפקרה אחרי פגיעה, שיבוש מהלכי משפט, גרימת מוות ברשלנות ואי הגשת עזרה לנפגע בתאונה. בחקירתו הכחיש מתנה את המיוחס לו, אך קשר את עצמו לזירת התאונה.

במהלך הדיון להארכת מעצרו באוגוסט האחרון, אמר מתנה בין היתר כי איננו זוכר את היום האמור במדוייק וכי לא ראה דמות כלשהי במהלך הרגעים הנטענים כתאונה. בדיון הארכת המעצר השני אמר החשוד: "אני מצטער, אני לא מכיר את המשפחה אבל אני משתתף בצערם. זומנתי והובלתי לחקירה שלוש פעמים, כל חקירה מעל ארבע שעות, שיתפתי פעולה עם המשטרה, מסרתי את גרסתי. ביום השלישי מסרתי מרצוני את המצלמה לבקשת המשטרה, כולל כרטיס זיכרון. לא חיבלתי, לא שרפתי, לא העלמתי ראיות, מסרתי למשטרה את הרכב שלי, את המפתחות שלי. אני לא אשם בהריגתה". הנאשם שוחרר זמן קצר לאחר מכן בתנאים מגבילים.

החקירה נמשכה, אולם המשטרה לא הצליחה להוכיח כי מתנה היה מודע שפגע באישה ועל כן, לבסוף, לא הואשם בסעיף "הפקרה" אלא בסעיף "גרימת מוות ברשלנות".
במקביל לכתב האישום הוגשה נגד הנאשם בקשה לפסילה עד לתום ההליכים שבה נטען כי הנאשם נוהג משנת 1990 ולחובתו 53 הרשעות תעבורתיות. בדיון שהתקיים היום (10 בינואר), הגיע סניגורו של הנאשם עו"ד דוד גולן להסכמה עם התביעה, כי רכבו של הנאשם יוחזר לו מאחר וכל הממצאים לצורכי החקירה נלקחו ממנו.

עו"ד גולן אמר לאחר הדיון: "מרשי טוען שאין לייחס לו אחריות לגרם התאונה ותוצאותיה. מרשי נהג במהירות נמוכה ולא פגע עם חזית רכבו בהולכת הרגל. התאונה אירעה לדברי המשטרה לא במעבר חצייה דבר המלמד כי האחריות לתאונה מוטלת על המנוחה לצערנו. מרשי עומד לכפור באשמה וינהל משפט עד לזיכוי" .

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *