צעיר בשנות ה-20 לחייו ממרכז הארץ נתפס נוהג בכביש איילון במהירות של 139 קמ"ש, במקום בו המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד. מאחר ומדובר בעבירה של ברירת משפט, הנאשם בחר להישפט.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אברהם ג'אן, הציג לתביעה ליקויים ראייתיים בתיק, ובעיקר הוא הדגיש כי מכשיר הממל"ז (מד מהירות לייזר) בו נמדדה מהירות הרכב לא נבדק לפני המשמרת כמתחייב בנוהל ההפעלה שלו.
בנוסף טען עו"ד ג'אן, כי מסמך התקינות של המכשיר כלל את כל הנתונים, אולם בנספח התקינות שלו לא נרשם בו מספר סידורי – כך שלא ניתן לשייך אותו למכשיר שבו בוצעה האכיפה בפועל.
בעקבות הטיעונים, התביעה שקלה את הנושא ובדיון שהתקיים בתחילת השבוע בבית המשפט לתעבורה בבת-ים היא הודיעה לשופטת שני שטרן כי לנוכח הליקויים לא ניתן להוכיח את יסודות העבירה. בהתאם לכך התביעה חזרה בה מכתב האישום שבוטל.
