פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד יהונתן (טובי) סולימן, בן 45 מקריית אתא, בגין רצח אחותו אביבית ליהי אריאל בת ה-48 באמצעות פטישים.
לפי כתב האישום שהגיש עו"ד יוסי גימפל, ב-15 בינואר, בעת שהנאשם שהה לבדו עם אחותו בדירת המשפחה בקריית אתא, הוא תקף אותה באמצעות שני פטישים והנחית על ראשה לפחות חמש מכות בכוונה לגרום למותה. התקיפה הקטלנית התרחשה בחדרה של המנוחה, זמן קצר לאחר שאמם יצאה מהבית לערוך קניות.
לאחר הרצח שטף הנאשם את ידיו ונמלט לפארק הרצל בקריית אתא, שם נעצר על ידי המשטרה.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים הוסיפה הפרקליטות: "מדובר באירוע מזעזע וטרגי שמטלטל כל לב אנוש – הנאשם רצח את המנוחה, אחותו, במכות פטיש בראשה, בתוך ביתה ומבצרה. זהו מעשה שמפר כל ערך בסיסי של משפחה, אהבה וחיים. הנסיבות המתוארות בכתב האישום חושפות אלימות קשה במיוחד בתוך התא המשפחתי הקטן בו חיו הנאשם והמנוחה תחת קורת גג אחת".
כתב האישום נשען על לא מעט ראיות, בכלל זה הודעות ודיווחים למשטרה על ידי אמו של הנאשם, שדיווחה כי מצאה את בתה שותתת דם וציינה כי היא חושבת שהנאשם הכה את המנוחה באמצעות פטיש. בהודעתה מסרה שכאשר יצאה מהבית, רק הנאשם והמנוחה היו בו, וכאשר חזרה מצאה את המנוחה פצועה קשה והנאשם לא היה במקום.
בנוסף, האם ציינה כי פטיש שהיה אמור להיות בארון במסדרון לא נמצא ומסרה שהכניסה היחידה לבית היא דרך דלת הכניסה.
מתיעוד מצלמות האבטחה עולה כי האם יצאה מהבית בשעה 10:08, הנאשם יצא מהבית בשעה 10:29 ופתח בריצה, בעוד שהאם חזרה לבית בשעה 11:15. המשמעות היא שמותה של המנוחה התרחש בפרק הזמן שבין 10:08 ל-10:29, כאשר רק הנאשם והמנוחה היו בבית.
בתיק גם ממצאים פורנזיים, בכלל זה כלי הרצח – פטיש מתכת שנמצא ליד גופת המנוחה ועליו כתמי דם שמקורם במנוחה. בנוסף, על אמת יד ימין של הנאשם נמצאה שריטה ובה די-אן-איי של המנוחה, שאותר גם על בגדיו וגופו של הנאשם.
חוות דעת ראשונית מהמכון לרפואה משפטית קבעה כי מותה של המנוחה נגרם מנזק חמור למערכת העצבים המרכזית בעקבות חבלת ראש כהה, שנגרמה מחפץ נוקשה בעל שטח פנים מוגבל, באופן המתיישב עם פטיש.
יש לציין כי בחקירותיו הראשונות הנאשם לא שיתף פעולה כלל ולא הגיב לשאלות החוקרים. בשתי חקירותיו האחרונות הוא החל לשתף פעולה וענה לחלק מהשאלות, אך בכל הנוגע לאירוע הרצח מסר: "מה שקרה זה ביני לבין אלוהים". הוא הוסיף שימסור את תשובותיו לבית המשפט ושמר על זכות השתיקה ביחס לחלק מהשאלות.
