בתום חקירת ימ"ר תל אביב, הפרקליטות הגישה לבית המחוזי בעיר כתב אישום נגד אשר ברכה (64) מתל אביב, בטענה שהקים וניהל 11 בתי הימורים לא חוקיים ברחבי הארץ, תוך ביצוע עבירות מס והלבנת הון בהיקף של מיליוני שקלים.
שלושת הנאשמים הנוספים בכתב האישום הם סופיאן ג'רושי (55), ליאורה חייא (63, אמו של ערן חייא) ועלאא אלמאג'רבה (32), אחיינו של ג'רושי. הם מואשמים בסחיטה ואיומים, כל אחד לפי חלקו, כלפי אחד משותפיו העסקיים של ברכה בניהול בתי ההימורים.
עו"ד יונתן טל טוען בכתב האישום כי בשנים 2024-2016 הקים ברכה וניהל בתי הימורים רבים בפתח תקווה, ראש העין, תל אביב, רמת גן, בני ברק ואילת, בהם התנהלו משחקים, הגרלות והימורים אסורים. לצורך ניהול בתי ההימורים ובמטרה להסתיר את מעורבותו ובעלותו, הוא הפעיל "מנגנון הסתרה", שבמסגרתו אנשים אחרים רשמו על עצמם את שכירות בתי ההימורים, וסוכם כי הם ייקחו על עצמם את האחריות הפלילית הנובעת מכך.
במקביל, כך נטען, הנאשם הקים עסק לייצור ואספקת מכונות מזל, שאותן סיפק לבתי ההימורים בבעלותו וכן לבתי הימורים אחרים תמורת תשלום.
לפי כתב האישום, מרבית בתי ההימורים פעלו במשך כל ימות השבוע ובכל שעות היממה. עוד נטען, כי חלק מהם נסגרו לאחר פשיטה משטרתית, אך נפתחו מחדש על ידי הנאשם באותו מקום או במקום אחר.
ההימורים וההגרלות נוהלו בכל המקומות על ידי דילרים שגבו כסף ממהמרים, הקצו נקודות משחק עבורם במכונות, שילמו זכיות וניהלו טבלה שכללה פירוט הכנסות.
מכתב האישום עולה, כי במשך השנים היקף ההכנסות של ברכה מעסקיו הלא חוקיים עמד על יותר מ-35 מיליון שקל.
מכתב האישום עולה, כי כאשר התגלע סכסוך בין ברכה לבין י' – אחד משותפיו ששכר על שמו וניהל את אחד מבתי ההימורים בפתח תקווה – שלושת הנאשמים סחטו אותו, איימו עליו ושלחו אליו אנשים מטעמם, על מנת שייצא מהשותפות בעסק וישלם מאות אלפי שקלים. כשלא נענה לדרישה, כך נטען, אלמאג'רבה נשלח להכותו וגרם לו לחבלה בראשו, עד כדי כך שכתוצאה מהאיומים והתקיפה – י' נאלץ לשלם לנאשמים סכומי כסף גדולים.
לפי כתב האישום, לפי הסיכום ברכה התחייב לספק לבית ההימורים מכונות מזל. בנוסף סוכם כי עד להחזר ההשקעה של ברכה בבית ההימורים יקבל י' תשלום יומי בסך 500 שקל ויתר הרווח יועבר לברכה, בעוד שלאחר החזר ההשקעה יתחלקו הרווחים ביניהם באופן שווה.
הפרקליטות טוענת כי בשלב מסוים פרץ סכסוך בין השניים לאחר שברכה סבר ש-י' חייב לו כסף, החליט להוציאו מהשותפות ודרש ממנו 250 אלף שקל. בנוסף נטען כי ברכה קשר קשר עם ג'רושי, על מנת שהאחרון יניע את י' לצאת מהשותפות, לוותר על חלקו ולשלם, לפי הסיכום, כך נטען, י' יזומן לפגישה עם ג'רושי שבה יידרש לוותר על חלקו ולשלם.
בכתב האישום נטען כי בעקבות סירוב של י' לדרישות, ג'רושי הורה למספר אנשים שזהותם אינה ידועה לאיים על י', וכך אכן קרה: הם איימו לפגוע בו קשות אם לא ייענה לדרישתם.
עוד נטען, כי ב-7 באוגוסט אשתקד התקשר אלמאג'רבה ל-י' ואיים עליו: "אני בן ז**ה אם אני לא מז**ן אותך… כיבדו אותך, נתנו לך שבועיים ואתה מדבר כמו גנגסטר, מדבר יותר מהגובה שלך… אתה יודע טוב מאוד מי אני, אני אחנג'ר אותך, איפה אתה… דיברת כמו עבריין ואני אדבר איתך כמו עבריין, אני אתנהג איתך כמו אכבר עבריין… באנו נתנו לך שבועיים, אמרתי לדוד אל תוציא אותו, הבן אדם זה מה יש לו יצא מהבית סוהר, ואתה לא כיבדת וזה מה שיש לו ואתה מדבר כמו גנגסטר… תקשיב לי טוב איפה אתה. אל תיתן לי לחפש אותך, אני נעול עליך… אתה לא רוצה לבוא? אל תדאג אני אגיע אליך…".
ברכה החליף מנעול בבית ההימורים אך למרות זאת י' סירב לדרישות. בשלב זה, כך נטען, ברכה פנה לנאשמת חייא, בבקשה שתגבה מ-י' 300 אלף שקל באמצעות שימוש במוניטין המאיים של בנה ערן.
לפי כתב האישום, הנאשמת ופנתה ל-י', הציגה עצמה כאמו של ערן חייא בכנותו "ראש ארגון", והבטיחה לו "להזיז את הערבים". בתגובה, לפי האישום, י' העביר לידיה מספר תשלומים בסכום כולל של 10,000 שקל, עד שבאוקטובר 2023 הפסיק לשלם.
מכתב האישום עולה כי לאחר הפסקת התשלומים הגיעו אליו מספר אלמונים, על דעתם של ברכה וג'רושי, הציגו עצמם כשותפים של ברכה ודרשו ממנו לחדול מהעברת התשלומים לחייא ולהעביר את התשלום לידיהם. נטען כי כאשר י' נמנע מכך, ב-19 בדצמבר הגיעו אלמאג'רבה ואחרים שזהותם אינה ידועה סמוך לביתו של י' בלוד והיכו אותו בראשו ובכל חלקי גופו.
נוכח האיומים והאלימות, נטען כי י' התחייב לשלם לברכה ולג'רושי 100 אלף שקל, ובהמשך להתחייבות הוא העביר לשליחים שונים סכום כולל של כ-30 אלף שקל, על מנת שיעבירו לברכה ולג'רושי.
התשתית הראייתית שגיבשו חוקרי ימ"ר תל אביב רחבה מאוד וכוללת יותר מ-200 עדי תביעה.
בכל הקשור לאישום הסחיטה, בידי חוקרי הימ"ר והפרקליטות עדויות של י' על השתלשלות הדברים, אולם למרות עדות זו הוא סירב למסור מידע על זהות הסוחטים נוכח חשש שייפגע. בעדותו האחרונה טען שאינו מסוכסך עם איש והכחיש את הסחיטה.
בתיק החקירה עדויות נוספות של אנשים אחרים, אחד מהם הביע גם הוא חשש כי הוא ומשפחתו עלולים להיפגע בנימוק שמדובר במשפחת פשע.
כמו כן, הקלטות שונות, בחלקן נשמע ברכה אומר אמירות מאיימות. כך למשל נשמעת שיחה בין ברכה לבין ג'רושי, במסגרתה עולה נושא הסכסוך עם "השותף מפתח תקווה": "או שישים מזומן או שייצא, אני מוציא אותו עכשיו, אני אתקשר לבן שלי שיביא אותו אליי".
בהקלטה אחרת בין נשמע ברכה אומר לג'רושי כי הוא סומך עליו: "תעשו מה שצריך, לפי מה שסיכמנו".
הקלטה אחרת בתיק הינה של שיחה בין ברכה לנאשמת חייא.
בידי החוקרים גם מחקרי תקשורת וסרטון וידאו שצולם מיד לאחר התקיפה של י' ובו נראים חלק מהתוקפים נמלטים. זאת לצד צילומים נוספים והתכתבויות בהן שלח אלמאג'רבה לברכה תמונות של הקורבן תוך שהוא מזהיר אותו שמדובר בשוטר.
הנאשמים הכחישו את המיוחס להם ומסרו גרסאות שונות.
ברכה אישר את קיומו של הסכסוך הכספי ואמר שנערכה ביניהם בוררות על ידי בורר מטעמו של י'. כמו כן הוא טען שאמר לבוררים לא לנקוט באלימות. כאשר עומת עם חומר חקירה לפיו ג'רושי אמר ששלח אנשים ל-י' ונשאל מה ברכה חשב שיעשו לו, השיב: "מה אתה רוצה שאעשה עם זה אם אני יודע".
חייא הכחישה היכרות עם ברכה ואמרה כי פגשה בו רק פעם אחת, אולם הוסיפה כי ברכה הודה בפניה ש"הביא ל-י' את ג'רושי". עם זאת, היא הכחישה שסחטה את הקורבן ולטענתה לא הזכירה את בנה ערן. בחקירה אחרת סיפרה שברכה ביקש ממנה עזרה לקחת את הכסף מ-י', כי "הוא יודע שאני עם כוח, כי אני גרושתו של איתן חייא ואמא של ערן חייא".
בכל הנוגע לראיות למעורבות של ברכה בהפעלת בתי ההימורים, בתיק החקירה שלל עדויות שנגבו, דוחות פעולה משטרתיים, התכתבויות בין גורמים שונים, הודעות קוליות, כתבי אישום והכרעות דין בהם הודו אנשי קש, מהמרים ובעלי נכסים. ברכה שמר על זכות השתיקה כשהוטחו בו ראיות אלו ואחרות.
לצד כתב האישום הוגשה נגד הנאשמים בקשה למעצר עד תום ההליכים.
בדיון שהתקיים עם הגשת כתב האישום, השופט שמואל מלמד קיבל את בקשת הסנגורית של חייא, עו"ד נעמה אלחדד, והורה על שחרורה למעצר בית, גם ללא צורך להמתין לתסקיר, נוכח חלקה המצומצם יותר בכתב האישום וכיוון שהיא מבוגרת יחסית ונעדרת עבר פלילי.
מנגד, מעצרם של ג'רושי ואלמאג'רבה שמיוצגים על ידי עו"ד שני מורן, ומעצרו של ושל ברכה שמיוצג על ידי עו"ד עמית ברכה, הוארך עד להחלטה אחרת, עד לבחינת חומרי החקירה על ידי ההגנה ודיון בראיות לכאורה.
מלבד כתב האישום והבקשה למעצר עד תום ההליכים הוגשה בקשה לחילוט רכוש שנתפס. הבקשה כוללת שורה של נכסי נדל"ן של ברכה, כסף מזומן, כספים בחשבונות בנק, כלי רכב, עשרות מוחות של מכונות מזל, כונני מחשב, יותר מ-1,000 מסכי תצוגה אלקטרוניים וציוד נוסף רב.
עו"ד אלחדד מסרה בתגובה: "בניגוד לאמור בכתב האישום, המדובר היה בהתנהלות עסקית לגיטימית ולא מאיימת בשום אופן של מרשתי. מדובר באישה בת 63 נעדרת עבר פלילי, שלא בכדי גם בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הפרקליטות לעצור אותה עד תום ההליכים והורה על שחרורה. אין לי ספק, שמרשתי תזוכה עם סיום המשפט".
לאט לאט התיק יתפורר …באיזה עולם עוצרים אישה מבוגרת ????!!!
אין כבוד רק מנ…..