פרקליטות המדינה מבקשת בבית המשפט המחוזי בירושלים לאשר הסגרת חמישה תושבי נתניה לצרפת, בעקבות בקשת הסגרה רשמית שהגישה צרפת לישראל (17 אוגוסט).
איתן טייב (בשמו הקודם: איב ביסמוט), יהודה אלוש, גולדה דניאל ג'אמי, מנדל אברהם שישפורטיש ונוח יהודה וניש, מבוקשים בצרפת על עבירות מרמה והלבנת הון. לפי בקשת ההסגרה, שעיקריה פורסמו באתר "פוסטה" לפני חודש, החמישה עקצו לפחות 188 אלף אירו ממוסדות רפואיים, בתי מרקחת ועמותות סיוע לנכים בצרפת, כאשר מכרו להם לכאורה "ציוד רפואי – מסכות, כפפות, ג'ל חיטוי ועוד" בתקופת הקורונה.
בעתירה להכריז על החמישה כברי הסגרה נטען כי הם התחזו באמצעות תוכנה היוצרת מספר טלפון צרפתי ובאמצעות כתובות דוא"ל מזויפות, לספקי ציוד רפואי. ההתקשרויות לצרפת בוצעו לפי הנטען מדירה בנתניה, וראש ההתארגנות לכאורה היה טייב, לו עבר פלילי מצרפת בעבירות הונאה. נטען כי טייב העסיק מספר צעירים ישראלים ממוצא צרפתי – ואלו הם יתר החשודים. שלל ה"עוקץ" לפי הנטען הועבר לחשבונות בנק בבריטניה ובפורטוגל, שנפתחו תוך שימוש בזהויות גנובות.
המבוקשים נעצרו ב-30 ביוני, בדירה ממנה לפי הנטען ביצעו את ההתקשרויות. כולם למעט טייב שוחררו בינתיים לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני, חרף התנגדות הפרקליטות המבקשת כעת להאריך את התנאים המגבילים. בית המשפט אישר איזוק אלקטרוני גם בעניינו של טייב, אך הורה להגנה להציע מפקחים חדשים שיאושרו על ידי שירות המבחן.
התובעת, עו"ד תום כהן מפרקליטות המדינה, ציינה כי תיק החקירה כולל את הודעות המתלוננים שנגבו על ידי משטרת צרפת; שיחות מרמה שהוקלטו בצרפת, בהם נשמעים לכאורה קולותיהם של חלק מהחשודים; וראיות מפלילות לכאורה שנתפסו בדירה ממנו פעלו ובטלפונים הניידים שלהם הכוללות הקלטות ותכתובות דוא"ל.
עו"ד ישראל קליין המייצג את איתן טייב מסר בתגובה: "הפרקליטות מתנהלת תוך שיכרון כוח ועריצות הכוח ותחושה שהיא יכולה לעשות הכל, אפילו במחיר אי כיבוד החלטות שיפוטיות. בית משפט המחוזי קבע שיש לבדוק חלופת מעצר וערבים, הגשתי בקשה לבית משפט השלום לקיים את ההחלטה ולבדוק מפקחים והם התנגדו לבדיקה. בימים אלו, כאשר כבוד השופט רוזן מבקר ונוזף בהתנהלות חלק מהפרקליטים, עדיין המסר לא מופנם על ידי מקצתם. דוגמא נוספת ניתנה בדיון 'מעצר עד החלטה אחרת', כאשר הפרקליטה סירבה למסור חומר חקירה של צו מעצר, שאמור להיות מועבר להגנה טרם הדיון. במהלך שעות של המתנה משותפת במסדרון בית המשפט, הפרקליטות שמרה המסמך בכיס כאילו מדובר ברכושה הפרטי, ובמהלך הדיון הוציאה אותו בהפתעה ונפנפה בו באופן לא אתי ולא חוקי. האם כך ניתן להשיג צדק למי שטוען לחפותו, כאשר כך נוהגים מייצגי המדינה האמונים על שמירת החוק?".
עורכי הדין גדי זילברשלג וירון לונדון המייצגים את שישפורטיש מסרו: "הבקשה הוגשה היום, נלמד את פרטיה ונגיב בבית המשפט".
עו"ד גיא מימון מייצג את אלוש: "נמסור את התייחסותנו לאחר למידת חומר הראיות עליו מבוססת בקשת ההסגרה".
את גולדה ג'אמי מייצגים עו"ד ששי גז ועו"ד שחר ליס ממשרדו, ואת וניש מייצגת הסנגוריה הציבורית באמצעות עורכי הדין יונתן קיוול ורפאל דוכן.
