מבוי סתום בחקירת הרצח הכפול בכפר קרע

שתף כתבה עם חברים

ארבעת החשודים ברצח של הצעירים שוחררו למעצר בית ובערבויות כספיות מבלי שהתיק הועבר לעיון הפרקליטות. השופט: "בית המשפט מתקשה לראות כי חלה התפתחות משמעותית אם בכלל בתיק החקירה"

זירת הרצח (צילום: משטרה)

לאחר שלושה וחצי חודשים של חקירה סמויה וחמישה דיוני הארכות מעצר, יתכן ותיק הרצח הכפול בכפר קרע נמצא במבוי סתום. זאת מאחר שארבעה חשודים ברצח שוחררו למעצר בית.

הרצח אירע בינואר אשתקד. שני צעירים נורו למוות בתוך מכונית בה נסעו. אחד מהשניים היה סלימאן נזיה מסארווה, בנו של ראש המועצה המקומית. סאהר חושייה, מי שהיה ברכב עם מסארווה, נפצע באורח אנוש ומת מפצעיו מספר ימים לאחר מכן. במשטרה טענו בעיצומה של החקירה כי הרקע הוא סכסוך משפחות בן מספר שנים, שגבה מספר קורבנות ובשנה האחרונה "עלה מדרגה". החוקרים מעריכים וכי הצעירים נרצחו עקב טעות בזיהוי, מאחר שאינם קשורים לסכסוך.

ארבעת החשודים שנעצרו בפרשה הם עלי ועומר סעיד מכפר קרע, חשוד נוסף קטין, וחשוד רביעי ששמו נאסר לפרסום. הם יוצגו על ידי עורכי הדין זוהר ארבל (מייצג שלושה מהחשודים), סנדי מארון ויוסף חורי. המשטרה מייחסת להם רצח לאחר תכנון, קשירת קשר לעשות פשע ועבירת "היורה מנשק חם שלא כדין".

החשודים הכחישו כל קשר לרצח. בהמשך נודע לאתר "פוסטה" כי אחיו של אחד מהחשודים נפצע קשה לאחר שרימון הושלך לעבר ביתו מספר ימים לאחר שהמשטרה פרסמה את דבר מעצרם של החשודים.

בדיון האחרון להארכת מעצרם של החשודים אמר עו"ד ארבל: "יש כאן אנשים שמוחזקים במעצר תקופה לא מבוטלת. הגיעה העת לשים לזה סוף. אני מבקש מבית המשפט להורות על שחרור ולא לאפשר לחברי להמשיך עם הטענה הזו – שבית המשפט 'ייתן לנו עוד מספר ימים כדי שנסיים את החקירה'. זהו, זה נגמר".

לאחר הפסקת צהריים אמר השופט גיל קרזבום: "לאחר לימוד חומר החקירה בית המשפט מתקשה לראות כי חלה התפתחות משמעותית אם בכלל בתיק החקירה. בנוסף מדובר בתיק שהחקירה הגלויה החלה ב-19 באפריל, טרם הועבר לעיון הפרקליטות ואין פרקליט מלווה. בנסיבות אלה מומלץ לצדדים לשקול הגעה להבנות גם אם הדבר כרוך בשחרור חשודים".

נציג המשטרה אמר בתגובה: "אני כן מבין את הערת בית המשפט. אנחנו מביאים את הדברים כהווייתם בפני בית המשפט ואין לנו דברים להוסיף. אכן אין התפתחות משמעותית בחקירה".
השופט קרזבום הורה כאמור לשחרר את החשודים למעצר בית ובערבויות כספיות, וקבע בהחלטתו: "עיינתי בתיק החקירה ולא שוכנעתי כי בשלב זה קיים יסוד סביר לחשד אשר מצדיק הארכת מעצר חמישית ולא חלה התפתחות משמעותית בחקירה".

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *