בני זוג לשעבר, הורים לארבע בנות, שבו להתנגח שלוש שנים אחרי שהתגרשו, הפעם בערעורים הדדיים שהגישו לבית הדין הרבני הגדול בירושלים.
בית הדין האזורי בתל אביב כבר קבע כי הבעל ישלם 180 אלף שקל כתובה, מתוך סכום של חצי מיליון. זאת לאחר שהוכח כי האישה תבעה גירושין בשל אלימות מצדו של בעלה. האישה דרשה את כל הסכום, הבעל דרש פטור מוחלט.
האישה, באמצעות עו"ד גד שהרבני, טענה כי לבעל רכוש רב עוד מימי הנישואין. היא הוסיפה שנסיעותיו הרבות לחו"ל מעידות על עושרו, וכי אין הצדקה להפחתה. לדבריה, הבעל בגד בה ואף חי כיום עם אותה אישה שנכנסה לחייו בזמן שהיה נשוי. היא טענה כי בידיה ראיות להודאותיו בבגידות, וכי התנהגותו האלימה – שבעטיה הורשע שמונה פעמים – היא זו שגרמה לפירוק המשפחה.
הבעל שיוצג על ידי עו"ד רן כהן וטוען רבני (טו"ר) נחום מרגוליס טען, כי האישה היא זו שבגדה בו ותבעה את הגירושין, ולכן אינה זכאית לכתובה. הוא הכחיש אלימות ממשית, וטען שהרשעתו בהליך הפלילי היתה מהלך טקטי כדי למנוע מבתו להעיד. לדבריו, מצבו הכלכלי קשה ונסיעותיו לחו"ל היו "טיסות זולות", חלקן מומנו בידי משפחתו.
בדיון בערכאה האזורית נפרשו האשמות על קשרים אינטימיים משני הצדדים.
האישה נחקרה על קשר עם גבר נכה 80 אחוז וחולה ב-CRPM, ועל קשר עם הפיזיותרפיסט שלה, אך לא הוכח כל קשר פסול.
מנגד, היא הציגה טענות ותמונות על קשרים של הבעל עם נשים אחרות, בין היתר מלצריות ופקידות שעבדו באולם אירועים שבבעלותו. חלק מהתמונות, כך התברר, נשלחו לה על ידי הבעל עצמו.
הדיינים סיכמו את התרשמותם בנימה ביקורתית: "נראה שמדובר בצורת התנהגות מקובלת של אנשים שאינם שומרי תורה ומצוות… נטל ההוכחה של שני הצדדים לא הורם".
הדיינים קבעו כי אף אחד מהם לא הצליח להוכיח קיומו של קשר רומנטי אסור בתקופת הנישואין.
הרב ציון לוז-אילוז, הרב אחיעזר עמרני והרב מאיר פרימן מבית הדין הרבני הגדול קבעו כי אין טעות הלכתית בפסק הדין של בית הדין האזורי: אלימות הבעל הוכחה, בעוד שבגידות לא הוכחו, ולכן הפחתת סכום הכתובה מוצדקת.
עוד כתבות במדור לענייני משפחה >>
עורך דין לענייני משפחה מומלץ >>
בעניין האלימות ציינו הדיינים: "האישה הרימה את נטל ההוכחה והמציאה לבית הדין פסק דין מבית משפט השלום ברמלה, ובו הוטל על הבעל מאסר בפועל של ארבעה חודשים שהומרו בעבודות שירות… קשה לנו להאמין שאם לא היה דבר, הבעל היה מודה באישומים נגדו", והדגישו כי "אין להעלות על הדעת שהאישה תסכים לחיות תחת משטר של אלימות".
עם זאת, הדיינים הסכימו עם פסק הדין מבית הדין האזורי והותירו את הסכום על 180 אלף שקל, שיקוזז מחיובים אחרים בהתאם לכלל ש"אין כפל זכויות".
* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"
